|
AMD vai INTEL
|
|
Senior Member
|
28. tammikuuta 2008 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:
Intel e8400. hyvä kellotumaan ja viileä
Siinä se, vähän sanottu mutta pelkkää asiaa.
AMD on kuraa nykyään Inteliin verrattuna! Toista se oli ennen ;p
Asus Sabertooth P67//Core i5 2500K @ 4.3Ghz//Corsair 2x4GB DDR3 1333MHz Clk 9//Gigabyte GTX 560 Ti OC//XFX 550W//FD Define R3//
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
28. tammikuuta 2008 @ 23:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei se amd nyt ihan kuraa ole. Hyvinpä tuntuu niilläkin porukka pelailevan ja tekevän samaa kuin intelinkin prosessoreilla. Tosin ehkä jossain superpi ja 3dmark ohjelmissa intel vetää eron koska kellottuu niin hyvin.
Lainaus:
Mä hankin Intel Core 2 Extreme QX9650:n. Uuteen koneeseen, sillä pitäisi saada tehokas prossa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mihin käyttöön koneesi tulee että tarvitset melkein 900e hintaisen proessorin?
lol
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. tammikuuta 2008 @ 23:31
|
|
MikroMake
AfterDawn Addict
|
29. tammikuuta 2008 @ 05:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Mulla on toisessa koneessa Intel Core 2 Duo E6600 ja toisessa AMD Athlon 64 X2 6000+ (AM2) enkä ole huomannut koneen käytössä mitään eroa.
Intel Haswell i7-4770K & Noctua NH-U14S
Asus Z87-A & Asus Strix GTX 970
Fractal Design Define R4 & Seasonic 660W P-660 (XP²)
Samsung 256GB 840 Pro SSD & Western Digital 1TB Caviar Black
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 14:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei niissä olekkaan peruskäytössä. Alappa kellottelemaan? Alat huomaamaan eron. Et tee tuolla 900e hintaisella prossulla mitään ellet ole rahamiehiä. Vaikka uudet pelit jo 4 ydin prossuja tukevatkin pelit katsovat nykyään enemmän näyttistä. e8400 loistava valinta tai sitten joku halvemmista Quadcore prossuista. Hyviä kellottumaan,viileitä ja tehoa piisaa. Sinuna ostaisin vain uuden nvidia näyttiksen jotka tulevat pian tai 2x8800 gt. Tosin silloin pitää olla jäähyt/tuuletus kunnossa
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Aina koneissani on pyörinyt Intelin prossu. Tällä hetkellä koneessani pyörii Q6600. Intel vie ainakin tällä hetkellä prossuissa, mutta esim 2v sitten AMD prossut olivat parempia. Se vaihtelee, mutta suurimman osan ajasta Intelin prossut vievät.
Tosin, esim. 500? luokan kasatuissa koneissa suosittelen AMDta, koska Intelin loistavuus alkaa vasta hieman kalliimmassa hintaluokassa.
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta. Mite enemmän hintaa sen parempaa laatua tulee Inteliltä kuten sen pitää ollakkin :D
|
Junior Member
7 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 15:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:
Totta. Mite enemmän hintaa sen parempaa laatua tulee Inteliltä kuten sen pitää ollakkin :D
Sama juttu nvidialla :D
|
|
MrKomppa
Member
|
29. tammikuuta 2008 @ 15:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosiaan itellä nyt AMD athlon x2 +5800, olen siihen ihan tyytyväinen. MUTTA "virhestä" viisastuneena seuraavaan koneesen tulee intel. Syinä nyt ekana tulee mieleen se että AMD ei kellotu ja intel kellottuu, kellottumis eron takia hinta ero kääntyy ylös alaisin. Ja ilmeisesti intelit ovat muutenkin hieman tehokkaampia.
AMD:llä tosiaan puolensa jos konetta ei aiota kellottaa, ja tulee kevyehköön käyttöön, toki AMD:lläkin pelailee ihan komeasti, mutta pelit vaativatkin enemmän näyttistä kuin prussua.
Eli ota intel ja kellota sitä hieman, eli kellotuksella en nyt tarkoita mitään pääty kelloja joilla kone pysyy pystyssä 1min, vaan jotku asialliset 24/7 kellot, nuo intelin 2.66Ghz tupla ytimethän taitaa kellottua yli 3Ghz jo vakio coolerilla...
|
Junior Member
7 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja tarkoitin tuolla extreme prossul et alan kellottaa huomaat silleen eron.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza:
Totta. Mite enemmän hintaa sen parempaa laatua tulee Inteliltä kuten sen pitää ollakkin :D
Niin nvidialla myös
tuli vahingossa tuplat
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2008 @ 15:14
|
|
Bagoonga
Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 15:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Intelin kannalla itsekin olen tällä hetkellä. Jos uuden koneen ostaja on saletti siitä ettei kellottele niin on melkeinpä aivan sama kumman valmistajan suorittimeen rahansa työntää, mutta kuten on jo sanottu intelin halvoistakin malleista saa kellottamalla helposti ja paljon ilmaiseksi sitä tehoa.
Nykyään vielä aika suuri osa tietokoneen käyttäjistä osaa kellottaa, ja jos ei osaa niin oppaita on joka paikka täynnä ja operaatio on sinällään erittäin helppo, varsinkin jos vertaa 10 v. sitten kun piti jumpperereiden kanssa touhuta. Oli paljon harvemmassa tyypit jotka edes tiesi kellotuksesta mitään.
MSI P965 Neo-F | Core 2 Duo E6400 @ 2.8 GHz, Zalman CNPS9700Led | 2 Gb Kingston /667 MHz | Leadtek GF 8800GT OC ZL @721/1830/1072 MHz | Creative X-Fi XtremeMusic | Razer DeathAdder | Samsung 500Gb + Seagate 320 Gb + Maxtor 250 Gb | Antec TX1050b /SmartPower 2.0 500W | LG 22" | Windows 7 Ultimate
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kapatza: Totta. Mite enemmän hintaa sen parempaa laatua tulee Inteliltä kuten sen pitää ollakkin :D
Sama juttu nvidialla :D
Mikäs amd:n laadussa on vikana? Käsittääkseni tuotteet toimivat niinkuin pitääkin eikä laadussa ole moittimista silloin.
Ja jos vertaa tuota uusinta atin 3870x2 ja geforcen 9800gx2 niin kyllä noista se ati koneeseen tulisi.
E: ja jos vaikka kalle perussurffailija ostaa uuden koneen ja käy sillä vain internetissä maksamassa laskuja tai katselee vaikka elokuvia niin silloinhan amd:n halvin x2 käy vallan mainiosti. Maksaa about 70e. Tuo nyt vaan on niin tyhmää kun amd nyt on "niin paska", vaikka oikeasti siinäkin piisaa tehot ihan hyvin.
lol
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. tammikuuta 2008 @ 16:13
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huomaa että et seuraa. 2x8800 gt on parempi suorituskyvyltään kuin ati ja maksaa saman verran ellei vähemmän että gj vaan sulle. Ja jos näyttistä pelaamiiseen on se Nvidia... Hyvä kellottaa ja teho on. Hiljaiseen peruskoneeseen Ati koska yleensä passiivi ja todella hiljaisia muutenkin
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Väitätkö että atin korteilla ei pelit toimi? Ja en ole mistään 8800gt sli:stä puhunutkaan. Mitenkäs sitten teet jos sinulla on emo, jossa ei ole sli:tä? Silloinhan tuo 3870x2 on vallan mainio ratkaisu.
lol
|
Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 16:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuohon hinta-laatusuhteeseen tein ajan tappamiseksi muutamia laskelmia. Valitsin C2D E6750 ja X2 5000+. Hain hintaseurannasta ja tomshardware 3Dmark06 hintoja ja tuloksia.
E6750: 0,069?/piste
X2 5000+: 0,046?/piste
Tuon perusteella joku vois sanoa, että AMD:ssä on parempi hinta-laatusuhde tällä hetkellä (tai hinta-tehosuhde).
Mutta tosiaan...
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu no silloin voi olla. Silloinkin ottaisin ennemmin uuden nvidia... Paljon parempaa tehoa samaan hintaan. No thanks Ati
|
|
Bagoonga
Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tero83:
Tuohon hinta-laatusuhteeseen tein ajan tappamiseksi muutamia laskelmia. Valitsin C2D E6750 ja X2 5000+. Hain hintaseurannasta ja tomshardware 3Dmark06 hintoja ja tuloksia.
E6750: 0,069?/piste
X2 5000+: 0,046?/piste
Tuon perusteella joku vois sanoa, että AMD:ssä on parempi hinta-laatusuhde tällä hetkellä (tai hinta-tehosuhde).
Mutta tosiaan...
...kellotuksen jälkeen homma kääntyy toisinpäin, eikös? Vai kääntyykö?
MSI P965 Neo-F | Core 2 Duo E6400 @ 2.8 GHz, Zalman CNPS9700Led | 2 Gb Kingston /667 MHz | Leadtek GF 8800GT OC ZL @721/1830/1072 MHz | Creative X-Fi XtremeMusic | Razer DeathAdder | Samsung 500Gb + Seagate 320 Gb + Maxtor 250 Gb | Antec TX1050b /SmartPower 2.0 500W | LG 22" | Windows 7 Ultimate
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 16:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Parempaa tehoa samaan hintaan. Perusteletko tuon?
lol
|
Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 17:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse ajattelen asiaa (luultavasti) tavallisen käyttäjän kannalta, joka ei kellottele. Esimerkiksi itse jos ostaisin uuden koneen, niin tarvisin sen leffoihin, nettiin ja tietenkin pelailuun. Ja esim. ottaessa tuon 5000+:n voi säästää sen 80? ja sijoittaa ne parempaan näytönohjaimeen.
Väittäisin, että normaalissa pelikäytössä nuo molemmat prossut pärjäävät ja sen pelin nykimisen tavallisesti aiheuttaa juurikin näytönohjain.
Se on totta Intelin prossut ovat tällä hetkellä teknisten speksien valossa parempia.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
No siis otetaampa esimerkiksi Q6600, joka vakiona on 2.4GHz. Sen saa todella helposti ilmalla 3GHz eli 1/4 lisää tehoa.
Ja otetaampa vastaava AMD, paljonko sitä saa kellotettua lisää?
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
29. tammikuuta 2008 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
No kyllähän minä tiedän että se kellottuu. En ole niin väittänytkään. Vai olenko? Sitä vain ihmettelen kun porukka sanoo että amd on ihan kuraa vaikka siinäkin riittää tehot ihan hyvin..
lol
|
|
Kapatza
Member
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaikkien mielestä AMD on kuraa, koska sitä kritisoidaan todella paljon. Lisäksi intel laskee hintoja koko ajan. Jos tulee peruskäyttöön ilman muuta AMD. Tehot kyllä riittävät ja taitaa olla halvempia. Jos taas haluaa pelata aivan uusimpia pelejä ihan täysillä DX10 kaa ja kellotella on valinta Intel. Nykyään pelit katsovat (vielä) sitä näyttistä, mutta pelit alkavat jo hyödyntämään 4 ydin prossuja joissa intel kyllä on roimasti edellä. AMD uusimmat 4 ydin prossut hätyytelee intelin heikoimpia. Johtuu mihin käyttöön prossu tulee ja kummasta tykkää. Ei tsätä voida tapella se on makuasia. Asia loppuunkäsitelty.
|
|
Makke2
Junior Member
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
vuodesta 1998 asti amd on ollut hinta laatu suhteessa rautaa inte:liin nähden,vasta kun tuli "core 2duo" sukupolvi niin amd jäi jalkoihin.siis tähän asti ollut amd mutta kun nykyistä koneen kokoonpanoa rupes miettiin,,niin se meni intelin puolelle.ei ole tullut ennen vastaan prossua joka kellottuu 2,4ghz-3,4ghz ilman mitään ihmeempiä kikkailuja, siis q6600 prossu.
q6600@3,5ghz+tunig tower120+inno3d 8800gts 512+emo msi p35 neo combo+2g "2x1gb 800mhz muistia+be guiet pro 530w power+3kpl seagate kovalevy 80g ata+160g sata+200g sata+lg4120b dvd-rw+3dmark06 14317
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Makke2:
vuodesta 1998 asti amd on ollut hinta laatu suhteessa rautaa inte:liin nähden,vasta kun tuli "core 2duo" sukupolvi niin amd jäi jalkoihin.siis tähän asti ollut amd mutta kun nykyistä koneen kokoonpanoa rupes miettiin,,niin se meni intelin puolelle.ei ole tullut ennen vastaan prossua joka kellottuu 2,4ghz-3,4ghz ilman mitään ihmeempiä kikkailuja, siis q6600 prossu.
Kaipa se riippuu kopasta, että paljonko se Q6600 kellottuu. Omalla kopallani en yli 3GHz edes harkitsisi.
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
Member
|
30. tammikuuta 2008 @ 08:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä minullakin cod4 ja muut uudet pelit (ei crysis) pyörivät täysillä graffoilla ilman tahmaamista vaikka onkin "vain amd". Ja kuinka paljon kellottuu amd 6000+ be? Voisiko pärjätä intelin e6750 ja eikös ne ole suurin piirten saman hintaisiakin?
My precious: corsair tx850w, Asus M4A79T deluxe, Asus EAH5870 950/1300, Corsair dominator 6GB 1800MHz ddr3 + corsair airflow cooler,Amd Phenom II 965be C3 ~4.104GHz 19/216 1.575 (proben mukaa 1.6)
|
|
Mainos
|
|
|
|
vaino666
Suspended due to non-functional email address
|
30. tammikuuta 2008 @ 10:26 |
Linkki tähän viestiin
|
En voi sanoa, kumpi on parempi, mutta omaan Phenom prossuun olen erittäin tyytyväinen. Kellottuvuus on kai hyvä. Nostin vain biosista fsb arvon nimellä olevaa lukemaa 200:sta 233:en. HT link on 1800@2106 ja core 2200@2574. En ole kokeillut paljon lähtee, ja tämä vakiojännitteillä ja boxed puhaltimella.
Laitoin pakkaamaan CCE:llä dvd:tä ja suhteellinen nopeus oli 6-8 (vaihtelee eri chunkilla) prosessorikuorma 50%. En ole keksinyt millä saisin sen töihin täysillä. Entinen prossu athlon 64 4000+ pakkasi nopeudella 2-2.2 ja kuorma oli 100%. Pakkausaika ennen 10 h nyt 3 h. Lisäksi laitoin päälle digitv:n firefoxin, utorrentin, skypen, katsoin powerdvd:llä elokuvaa ja kun en saanut tarpeeksi kuormaa, vielä cdex.exe ohjelman pakkaamaan musiikkia cd:ltä Mp3:ksi. Nyt kuorma nousi 90%. CCE:n nopeus ei juurikaan tippunut. Eli pakkaaminen ei enää rajoita muuta käyttöä.
Johtopäätös: kun laitat Phenomin testiin, jossa tehdään vain yhtä asiaa kerrallaan se ei ole kovin nopea. PcMark05 testissä se pakkasi yhtä nopeasti yhtä tehtävää ja siten kun oli neljä erillistä kuormitusta yhtäaikaa.
Kenellä on monta prosessoritehoa vaativaa tehtävää samaan aikaan, suosittelen.
Grafiikkatestejä en voinut ajaa, kun koneessa on vielä PCI Matrox Millenium vuodelta -96 2 megan muistilla, siihen asti kun uusi näyttis tulee postista.
Ilmainen Mediacoder on ainut ohjelma jolla olen saanut 100% kuorman.
Ps. Voi laittaa prossut virransäästötilaan nukkumaan, jolloin tehonkulutus on testien mukaan jotain 20 W. Kun katson esim digitv:tä vain yksi prossu herää jos sekään, eli pysyy 1.1 Ghz ja 1.05 V jännittellä. Dvbwiewerillä ja dual virittimellä kuorma on jotain 6-8%. Voi laskea kun saan oiken näyttiksen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. tammikuuta 2008 @ 10:42
|
