|
Kamera opiskelijabudjetilla
|
|
Member
2 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2008 @ 14:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Tähän asti olen pärjännyt Sony Ericsson W810i:n 2Mpix kameralla. Nyt tuosta on toistamiseen rikkoutunut laukaisinnappi ja linssin suojamuovi on naarmuilla. Enää ei huvittaisi korjauksesta maksaa, vaan ajattelin viimein ostaa oikean kameran tilalle.
Mitään järjestelmäkameraa en siis ole hakemassa, vaan ajattelin pärjätä n. 200eurolla. Kameraa tarvitsen lähinnä muotoiluopintoja varten, eli kuvauskohteita olisi kaikkea pienistä esineistä, aina rakennuksiin ja kulkuneuvoihin. Tarkat lähikuvat olisivat ehkä se tärkein kuitenkin. Koululta saan lainaan ammattitason kamerat jos niitä joskus tarvitsen, joten oma kamera olisi vain alustavaan suunnittelukäyttöön ja sen tulisi toimia myös lomakuvien räpsimisessä :-)
Onko tuo 200e budjetti millään tavoin järkevä? Eli olisiko viisaampaa ostaa halvin mahdollinen pokkari, vai säästää parempaan laitteistoon?
Samsungin Nv7 oli jo ostoslistalla, mutta tuon kuvanlaatua haukuttiin monessa arvostelussa.
#afterdawn.com @quakenet
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
25. tammikuuta 2008 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Älä tee samaa virhettä toista kertaa, ellet hyödy siitä!
|
AfterDawn Addict
|
25. tammikuuta 2008 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Member
2 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2008 @ 18:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aba120:
Kyllä tolla 200? budjetilla saa ihan hyvän pokkarin.
Tuolta löytyy hinta & muita tietoja.
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26284
Kiitos, mutta osaan kyllä itsekin tarkistaa kameroiden hintatiedot ja etsiä käsiini valmistajan tarjoamat lupaukset. Nämä eivät kuitenkaan kerro paljoakaan kuvanlaadusta ja laitteen toimivuudesta. Myöskään Pertti Peruskäyttäjän "tosi jees pokkari"-kommentit eivät auta ostopäätöksen teossa.
Ja mitä tuohon Coolpix S200:aan tulee, tuoko tuon mallin pieni koko hintaan ekstraa? Eli saanko samalla hinnalla parempaa laatua, mutta suuremmassa koossa? Kameran ei mielestäni ole välttämätöntä mahtua farkkujen taskuun.
#afterdawn.com @quakenet
|
Moderator
14 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2008 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Eli saanko samalla hinnalla parempaa laatua, mutta suuremmassa koossa? Kameran ei mielestäni ole välttämätöntä mahtua farkkujen taskuun.
Pienempi koko tarkoittaa melkein väistämättä tinkimistä optiikassa ja kuvanlaadussa.
Yksi hyvä vinkki on se, että älä hyvä mies tukehdu niihin arvosteluihin!
Itse kuvaan Pentaxin järkkärillä. Sen testituloksia kysellessä eräskin heppu sanoi, että testeissä on se huono puoli, että kaikki testaajat kuvaa Canonilla ja ongelmana on sitten se, jos joku sattuu olemaan yhtä hyvä tai parempi testeissä.
Kameraa katsoessa muista missä ja minkälaisissa tilanteissa sitä käytät, eli pitäisikö kamerassa olla vaihdettava akku tai paristot, kuvanvakain yms.
Eiköhän tuo Nikon ihan hyvä kamera ole, itse en sitä kumminkaan ostaisi.
Jos pitäisi ostaa Kompaktikamera, ostaisin jonkun Canonin Powershot tai Nikonin.
Tässä vaihtoehdot mitkä sopii sinun budjettiin:
Canon PowerShot A570IS
Nikon Coolpix P50
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
Member
2 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2008 @ 20:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuon P50 Nikonin kuvanlaatu vaikutti muutaman testikuvan perusteella olevan suhteellisen hyvä. Makrokuvat eivät tosin ole vielä mitenkään erikoisia, mutta tuskimpa tällä budjetilla kannattaa parempaa toivoakaan. Erittäin varteenotettava vaihtoehto siis.
Osaatko Quiote sanoa onko noilla ehdottamillasi malleilla kuinka paljon eroa kuvanlaadussa? Canon nimittäin olisi toimintojensa puolesta tutumpi, sillä muutamia vanhempia malleja olen lainannut tutuilta satunnaisesti. Entä miten paljon tilanne muuttuisi, jos tuota hintakattoa nostaisi 300e tienoille? Onko parannus kuvanlaadussa tuon ylimääräisen 100e arvoinen?
Vinkkejä hyvistä testisivustoista otetaan myös vastaan. Mielelläni vertailisin itse eri kameroilla otettujen kuvien laatueroja, enkä vain sokeasti luottaisi sanallisiin arvioihin.
#afterdawn.com @quakenet
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
25. tammikuuta 2008 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti umpSh:
[quoteJa mitä tuohon Coolpix S200:aan tulee, tuoko tuon mallin pieni koko hintaan ekstraa? Eli saanko samalla hinnalla parempaa laatua, mutta suuremmassa koossa? Kameran ei mielestäni ole välttämätöntä mahtua farkkujen taskuun.
Kysyit onko budjetti järkevä,annoin vastauksen hyvään manikkiin joka on sinun vaatimuksiesi sisällä,Eli saanko samalla hinnalla parempaa laatua, tästä et maininnut yhtikääs mitään,joten valinta on omasi.
pari kaveria sanoo näin V*ttu kun hyvä POKKARI.Siis ota ja vertaa tähän,Lainaus:
Tähän asti olen pärjännyt Sony Ericsson W810i:n 2Mpix kameralla.
Siis tämä oli lähtö kohtasi.Nyt sanon vain moi.tee tahtos tervaa peräsi???
Älä tee samaa virhettä toista kertaa, ellet hyödy siitä!
|
Member
2 tuotearviota
|
25. tammikuuta 2008 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Hei vain sinullekin okse. Nyt kyllä meni kommenttisi pointti aika pahasti ohi. Loukkaukseksi tuo oli ilmeisesti tarkoitettu, mutta mitään sisältöä en siitä onnistunut löytämään.
Samalla tosin tulit myöntäneeksi, ettet kiinnittänyt mitään huomiota tuotteen hinnan ja laadun väliseen suhteeseen, vaan tarjosit ensimmäistä mieleesi tullutta pokkarikameraa. Mielestäni kuitenkin selvitin kameran käyttötarkoituksen suhteellisen tarkasti, eli laitteen tulisi soveltua muotoiluopintojen harjoitustöihin ym. vastaavaan tarkoitukseen. Tästä voitaisiin yleisesti tulkita kuvanlaadun olevan tärkein yksittäinen tekijä.
Käsittääkseni en kuitenkaan tyrmännyt ehdotustasi suoralta kädeltä, vaan esitin perustellun epäilyksen kameran pienen koon tuomasta lisähinnasta. Tosiaan kamerakännykällä olen tähän asti yrittänyt pärjätä - sillä olen onnistunut hoitamaan myynti-ilmoitusten teon ja opintomatkojen kuvallisen dokumentoinnin. Peräni tervaamisen yhteyttä omistamaani Sony Ericssoniin en myöskään kykene, lukuisista yrityksistä huolimatta, löytämään.
Selvinpäin tätäkään vastinetta tuskin olisin viitsinyt kirjoitella, eli hyvät viikonloput sinnekin :)
#afterdawn.com @quakenet
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
26. tammikuuta 2008 @ 01:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Selvinpäin tätäkään vastinetta tuskin olisin viitsinyt kirjoitella, eli hyvät viikonloput sinnekin :)
Jep jep.ei nyt niinkään vaan ihan että kameran koko ja hinta yhteys ei ole niinkuin luulet,maasta se pienikin ponnistaa,mutta tämä pokkari menee ponnistajan ohi!! tää perä ja terva on tuolta 60:tä luvulta näille jotka eivät osaa päättää mitään,Anteeksi että putosit siihen laatikkoon,teksti ei ollut yksinomaan sinulle!!
Kamera on ihan ok....
Älä tee samaa virhettä toista kertaa, ellet hyödy siitä!
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2008 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12743
Tuo voisi olla yksi vaihtoehto kanssa. Mikäli jostakin löytyisi hyväkuntoinen käytetty F30/F31 Fujifilm, niin melkeinpä niihin kannattaisi iskeä kiinni kuin sika limppuun. Vähän vaan epäilen, että noita ei käytettynä löydy, koska niiden kuvanlaatu on hintaluokkansa pokkareiksi tosi hyvä ja kohina useampaakin kertaluokkaa pienempi kuin kilpailijoilla.
Canon Powershot A570IS voisi kanssa olla ihan ok.
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23151
Uudemmat digipokkarit on kyllä järjestään pilattu tunkemalla ihan liikaa mökäpikkelsejä kennon kokoon nähden, jolloin kuvat kohisevat kuin Niagara jo pienimmälläkin herkkyydellä tai ovat sitten vastaavasti muovisiksi blurrattuja kauhean ohjelmallisen kohinanpoiston avulla.
|
Member
2 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2008 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitenkäs tuollainen Canon PowerShot A590 IS, jota tuonne verkkokauppa.comiin olisi tulossa ensikuun alussa. Bongasin tuon Afterdawnin etusivun uutisesta :-D
Erona noihin vanhempiin malleihin näyttäisi olevan tuo optinen kuvanvakain, joka käsittääkseni on parempi kuin ohjelmallisesti toteutettu.
#afterdawn.com @quakenet
|
Moderator
14 tuotearviota
|
26. tammikuuta 2008 @ 17:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Erona noihin vanhempiin malleihin näyttäisi olevan tuo optinen kuvanvakain, joka käsittääkseni on parempi kuin ohjelmallisesti toteutettu.
Jep, tuo optinen on parempi kuin digitaalinen. Tuo näyttää muutenkin kaikin puolin pätevältä. Ainoa asia mikä minulle tulisi mieleen on kohina mitä ilmenee korkeilla ISO arvoilla. Kohinaa voidaan poistaa ohjelmallisesti kamerassa, mutta paras muistisääntö on, että mitä suurempi kenno ja mitä vähemmän pikseleitä->vähemmän kohinaa. Pokkareissa tilanne on käytännössä päinvastainen, pienet kennot ja paljon megapikseleitä. Onneksi ovat huomanneet, ettei kannata tuosta 8 megapikselistä mennä yli noin pienillä kennoilla.
Etköhän tuolla pärjää ihan hyvin, seuraava vaihtoehto on sitten järkkäri.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
Member
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 15:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen tässä malttamattomana selaillut jos jonkinnäköisiä kamera-arvosteluja ja satuimpa törmäämään vielä yhteen mielenkiintoiseen laitteeseen. Ricoh Caplio R6:een, joka sattuisi pixmanian hinnoilla vielä sopimaan budjettiinkin.
Lähinnä kiinnostuksen herättivät erinomaisen näköiset makrokuvat. Kuvanlaatu noin muutenkin tuntuu kyllä olevan kohdillaan. Merkki on tosin täysi kysymysmerkki, samoin suurin osa luetelluista ominaisuuksista. Jos siis joku asiaan paremmin perehtynyt viitsisi antaa arvionsa, että onko tuosta Canonille kilpailijaksi?
Tässä yksi löytämäni arvostelu:
http://www.trustedreviews.com/digital-ca...io-R6-Review/p7
#afterdawn.com @quakenet
|
|
MissBlue
Senior Member
3 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Ricoh on varmaan ihan ok kamera kanssa, noissa testikuvissa vaan on aika ikävästi kohinaa ISO400:sta ylöspäin.
|
Member
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 20:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Ja jotta valinta ei liian yksinkertaiseksi menisi, löysin vielä yhden ehdokkaan. Pyörähdin tänään paikallisissa kodinelektroniikkaliikkeissä ja muutamassa paikassa tarjottiin Canonin A720 IS:ää suht suolaiseen 260? hintaan. Hintaseuranta kuitenkin paljastaa, että halvimmillaan tuon saa tasan 200?+pk.
Mitä tuolta samaiselta arvostelusivustolta katselin, niin ainakin omaan silmään kuvat vaikuttavat paremmalta kuin näissä aiemmissa ehdotuksissa ja testaajakin kehuu kuvanlaatua suuremmilla ISO-arvoilla.
http://www.trustedreviews.com/digital-ca...Shot-A720-IS/p1
#afterdawn.com @quakenet
|
Moderator
14 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 23:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti umpSh:
Ja jotta valinta ei liian yksinkertaiseksi menisi, löysin vielä yhden ehdokkaan. Pyörähdin tänään paikallisissa kodinelektroniikkaliikkeissä ja muutamassa paikassa tarjottiin Canonin A720 IS:ää suht suolaiseen 260? hintaan. Hintaseuranta kuitenkin paljastaa, että halvimmillaan tuon saa tasan 200?+pk.
Mitä tuolta samaiselta arvostelusivustolta katselin, niin ainakin omaan silmään kuvat vaikuttavat paremmalta kuin näissä aiemmissa ehdotuksissa ja testaajakin kehuu kuvanlaatua suuremmilla ISO-arvoilla.
http://www.trustedreviews.com/digital-ca...0-IS/p1
Arvaappa miksi kehuu? No koska se on Canon ja testaajat itsekkin kuvaa Canonilla ja sen takia se on paras. Ei aina, mutta näin se vaan on yleensä. ÄLÄ hyvä mies(?) osta kameraa testikuvien perusteella, katsot kameran joka sopii sinun budjettiin ja jonka ominaisuudet vastaa sinun tarpeita ja sitten haet sen kaupasta, sillä ei kukaan paskoja kameroita edes yritä myydä! Eikä todellakaan kannata tilata ulkomailta, kun on kyse kumminkin noin halvasta kamerasta.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
Member
2 tuotearviota
|
29. tammikuuta 2008 @ 23:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noiden testikuvien perusteella tuon A720 IS:n kuvanlaatu on parempaa kuin tuon A570 IS:n, jota itse ehdotit. Kyseistä kameraa koitettiin myydä ihan näissä paikallisissakin liikkeissä, mutta 50e liian kovalla hinnalla. En myöskään ole ulkomailta tilaamassa, vaan tuo edullisin liike sijaitsee Hyvinkäällä.
Lähinnä nyt vain mietityttää, että kumpi on parempi A720, vai A590? Valmistajan ilmoittamien ominaisuuksien puolesta ovat mielestäni hyvin lähellä toisiaan. Eli onko näillä 7XX ja 5XX -mallisarjoilla jotain merkittävääkin eroa? Eli onko tässä järkeä odotella 2-4vk(verkkokauppa.comin arvioitu toimitusaika A590:lle), vai laitanko tuon A720:n tilaukseen?
#afterdawn.com @quakenet
|
Moderator
14 tuotearviota
|
31. tammikuuta 2008 @ 14:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ensinnäkin testikuvat eivät anna todellista kuvaa laadusta ja toiseksi on aivan sama kummman ostat.
Ainoa mitä uutta uusissa pokkareissa on hieman vanhempiin, on jotkut kuvaustilat, kohinan vaimennukset, zoom ja optinen kuvanvakain sekä automatiikka. Myös näytön koko ja sen tarkkuus. Kummatkin ovat hyviä kameroita, joitain ominaisuuksia saattaa olla paranneltu.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
|
JPQ
Member
|
9. helmikuuta 2008 @ 10:14 |
Linkki tähän viestiin
|
no yksi mistä löytyy testikuvia ja kamera testejä on
www.steves-digicams.com
ja toinen on
http://www.dpreview.com/
ps. näiden testien avulla löysin ekan,tokan ja kolmannen kamerani neljättä en varsinaisesti...
Kolme erilaista tietokonetta (Classic Amiga,Pegasos 2 MorphOSilla ja Mac Mini. ps. ei enään siis Windows PCeetä eikä tule jos vaan minusta kiinni.
|
|
Mainos
|
|
|
Member
1 tuotearvio
|
9. helmikuuta 2008 @ 12:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni on pentaxin järjestelmän kaverina canon s3is, enkä voi sitä moittia yhtään. Hyvä makrokuvaus, pitkä zoom, toimiva automatiikka ja mahdollisuus käsisäätöihin olivat aikanaan hankintaperuste. Nyt jos pitäisi ostaa uusi pokkari, niin valintani olisi Canon powershot 570is.
Siinä on hinta-laatusuhde parhaiten kohdallaan mun tarpeisiini ja sitä myydään alle 200.-
|
