|
Ide vai sata uuteen koneeseen?
|
|
|
osmolaine
Newbie
|
12. helmikuuta 2008 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkä menin ostamaan uuden konekokoonpanon uutta kovalevyä lukuunottamatta, sillä kaapista löytyi kaksi kappaletta 160gb:n ide-kovoa.
Kaikki pelaa muuten aivan normaalisti, mutta windows xp käynnistyy sekä toimii hitaasti. Johtuisikohan se siitä, että kovalevy on vanha/hajoamispisteessä, vai onko vanhaa ide-kovoa vain mahdotonta saada pelamaan kunnolla uusilla emoilla?
En millään jaksaisi sijoittaa enään uuteen sata-kovoon sillä tilaa kyllä löytyy muutenkin kiitos ulkoisen kovon. Ajattelin kyllä vielä kokeilla vistan asentamista toiselle ide-kovolle, jos se nyt on yleensäkin mahdollista..
Ja vielä semmoinen kysymys, että pitäisikö ide- ja sata-kovoilla olla edes pidemmän päälle mitään huomattavia nopeuseroja, jos kone on muuten miltei high-endiä?
Ja emona oli:
ASUS M2N-E SLI
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2008 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa johtua hitaus siitä, että kiintolevyt ovat vanhoja ja hajoamispisteessä. Ei ide ja sata liittimillä mitään merkittävää nopeuseroa ole.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
12. helmikuuta 2008 @ 17:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ööh..anteeksi mitä?
Kyllä SATA kovot ovat paljon nopeempia kuin IDE kovalevyt. IDEn maksiminopeus on 100MB/s kun taas SATAn on 150MB/s ja SATA2 on 300MB/s.
Lisäksi SATA johdot ovat ohuempia eivätkä häiritse ilmankiertoa.
|
Senior Member
|
12. helmikuuta 2008 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kyllä SATA kovot ovat paljon nopeempia kuin IDE kovalevyt. IDEn maksiminopeus on 100MB/s kun taas SATAn on 150MB/s ja SATA2 on 300MB/s.
niin ne teoreettiset tiedot sanoo.
Käytännössä SATA (150mb/s) ja on verrattavissa IDE/133 kiekkoon: nopeusero on nimellinen mutta SATA kiekoissa on muita ominaisuuksia mistä voipi olla hyötyä. SATA 2 on sitten jo vähän vikkelämpi..
voihan noita hienoja lukuja aina pyöritellä, mutta käytäntö on eri asia.
It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away.
|
|
Demus
Member
|
13. helmikuuta 2008 @ 12:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan SATA-levyt parempia kaikissa suhteissa, mutta huomaako eron peruskäytössä onkin jo toinen kysymys (ja SATA II levyt on yli 2 kertaa nopeampia). En välttämättä suosittelisi SATA-levyn ostamista vain nopeuden takia, jos vanhatkin toimii hyvin.
Uskoisin tietäväni mikä sulla on vialla, mutta sen korjaaminen onkin sitten monimutkaisempi juttu:
Ohjauspaneeli > Järjestelmä > Laitehallinta > IDE ATA- tai ATAPI-ohjaimet
(Vaihtoehtoisesti: Oikea klikkaus "Oma Tietokone" > Hallitse > Laitehallinta > IDE ATA- tai ATAPI-ohjaimet)
Sieltä käyt läpi kaikki Ensisijaiset/toissijaiset IDE-kanavat (ominaisuudet > lisäasetukset) ja vaihdat käytössä oleviin: "DMA, jos käytettävissä".
Mikäli käytössä on Ultra DMA 5 tai 6... vika ei ole nopeudessa, mutta jos käytössä on vain PIO tila, silloin levyt käy pienimmällä nopeudella.
Jos vaihto "DMA, jos käytettävissä"-moodiin ei auta uudelleenkäynistyksen jälkeen... Poista IDE-kanavat ja uudelleenkäynnistä... järjestelmä asentaa ne uudelleen ja _voi_ olla, että se auttaa.
Jos sekään ei auta... käyt tutkimassa BIOSia... ja tutkit Googlella hakusanalla: "PIO DMA", ja varot sekottamasta koko konetta. En kerkee juuri nyt ettii hyviä ohjeita, mutta olen antanut moisia tällä foorumilla joskus eli ettimällä vois löytää). Jos menee sormi suuhun, niin kysy toki lisää.
-= Intel i7-3770 | Abit AB9 | Zotac GeForce GTX 260 896MB AMP²! | Ki HyperX 3Gb 800Mhz CL4 | Samsung Spinpoint F3 1TB | Seagate Barracuda 320GB | CoolerMaster NSK6500 430W | Logitech MX 3200 | Creative GigaWorks T20 =-
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2008 @ 13:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Kyllä SATA kovot ovat paljon nopeempia kuin IDE kovalevyt.
Ei kannata sotkea liitännän (IDE, SATA) ja koko levyn (lähinnä mekaanistten osien aiheittamana, kuten lukupäiden hitaus, pyörintänopeus ym.) nopeuksia toisiinsa - vaikka liitäntänä SATA ja SATAII ovatkin nopeampia, niin normaalisti rajoittava tekijä on itse levyn mekaniikka. Ja rakenne on tyypillisesti täsmälleen sama niin IDE kuin SATA levyilläkin.
Eli mopo kulkee ihan yhtä kovaa maantiellä (IDE) kuin motarillakin (SATA), ellei muu liikenne häiritse (jos on esim. useampia levyjä RAIDissa, jolloin levyt toimivat rinnakkain, yksittäisen levyn nopeus ei ehkä rajoitakaan suorituskykyä).
Uudet levyt ovat tosin järjestään nopeampia kuin vanhat, mm. välimuistien koko on kasvanut koko ajan. Voi olla, että vanhat levy vain ovat vähän hitaita uusiin verrattuna. Jos Windowsissa on riittävästi keskusmuistia, kovon nopeus ei juurikaan vaikuta sen käyttämisnopeuteen käynnistymisen jälkeen.
Varmaan jollain testiohjelmalla (SiSoft Sandra, ...) voit tsekata, onko levysi nopeus suunnilleen sitä mitä pitäisi.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Demus
Member
|
13. helmikuuta 2008 @ 17:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Lainaus:
Kyllä SATA kovot ovat paljon nopeempia kuin IDE kovalevyt.
Ei kannata sotkea liitännän (IDE, SATA) ja koko levyn (lähinnä mekaanistten osien aiheittamana, kuten lukupäiden hitaus, pyörintänopeus ym.) nopeuksia toisiinsa - vaikka liitäntänä SATA ja SATAII ovatkin nopeampia, niin normaalisti rajoittava tekijä on itse levyn mekaniikka. Ja rakenne on tyypillisesti täsmälleen sama niin IDE kuin SATA levyilläkin.
Aivan, SATA II -levyn teoreettinen nopeus onkin 3Gb/s. ...Mikä on melko mahdoton ottaen huomioon mekaaniset osat.
Äsken ajoin HD Tachilla (Long bench 32mb zones) testin ihan vain epäilijöiden mieliksi omalla Seagaten 320Gb SATA II -levyllä: 256,7 MB/s.
Sama ohjelma ilmoittaa SATA 150:n (SATA I) nopeudeksi: 150 MB/s ja ATA UltraDMA 6: n. 130 MB/s. Se jotta saisi kovalevyn toimimaan tossa UltraDMA 6 -moodissa onkin melkoinen homma, joten suurin osa ATA levyistä toimii alle 100 MB/s nopeudella, mikä toki riippuu levyn koosta, hakuajoista, kaapelin kunnosta yms.
Tästä pikaisella matikalla 256,7 - 130 = 126,7 MB/s eroa todellisen ja lähinnä teoreettisen nopeuden välillä eli lähes 100% nopeampi... ja todellisuudessa vielä nopeampi. Vieläkin epäilyttää?
-= Intel i7-3770 | Abit AB9 | Zotac GeForce GTX 260 896MB AMP²! | Ki HyperX 3Gb 800Mhz CL4 | Samsung Spinpoint F3 1TB | Seagate Barracuda 320GB | CoolerMaster NSK6500 430W | Logitech MX 3200 | Creative GigaWorks T20 =-
|
