|
kumpi on tärkeämpi pelikoneessa?
|
|
|
miikate
Junior Member
5 tuotearviota
|
23. helmikuuta 2008 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
mulla on amd athlon xp 2083 prosessori ja sapphire radeon 9200 se 128MB näytönohjain. Kumpikohan pitäisi vaihtaa jotta uusimmat pelit pyörisi paremmin? Molemmissa tietenkin on parantamisen varaa mitä olen katsonut valmistajien ja verkkomyyjien sivuilta.
|
|
lion22
Senior Member
1 tuotearvio
|
23. helmikuuta 2008 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumman tahansa uusitkin, toinen tulee olemaan pullonkaulana. Mutta näyttis enemmän nykyään vaikuttaa. Jos ei ole tarpeeksi hyvää prossua, ei tietenkään yvästä näyttiksestäkään saa sinänsä kaikkea irti...
|
Junior Member
12 tuotearviota
|
23. helmikuuta 2008 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla on juuri sama prossu ja näyttis on 9600 se ja täytyy myöntää että pelit ei näytä miltään. Tää on jo 3 vuotta vanha kone. Kyllä tästä vanhemmille pankkikoneeksi ja siskolle mesetykseen on, mutta itselle kokoan uuden. Tuolle kannalle (socket A) ei edes enään valmisteta prossuja eli käytetyn joutuisit ostamaan. Näyttistä minä uusisin jos olisin omaani päivittämässä.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
23. helmikuuta 2008 @ 23:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pelikoneessa tärkein on ehdottomasti näytönohjain. Siitä ei pääse mihinkään.
Prossessorista voi tinkiä ja keskusmuistin määrästä voi tinkiä, mutta jos näyttiksestä tinkii niin sen huomaa heti kyllä pelatessa.
Kolikon toinen puoli on tietysti se, että liikaa ei voida prosessorista tinkiä tai keskusmuistin määrästä, koska ei liian tehokkaasta näyttiksestä ole mitään hyötyä, jos muu kone ei pysy perässä. Kuitenkin yleisesti juuri prossun merkitystä pelikoneessa yliarvostetaan. Väärää luuloa lisää 3Dmark ohjelmat, jossa on erillinen prosessori testi. Ja kun prossua vaihdetaan tehokkaammaksi tai sitä ylikelloitetaan niin pojoja ropisee vauhdilla. Peleissä FPS:lle ei kuitenkaan käy aivan samassa suhteessa.
Esimerkiksi on aivan sama pelaako Crysistä E6300-E6400:lla vai E6750-E6850:llä, koska näyttis on se mistä se puhti loppuu, kun ruvetaan grafiikoita laittamaan high:lle ja siihen AA:t ja AF:t päälle.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2008 @ 23:15
|
|
MentalX
Junior Member
|
23. helmikuuta 2008 @ 23:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Esimerkiksi on aivan sama pelaako Crysistä E6300-E6400:lla vai E6750-E6850:llä, koska näyttis on se mistä se puhti loppuu, kun ruvetaan grafiikoita laittamaan high:lle ja siihen AA:t ja AF:t päälle.
No ehkä ei ole sama mutta mulla toi sigussa oleva kone normi CPU kelloilla Crysiksen highlla sano että köhköh ja diaesitys (no joo , mut häiritsevää tökkimistä ainaski). Kellotin sen 3GHZ ja pyörii kuin kärpänen voissa (mikä kuvaus!11)
Edit: Typo
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 23. helmikuuta 2008 @ 23:41
|
|
apilas
Suspended permanently
|
23. helmikuuta 2008 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti MentalX:
mulla toi sigussa oleva kone normi CPU kelloilla Crysiksen highlla sano että köhköh ja diaesitys (no joo , mut häiritsevää tökkimistä ainaski). Kellotin sen 3GHZ ja pyörii kuin kärpänen voissa (mikä kuvaus!11)
Kuvaushan on vallan mainio, mutta vain väärässä paikassa. Testien mukaan kyseisellä setillä päästään HIGH grafiikoilla noin 30 keskimääräiseen FPS lukemaan. Itse laskin samassa tilanteessa grafiikat mediumille. Ei diaesityksien katsominen jokaisessa rytinä kohdassa oikein innostanut.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
MentalX
Junior Member
|
24. helmikuuta 2008 @ 00:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu-u olihan se aika ikävää, mut nyt ainaski toimii kaikkissa kohissa ihan yhtä hyvin :) Kohta vettä kehiin ja kovemmat kellot. Meni vähä OT kyl
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
24. helmikuuta 2008 @ 00:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Niinkuin tuossa jo sanottiin niin ihan sama kummasta tingit niin toinen jää pullonkaulaksi, mutta mikäli tuohon täytyy jotain uusia niin uusi mielummin näytönohjain. Toki jos itse tuon koneen omistaisin niin ostaisin melkein uuden koneen. Kaipa se on ihan sama minkä näytönohjaimen tuohonvaihtaa, esim. Crysis tulee jäämään vain haaveeksi.
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
|
Mainos
|
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
24. helmikuuta 2008 @ 01:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cLonx:
Kaipa se on ihan sama minkä näytönohjaimen tuohonvaihtaa, esim. Crysis tulee jäämään vain haaveeksi.
Hehe hyvän pelin otit esimerkiksi. Eipä taida tällä hetkellä yksikään kokoonpano pyörittää tuota peliä kaikilla herkuilla sulavasti :)
Jos miikate hommaat tuohon kokoonpanoosi näyttikseksi vaikka 9600XT tai 9800PRO niin saat vanhemmat pelit pyörimään ihan mukavasti esim. Medal of Honor series (ei Airborne) ja Call Of Duty 1-2. Noilla korteilla prossusi pysyy vielä perässä aivan mainiosti. Muistia jos löytyy vielä gigan verran niin ei hätää.
Tuolla näyttäisi olevan 9600xt:tä kaupan useampia yksilöitä:
http://www.huuto.net/fi/showlist.php3?st...&start=0&num=50
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. helmikuuta 2008 @ 01:19
|
