|
Matrox ja Win XP
|
|
|
midge
Suspended due to non-functional email address
|
4. joulukuuta 2001 @ 11:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko kukaan ratkaissut ongelmaa Matroxin G400 näytönohjaimen käytöstä Windows XP:ssä?
Valmistaja kun ei ole ilmeisesti edes suunnittelemassa ajureita kyseiseen käyttöjärjestelmään...
|
|
tiilsa-1
Newbie
|
4. joulukuuta 2001 @ 18:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä ongelmaa? Itselläni on Matrox G400 32 Mt SingleHead eikä mitään ongelmia ole. En muista, asensinko saman ajurin, joka oli Win ME:ssä, vai oliko XP:ssä valmiina ajuri.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
4. joulukuuta 2001 @ 18:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, siis normaalikäytössä pelaa hyvin, mutta TV-kaappauskorteille ei ole tulossa mitään tukea (=Marvel G200, Marvel G400, RRG), joten ainakin itselläni jää XP laittamatta koneeseen (Marvel G200 jauhaa koneessa videota kovalevylle harva se päivä ja 3D:tä en tarvi).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. joulukuuta 2001 @ 18:58
|
|
midge
Suspended due to non-functional email address
|
5. joulukuuta 2001 @ 00:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minulla on G400 dualhead, enkä saanut sen ajureita edes asentumaan XP:lle vaan asensin Windows 2000 ajurit. Nyt pystyn kyllä katsomaan, mutta en kaappaamaan videota.
No VirtualDubilla onnistunee...
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
5. joulukuuta 2001 @ 07:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaappaus ei tule todennäköisesti toimimaan XP:ssä koskaan ellei Matrox anna sitten oikeutta jollekin open source-porukalle tehdä G-sarjan korteille epävirallisia kaappausajureita.
|
|
Rastas
Junior Member
|
6. joulukuuta 2001 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt kuluttaja ei ymmärrä! Itselläni on Matrox Marvel G200. Ko. mafiako ei aio tehdä uusia ajureita pari vuotta vanhaan systeemiin? Oikeuteen pitäisi haastaa koko jengi. Mutta - XP:n esimainoksista ymmärsin että XP:ssä on joku Win98- tms.-emulaattori "vanhoja" ohjelmia varten. Olisi kiva tietää kun olen jouluiloksi ajatellut upgreidata Win98->XP.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
6. joulukuuta 2001 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No Marvel G200 on jo 3v vanha eli IT-iässä järjettömän vanha kortti, jonka itsekin omistan ja tosiaankin Matrox ei aio tukea ko. kortia enää XP:ssä ollenkaan ja 2k-tukikin on hieman kikkailun takana.
|
|
Rastas
Junior Member
|
7. joulukuuta 2001 @ 16:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitti vaan "rohkaisevasta" tiedosta. Mutta epäselväksi jäi: toimiiko Matrox Marvel G200 WinXP:ssä? Pitääkö työllä ja tuskalla opittu hankalahko systeemi heittää roskikseen ja taas hankkia uutta, jos meinaa kehityksessä pysyä mukana.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
7. joulukuuta 2001 @ 16:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Matrox Marvel G200 toimii näytönohjaimena WinXP:ssä.
Matrox Marvel G200 ei toimi videonkaappauskorttina WinXP:ssä.
|
|
Rastas
Junior Member
|
8. joulukuuta 2001 @ 13:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jassoo! Kiitti tiedosta, meinasi tulla harhaostos, mutta jouluiloa en siis saakaan kun uusi Wintoosa jää hankkimatta.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
8. joulukuuta 2001 @ 13:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Rastas
Junior Member
|
10. joulukuuta 2001 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niinpäs näkyy olevan tilanne, joka ei todella Matroxille ja Microsoftille päänsilitystä oikeuta.
Mutta, olisiko mitään oikotietä onneen, eli millä systeemillä kannattaisi yrittää jatkaa Matrox Marvel G200-systeemin jälkeen, kun ei haluaisi kaikkea ostaa uutta ja varsinkin uusia editointitemppuja (Avid Cinema) opiskella? Siis käytössä on digivideokamera ja röykkiö Avidilla editoituja VHS-kasetteja.
|
Admin
6 tuotearviota
|
18. joulukuuta 2001 @ 07:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Jeaps. Itsehän möin oman g400max+rrg comboni pois juuri sen takia kun matroxilla näyttää olevan se rahat-pois-ja-unohda politiikka.. Nyt olen onnellinen ja stressitön Elsa Gladiacin omistaja. Tuohon rinnalle olen ajatellut hankkia jonkinsorttisen haupin tms. hw-pakkaavan videokortin.
Tuossa olisi yksi varteenotettava kilpailija matroxin korteille -> http://www.ati.com/na/pages/products/pc/aiw_radeon_8500/index.html - Kalliihko, mutta ah niin kuolattava :)
|
|
Rastas
Junior Member
|
22. joulukuuta 2001 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkä pitäisi tarkentaa vihjepyyntöä siinä mielessä että gurut sanovat että DVD työntää VHS:n täysin syrjään muutamassa vuodessa. Lisäksi kun on se röykkiö VHS:iä komerossa pilaantumassa ja pitäisi suunnata toimenpiteet johonkin, mieluiten järkevään suuntaan. Eli mikä tiedostomuoto on - todennäköisesti vain tietysti - eniten (=!) standardi viiden vuoden päästä. Eihän tässä kannata raplata DivX:ien yms eksoottisten juttujen kanssa jos ne ovat "epästandardeja" vielä silloinkin.
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
22. joulukuuta 2001 @ 19:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
DVD:stä on tulossa uusi versio lähivuosina, joka "yllättäen" ei ole yhteensopiva aiempien kanssa muutakuin alaspäin, joten en pistäisi rahojani mihinkään nykyiseen teknologiaan. DivX se ei tule olemaan, eikä mikään MPEG-4 -pohjainen -> tallennustila kasvaa järjetöntä vauhtia, joten tarve pieneen tilaan pakkaukselle vähenee päivä päivältä.
|
|
Rastas
Junior Member
|
23. joulukuuta 2001 @ 17:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No niin - oispa pitänyt arvata. Tulevaisuus on siis vähintään epäselvä. Muuten, tuo Matrox Marvel G200/Avid Cinema tekee (.mov- ja) .avi-tyyppisiä tiedostoja vai miten se pitää sanoa. Mikä G200/Avid:n tekemän AVIn "sisällä" on? Järkytyin nimittäin kun kokeilin sen tekemän yhden "Internet"-kokoisen (160x120, 10fps) kotivideon muunnosta MPEG-1:ksi TMPGEnc:llä. Koko kasvoi 79 MB:stä 202 MB:hen!
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
23. joulukuuta 2001 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Arvatenkin pakkasit sen isompaan framerateen ja isompaan kuvakokoon? En tiedä mitä tuo Avid tekee, kaappaan itse aina M-JPEGiksi täydellä resoluutiolla ja toiseksi alhaisimmalla pakkauksella -- syö valtavasti HDD-tilaa, mutta laatuero on selvä MPEG-1 -pakkauksenkin jälkeen (siis VideoCD-kokoon eli CIF:ksi) verrattuna esim. CIF (eli puolet vaakaresosta ja puolet pystyresosta) -koolla alunperin pakattaessa -- saahan pakkeri käyttöönsä 4x enemmän pikseleitä joista muodostaa pakattu kuva.
|
|
Rastas
Junior Member
|
26. joulukuuta 2001 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Selitys löytyi: molemmissa 10 frame/s, mutta syntyneessä oli 30 internal. En kylläkään löytänyt sellaista asetusta, jossa oli pysytty 10:ssä. Molemmissa kuvakoko 160x120.
dRD käyttäneekin G200:n mukana tullutta Matrox PC-VRC Remote'ia? Onko siinä muuten tiedostokokorajoitusta, AVI:n 2GB?
|
I hate titles
35 tuotearviota
|
26. joulukuuta 2001 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Käytän itse AVI_IO:ta jossa 2GB tiedostokokorajoitusta ei ole ja jossa on pirusti lisätoimintoja, joita PC-VCR:stä ei löydy.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Rastas
Junior Member
|
29. joulukuuta 2001 @ 16:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitti vihjeistä. Näkyy olevankin AVI_IO:sta hyvät ohjeet tällä saitilla. Kokeillaanpa vielä tänä vuonna.
|
