|
Mitä mieltä vesijäähdytyksistä?
|
|
Member
|
29. helmikuuta 2008 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
juu.. harkinassa on että hankkisisin vesi jäähdytys paketin..
BigWater 745
jos sen nyt ensi alkuun liittäis prossuun ja jatkais siitä sit pikku hiljaa liittämään muuallekkin..
mitäs mieltä te olette vesijäähdytyksistä?
kivaa..
Windows 7 Ultimate Edition x32
AMD Athlon 64, 3200+
2.0 @ 2.3 Ghz Vakaana
Idle 32-45 c. ras. 56-60 c.
Asus A8NE-FM
Sapphire Radeon HD 4770, 512 Mb
1512 Mb DDR
WDC WD1600JD-55HBB0 (170 GB)
Samsung 1TB SpinPoint F3 (1000 GB)
NZXT M59 Steel
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
29. helmikuuta 2008 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo Bigwater 745 ei ole mikään maailman tehokkain setti,
mutta sopii hyvin alotuspaketiksi.
Minkälaiseen kokoonpanoon oot vesijäähyä ajatellut?
Ja kuinka paljon meinaat kellotella sitä kokoonpanoa?
|
Member
|
29. helmikuuta 2008 @ 18:47 |
Linkki tähän viestiin
|
emoksi IP35-E näin aluksi ja prossukssi joko E8400 tai Q6600..
niin.. ja kellotusta tuli ajatelluksi tuon Q6600 jos kellottais 3,2 Ghz ja E8400 varmaan annan olla paikallaan kun kerran on jo 3 Ghz..
kivaa..
Windows 7 Ultimate Edition x32
AMD Athlon 64, 3200+
2.0 @ 2.3 Ghz Vakaana
Idle 32-45 c. ras. 56-60 c.
Asus A8NE-FM
Sapphire Radeon HD 4770, 512 Mb
1512 Mb DDR
WDC WD1600JD-55HBB0 (170 GB)
Samsung 1TB SpinPoint F3 (1000 GB)
NZXT M59 Steel
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. helmikuuta 2008 @ 21:46
|
Senior Member
|
1. maaliskuuta 2008 @ 16:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Asus Sabertooth P67//Core i5 2500K @ 4.3Ghz//Corsair 2x4GB DDR3 1333MHz Clk 9//Gigabyte GTX 560 Ti OC//XFX 550W//FD Define R3//
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2008 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:
Osta vaan kunnollinen ilmajäähy, niin ei ole huolia lämmöistä.
Kato vaikka tuolta listasta
Mitä ihmeen huolia lämmöistä?
kyllä ennemminkin ilmalla saa olla huolissaan lämmöistä.
mulla on vesiblokin alla prossuna E6700@3,60Ghz
ja lämmöt nousee prossulla orthosta ajettaessa 43-44 asteeseen,
joten kyllä kunnon vesijäähy on paljon tehokkaampi kuin ilmajäähy.
Ja tämä on siis ajettaessa lämpimällä vedellä.
kylmällä en ole tätä prossua edes ajellut, kun ei ole ollut tarvetta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. maaliskuuta 2008 @ 16:38
|
Member
2 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2008 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti spotless:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:
Osta vaan kunnollinen ilmajäähy, niin ei ole huolia lämmöistä.
Kato vaikka tuolta listasta
Mitä ihmeen huolia lämmöistä?
kyllä ennemminkin ilmalla saa olla huolissaan lämmöistä.
Tarkoitti varmaankin, että jo kunnollisella ilmajäähdytyksellä saadaan aivan riittävä jäähdytysteho, jos ei nyt aivan maksimikelloja lähdetä hakemaan.
#afterdawn.com @quakenet
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2008 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti umpSh:
Tarkoitti varmaankin, että jo kunnollisella ilmajäähdytyksellä saadaan aivan riittävä jäähdytysteho, jos ei nyt aivan maksimikelloja lähdetä hakemaan.
Joo, niin varmaan tarkoitti, mutta kun alkuperäinen kysymys kuuului että: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Parotech:
mitäs mieltä te olette vesijäähdytyksistä?
niin aika hassulta tuntuu neuvo: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kakikello:
Osta vaan kunnollinen ilmajäähy, niin ei ole huolia lämmöistä.
0_0
|
Senior Member
|
1. maaliskuuta 2008 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tulee vaan niiiiin paljon halvemmaksi ja on riittävän tehokas kun hyvin valitsee.
Asus Sabertooth P67//Core i5 2500K @ 4.3Ghz//Corsair 2x4GB DDR3 1333MHz Clk 9//Gigabyte GTX 560 Ti OC//XFX 550W//FD Define R3//
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. maaliskuuta 2008 @ 22:49
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
1. maaliskuuta 2008 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan se niin että kunnollinen vesijäähy maksaa maltaita, ilmajäähdytyksessä päästään jo 100? satsauksilla pitkälle.
|
