|
3,2GHz tuplaydin prosessori = 6,4GHz ?
|
|
Member
7 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2008 @ 15:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Ihan yleistiedon vuoksi kysyn, että jos omistat esim Intel Core 2 Duo E6600 joka on nyt kellotettu 3,2GHz niin onko prosessori nyt 6,4GHz?
Eli 1 Core = 3,2GHz * 2 Core = 3,2GHz | 6,4GHz
|
Member
4 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2008 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nosiis..
Se on 3,2ghz prosessori jossa on kaksi ydintä. Turha siitä on muuta lähteä vääntämään..
|
Newbie
|
4. maaliskuuta 2008 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eiks se o vaan niin et se lataa kaiken vaan nopeemmin kun siin on kaks 3200 mhz prosessoria ??
|
|
toope
Senior Member
6 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2008 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikös se ole 3,2GHz edelleen?
Ei taida kaksi ydintä olla sama asia kuin kaksi prosessoria.
Eikös kauppamiehetkin huijaa asiakkaitaan sillä että koneessa on 6GHz prosessori vaikka todellisuudessa prossu on vain 3GHz
|
Member
4 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2008 @ 22:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa huijata.. Monet kaverit kysyny multa mikä prossu mulla on ja oon sanonu e6750 3ghz kelloilla niin heti tulee " eli sehän on 6gigahertsine,vittu mikä tykki!!" :D
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2008 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moi oon Clonx, oon tosi söpö ja mul on 16,8GHz Q6600.
TRY TO SELL THAT @ GIGANTTI!
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. maaliskuuta 2008 @ 23:00
|
|
sorva
Member
5 tuotearviota
|
4. maaliskuuta 2008 @ 23:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cLonx:
Moi oon Clonx, oon tosi söpö ja mul on 16,8GHz Q6600.
TRY TO SELL THAT @ GIGANTTI!
4 x 3,2 GHz = 16,8 GHz ? :P
Nojoo, ei ole ihan sama asia onko yksiytiminen 6,4 GHz kun kaksiytiminen 3,2 GHz
E6750 - P5K - GTX260 - 4GB DDR2 - P182+525W Modu82+ - Vista x64 - X-Fi Xtrememusic - G51 - Samsung 226BW - Reclusa - MX518
|
Moderator
5 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2008 @ 01:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuntuu turhalta miettiä noita, no jos parempaakaan ei ole.
Eipä ne taida olla ihan verrattavissa. Kai siitä joku on tehnyt taulukon.
Keskustelualueen säännöt - Myyntialueen säännöt
Otsikon tulee kuvata tarkasti ja selkeästi ongelmaasi.
Tehdessäsi kysymystä, älä tee sitä itsellesi, vaan AD:n lukijoille. Mahdollisimman selkesti ongelmaan liittyvä kuvaus ja kaikki siihen liittyvät osat ja asiat kannattaa ilmoittaa myös. Selkeä hyvin ymmärrettävä kysymys tuo selkeitä ratkaisuehdotuksia ongelmaan.
|
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2008 @ 07:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuplaydin = eli prosessorissa on kaksiydintä, mutta kuitenkaan se ei kerro sitä kellotaajuutta kahdella. Mutta se on vaan nopeampi, aika huomattavasti kuin tuo yksiytiminen prossu. Niillä on suuri tehoero. Eli jos mulla olisi vaikka AMD Athlon 64 3000+ (yksiytiminen prossu), sinulla Intel Core 2 Duo E6600, niin ja kummallakin 3,2 GHz, niin sinun olisi paljon paljon nopeampi, ensinnäkin tuplaydin jne.. Kyllä googlella varmasti löytyy artikkeleita jossa vertaillaan tuplaydintä, ja yksytimistä prossua.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2008 @ 07:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei asia ole noin, mutta kuitenkin se on tuonne päin. Yhden ytimen omaava 3GHz prosessori voi laskea n. 4 miljardia laskutoimitusta sekunissa ja saman lukeman (ja muistit ym.) omaava tuplaydinprosessori voi laskea jokseenkin 8 miljardia laskutoimitusta sekunissa.Tämä on tällaista teoriasönkötystä, enkä tiedä miten tämä toteutuu käytännössä.
edittiä: oikeestaan täytyis olla varmaan tuplasti muistia tuplaydinprosessorille, ei saman verran. Että saadaan kumpikin ydin (paperilla) vastaamaan tollasta yks ytimistä
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2008 @ 08:15
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2008 @ 08:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _EffEcT_:
Tuplaydin = eli prosessorissa on kaksiydintä, mutta kuitenkaan se ei kerro sitä kellotaajuutta kahdella. Mutta se on vaan nopeampi, aika huomattavasti kuin tuo yksiytiminen prossu. Niillä on suuri tehoero.
Ei kone ole automaattisesti mitenkään nopeampi vaikka prosessorissa olisi kuinka monta ydintä ellei ohjelmisto tue useamman ytimen käyttöä. Tämä on kokonaan tästä keskustelusta unohtunut jostain syystä.
Käytännössä kaksiydintekniikalle alkaa olla hyvin laaja ohjelmistotuki mutta neliytimisillä prosessoreilla hyöty ei vielä ole yhtä suuri, mutta sitä mukaan kun ohjelmistoja uusitaan niin tilanne paranee...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2008 @ 08:05
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2008 @ 09:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, jos ajattelee jotain paljon prossutehoa vaativaa tehtävää, vaikkapa jonkun videon renderöintiä tai pakkausta, 1- ja 2-ytiminen prossu (samalla kellotaajuudella) hoitavat homman täsmälleen yhtä nopeasti, mutta 2-ydinprossu voisi laskea samanaikaisesti myös toista videota lähes samalla nopeudella.
Ohjelma, joka osaa jakaa yhden tehtävän useampaan osaan (säikeeseen), voi parhaimmillaan hoitaa tehtävää molemmilla ytimillä samanaikaisesti ja valmistuu siis jopa 2 kertaa nopeammin kuin vain yhtä ydintä käyttävä prossu tai ohjelma.
|
Junior Member
|
5. maaliskuuta 2008 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö asiaa voi ajatella myös näinki:
Jos sulla on yksi ytiminen 4Ghz prosessori ja pelaat jotakin raskasta peliä. Tällöin järjestelmän pyörittämiseen kuluu hyvin vähän tehoja verrattuna sen pelin pyörittämiseen. Näin ollen lähes kaikki suoritinaika on sen pelin käytettävissä.
Mutta jos sulla on kaksi ytiminen 4Ghz prosessori, eli 2 * 2Ghz. Tällöin järjestelmä käyttää tuota toista ydintä, eikä pääse käyttämään lähellekkään sen kaikkia tehoja. Ja tällöin toinen ydin on varattu kokonaan sen pelin pyörittämiseen, mutta joka on siis vaan 2Ghz tehoinen?
En tosiaan tiijä miten asia on, mutta ois mukava kuulla joka todella tietää miten nuo tuplaytimet toimii. Eli voiko tuplaydin prosessori esimerkiksi käyttää toista ydintä pelin pyörittämiseen, mutta sen lisäksi ottaa esim. puolet toisenkin ytimen tehoista sen pelin käyttöön?
Miguel Täystuho...
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2008 @ 14:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wipe2000:
Niin, jos ajattelee jotain paljon prossutehoa vaativaa tehtävää, vaikkapa jonkun videon renderöintiä tai pakkausta, 1- ja 2-ytiminen prossu (samalla kellotaajuudella) hoitavat homman täsmälleen yhtä nopeasti, mutta 2-ydinprossu voisi laskea samanaikaisesti myös toista videota lähes samalla nopeudella.
Ohjelma, joka osaa jakaa yhden tehtävän useampaan osaan (säikeeseen), voi parhaimmillaan hoitaa tehtävää molemmilla ytimillä samanaikaisesti ja valmistuu siis jopa 2 kertaa nopeammin kuin vain yhtä ydintä käyttävä prossu tai ohjelma.
Minusta tässä on oikein hyvin asia selitettynä. Summa summarum: Kaksi päätä tai kättä yhden ongelman kimpussa on parempi kuin yksi.
Question everything
|
Member
|
5. maaliskuuta 2008 @ 15:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
sama kuin käyttäysit SLI:ta tai CrossFiree näyttiksillä mutta nyt se vain on prosessorilla
Asus P8Z68-V PRO/G3|Gigabyte GTX 670 Windforce & *PhysX* Asus GTX 460 DiCU 1GB|Intel i7-2600K @ 4,4GHz + Noctua NH-D14 |Kingston 1333MHz 4GB*4= 16GB|Corsair HX1000W | Windows 7 Ultimate 64-Bit@PNY Professional 120GB|BenQ XL2420T|BitFenix Shinobi XL
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2008 @ 15:43
|
|
svasku
Junior Member
|
6. huhtikuuta 2008 @ 01:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
hmm..lisätäänpäs bensaa paloon..siis nämä uudet intelit suorittaa 4 laskutoimitusta per kellotaajuus ja vanhat 1 laskutoimistusta per kello.
eli: esim 1,8ghz:n c2d prossu vastaisi about 7,2ghz:n pena nelosta??!?!!??oletuksena sama fsb eli 200 ja l2 välimuisti 1mb..
..HullunMylly..
|
Member
|
6. huhtikuuta 2008 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti svasku:
hmm..lisätäänpäs bensaa paloon..siis nämä uudet intelit suorittaa 4 laskutoimitusta per kellotaajuus ja vanhat 1 laskutoimistusta per kello.
eli: esim 1,8ghz:n c2d prossu vastaisi about 7,2ghz:n pena nelosta??!?!!??oletuksena sama fsb eli 200 ja l2 välimuisti 1mb..
prosessorien arkkitehtuuri kehittyy kestä se kuin mies
Asus P8Z68-V PRO/G3|Gigabyte GTX 670 Windforce & *PhysX* Asus GTX 460 DiCU 1GB|Intel i7-2600K @ 4,4GHz + Noctua NH-D14 |Kingston 1333MHz 4GB*4= 16GB|Corsair HX1000W | Windows 7 Ultimate 64-Bit@PNY Professional 120GB|BenQ XL2420T|BitFenix Shinobi XL
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
7. huhtikuuta 2008 @ 09:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
hmm..lisätäänpäs bensaa paloon..siis nämä uudet intelit suorittaa 4 laskutoimitusta per kellotaajuus ja...
Käsitääkseni se ei kuitenkaan ole ihan noin yksinkertaista. Mutta jos ohjelma on laadittu optimaalisesti prossun kannalta, niin ajatusmalli on oikean suuntainen.
Tarkemmin tarkastellen prossujen käskykannassa on kuitenkin paljon erilaisia käskyjä, joista osa vaatii enemmän kellojaksoja kuin toiset (siis saman prossun "sisällä"), ja mm. liukuhihnojen käytön ja haarautumisten ennakoiminen tehokkuus vaihtelee - lopputuloksena on, että eri prossujen laskentateho riippuu paljon käytetyistä ohjelmista, mukaanlukien mm. käyttöjärjestelmän ja erilaisten rajapintojen (kuten DirectX) optimointi ko. prossulle (tai ko. prossun optimointi ohjelmille).
Kahden saman arkkitehtuurin prossujen vertailu on helpompaa, niissä tehoero menee hyvin suoraan kellotaajuuksien suhteessa, mutta silloinkin eroa voi tulla lisäkis mm. välimuistin kokoerosta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. huhtikuuta 2008 @ 09:47
|
