|
Tehokannettavaa hakusessa
|
|
|
kipale
Newbie
|
18. maaliskuuta 2008 @ 16:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ostin tuon Asuksen M51SN läppärin Multitronicista. Viikko sitten tuli postissa ja olen ollut tyytyväinen. Ei mitään ongelmia ainakaan ole ollut tähän mennessä ja kaikki pelit toimivat hyvin (olen kokeillut hyvin teho-vaativia pelejäkin). Kone on mukavan hiljainen ja lämpö ei nouse liikaa vaikka odotin että olisi 15,4 tuuman teholäppäri sylissä aika kuumat oltavat. Akun kesto on vain 2 tuntia (ns. normaalikäytössä), mutta kyllä siinä kahdessa tunnissakin saa jo tehtyä tarpeeksi.
Sormenjälkitunnistin on mielestäni aika lelu eikä sen mukana tainnut edes tulla mitään ohjelmistoa tai ajureita (en ole kokeillut saada sitä toimimaan). Näppäimistön asettelu on ehkä hieman outo ensin kun on tuo erillinen numeronäppäimistö, mutta kyllä tähän tottuu helposti. Paketin mukana tullut hiiri on tollanen pieni joita mahtuisi 3 kerralla käteen ja johto on puolimetrinen (toisinaan hyvä juttu, toisinaan liian lyhyt). Kyllä se hiiri on ihan hyvä, vaikka luulin ensin etten varmaan pidä siitä.
Mukana tuli myös microsoft office 2007:n suomenkielinen kokeiluversio, joka noin niin kuin sivumennen sanoen on helppo muuntaa ikuisesti toimivaksi versioksi jos joku kelmi sellaista haluaa kokeilla.
|
|
Tagawari
Junior Member
1 tuotearvio
|
18. maaliskuuta 2008 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hoo, itse tilasin tuon viime keskiviikkona (12.3). Olin ajatellut tilata aiemmin, mutta saapumispäiväksi luvattiin 21.3 joten enpä viittinytkään aikaisemmin tilata(olisi kuitenkin nähtävästi kannattanut, olisin saanut aikaisemmin). Noh, nyt odotan sen saapuvan ensi viikolla.
Nyt saapumispäiväksi varastoon on ilmoitettu 28.3...Toivottavasti saan sen jo ensi viikoksi :x (pääsiäinen välissä :/)
|
|
Mattiii
Newbie
|
20. maaliskuuta 2008 @ 15:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kipale:
Ostin tuon Asuksen M51SN läppärin Multitronicista. Viikko sitten tuli postissa ja olen ollut tyytyväinen. Ei mitään ongelmia ainakaan ole ollut tähän mennessä ja kaikki pelit toimivat hyvin (olen kokeillut hyvin teho-vaativia pelejäkin). Kone on mukavan hiljainen ja lämpö ei nouse liikaa vaikka odotin että olisi 15,4 tuuman teholäppäri sylissä aika kuumat oltavat. Akun kesto on vain 2 tuntia (ns. normaalikäytössä), mutta kyllä siinä kahdessa tunnissakin saa jo tehtyä tarpeeksi.
Kokeilitko Call of Duty 4:sta tai jotain suunnilleen yhtä paljon tietokoneelta vaativaa peliä?
Lainaus:
Paketin mukana tullut hiiri on tollanen pieni joita mahtuisi 3 kerralla käteen ja johto on puolimetrinen (toisinaan hyvä juttu, toisinaan liian lyhyt). Kyllä se hiiri on ihan hyvä, vaikka luulin ensin etten varmaan pidä siitä.
Entä tuliko mukana kantolaukku ja jos tuli niin oliko hyvä laatuinen? Kuvakin kantolaukusta olisi kätevä. :/
|
|
kipale
Newbie
|
20. maaliskuuta 2008 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Kantolaukku on tommonen aika perus harmaa, ei mikään ihmeellinen kun on yritetty että sitä voisi käyttää sekä koululainen että liikemies.
Olen ainakin Supreme Commanderia kokeillut, ja Elder Scrolls: Oblivionia. Ei ainakaan pätki tai lagaa, vaikka voi se joissain ymmärrettävissä kohdissa pysähtyä vähäksi aikaa miettimään (esim. pelialueen laajetessa tai vaihtuessa).
Kokeilin tota sormenjälkitunnistintakin eilen. Ajurit ja ohjelmisto piti ladata asuksen sivuilta. Sillä voi cryptata tiedostoja tai kirjautua windowsiin, mutta käytännössä jos pystyy kirjoittamaan 8 merkkisen salasanan alle sekunnissa niin ihan turha tommonen. Varsinkin kun se vielä aiheutti vikoja muissa ohjelmissa (msn messenger live plus ei toiminut ainakaan). Niin että poistin ne ajurit sitten.
|
|
tzaari
Newbie
|
8. huhtikuuta 2008 @ 23:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olen myös ajatellut tuon Asuksen M51SN:n tässä lähiaikoina tilaavani. Jos mahdollista, niin saisiko teiltä JO koneen tilanneilta jonkinlaista arviota ja plussia/miinuksia koneesta. Kiinnostunut olisin myös näytöstä, että onko se kiiltävä/mattapintainen ja mikä on maksimiresoluutio? :)
|
|
Tagawari
Junior Member
1 tuotearvio
|
9. huhtikuuta 2008 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Kannettava saapui vihdoin n. viikko sitten ja on sitä tullut testailtua. Mukana tuli juuri tuollainen perusharmaa laukku, johon saa kätevästi mahdutettua kaikkea oheishärpäkettäkin (taskuja riittää). Odotin, että hiiri olisi ollut Asus-bändätty Logitech MX518 niin kuin G2-ja G-sarjan kannettavissa, mutta se olikin tuollainen kämänen perushiiri, ei pelikäytttöön :p. Näytön reso on 1440X900 (laajakuva). Tehoa on ihan riittävästi, pelit toimivat oikein sulavasti.
Kone oli ensimmäinen kannettavani, joten en hirveästi osaa verrata muihin. Kone ei myöskään (mielestäni) pidä hirveää melua, eikä kuumenekkaan ihan älyttömästi. Olen pääasiassa pelaillut tätä sylissä pitäen.
|
|
XshowS
Suspended due to non-functional email address
|
11. huhtikuuta 2008 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mattiii:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kipale:
Ostin tuon Asuksen M51SN läppärin Multitronicista. Viikko sitten tuli postissa ja olen ollut tyytyväinen. Ei mitään ongelmia ainakaan ole ollut tähän mennessä ja kaikki pelit toimivat hyvin (olen kokeillut hyvin teho-vaativia pelejäkin). Kone on mukavan hiljainen ja lämpö ei nouse liikaa vaikka odotin että olisi 15,4 tuuman teholäppäri sylissä aika kuumat oltavat. Akun kesto on vain 2 tuntia (ns. normaalikäytössä), mutta kyllä siinä kahdessa tunnissakin saa jo tehtyä tarpeeksi.
Kokeilitko Call of Duty 4:sta tai jotain suunnilleen yhtä paljon tietokoneelta vaativaa peliä?
Siis mitä ihmettä? Eihän Call Of Duty 4 tarvitse paljonkaan tehoja, helposti se tuolla koneella pyörii täysillä krafiikoilla.
Testaa ennemmin Crysistä tai Colin McRae Dirt:tä, ne jos mitkä tarvitsevat tehoja pyöritäkseen täysillä kraffoilla.
Acer Aspire 5520G
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. huhtikuuta 2008 @ 14:52
|
|
tzaari
Newbie
|
11. huhtikuuta 2008 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
No joo, Crysis ja uusin Colin McRae ovat niitä raskaimman sarjan pelejä. Harva tehokas pöytäkonekkaan pyörittää niitä täysillä grafiikoilla, kyllä ne kuitenkin sen verran potkua vaativat. Ainakaan kannettavien nykyisellä tekniikalla ei päästä niihin tuloksiin ;)
|
|
XshowS
Suspended due to non-functional email address
|
11. huhtikuuta 2008 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, sen takia juuri niitä pitääkin testata. Ja kertoa kuinka pyörii :b
Acer Aspire 5520G
|
|
tzaari
Newbie
|
22. huhtikuuta 2008 @ 18:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Jatkan vielä tähän samaan aiheeseen. Olin jo aika varma, että pistäisin tuon Asuksen M51SN:n tilaukseen, mutta silmään osui muitakin varteenotettavia vaihtoehtoja. Ongelma on siinä, etten niiden tarkkaa suorituskykyeroa tiedä, ja kysyisinkin nyt teiltä viisaammilta (jos semmoisia löytyy) hieman apua.
Seuraavat koneet ovat vaihtoehtoina
http://www.multitronic.fi/index.php?prod=M51SN-AS049C
- Tästä jo keskusteltu ja tuntuu olevan hinta/suorituskyky suhteeltaan aika hyvä?
http://www.multitronic.fi/index.php?prod=VGNAR61M.EC1
- Vaion ulkonäöstä pidän eniten, mutta en ole varma siitä, että pärjääkö tuo suorituskykynsä puolesta muille ehdokkaille? Plussana Vaiosta löytyy Blu-Ray asema ja HDMI-liitäntä. Kannettavatietokone.comin mukaan näytönohjain ainakin sopisi pelaamiseen, mutta onko 2gb keskusmuistia liian vähän?
http://www.multitronic.fi/index.php?prod=G1S-AK111G
- Asuksen G1S:ää olen myös nähnyt eri foorumeilla kehuttavan, mutta sen näytönohjaimessa on vähemmän muistia kun M51SN:n. Onko näytönohjain siis huonompi vai onko se parempi vaikka onkin vähemmän muistia? Prosessoritehoja on enemmän ja näytön maksimiresoluutio suurempi.
- G1 mallista on myös malli G1SN, jossa muistaakseni 512mb muistia omaava näyttis, mutta ei varmaankaan muuta eroa.
Pääpointtina kysymyksessäni siis on, että onko näiden koneiden näytönohjainmuistien ja keskusmuistien eroilla suurta vaikutusta suorituskykyyn?
|
Junior Member
9 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2008 @ 10:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Mielestäni tällä hetkellä kaksi hinta-laatu suhteessaan parasta tehokannettavaa ovat asuksen G1SN ja M51SN mallit.
M51SN
G1SN
Tottakai Alienwaren kannettavat ovat pelikoneina aina tehoissaan muita yläpuolella, mutta niiden hinnat myös ovat kaikkien muiden yläpuolella. :) Toki jos löytyy n. 2500e ylimäärästä niin voisi ostaa kannettavan 2.8 Ghz tuplaydin prossulla ja 8800M GTX näyttiksellä. :)
Näytönohjaimen muisti kyllä vaikuttaa pelaamiseen ja tehoihin todella paljon, mutta tällä hetkellä sellainen yleinen nyrkkisääntö on, että 512mb on sopivasti. Kaikki sen ylimenevä tahtoo olla rahan tuhlausta. Mutta totta kai kaikkea tuollaista tullaan tulevaisuudessa tarvitsemaan enemmän, eli onhan se kone aina pitkäikäisempi mitä enemmän siinä muisteja ja tehoja muuten on. :) Mutta sanoisin että 512mb näyttis muistia on tällä hetkellä sopivasti. Sillä pitäisi kyllä pyörittää kaikkia pelejä ihan hyvin.
Keskusmuistikin vaikuttaa kyllä suorituskykyyn. Mutta niinkuin tuossa näyttömuistissakin niin ei sitä liikaa tarvitse. Kone tarvii kokoajan enemmän keskusmuistia mitä raskaampia ja mitä enemmän on sovelluksia käynnissä. Vistan kanssa, ainakin jos tapana on pelailla, suosittelisin vähintään 3 gb:n keskusmuistia. Jos et pelaile niin 2 gb riittää kyllä myös. Itse jos koneen ottaisin Vistalla nyt niin tähtäisin 4 gb:n keskusmuistiin tai ainakin sellaiseen jossa on mahdollisuus laajentaa 4gb asti, koska tapanani on pelailla paljon ja käyttää monia sovelluksia yhtä aikaa päällä.
Eli siis lyhyesti, kyllä nuo muistit suorituskykyyn vaikuttaa, mutta se kuinka paljon niitä tarvii riippuu aivan siitä, mitä koneelta haet. Kovaan rasitukseen tuleva kone on aina parempi suuremmilla muisteilla.
Rupesin vain itse miettimään noita kahta linkittämääni konetta tuolla ylempänä, että kumpikohan oikeastaan hinta - laatu suhteessa on juuri tällä hetkellä parempi? Erona on, että G1SN mallissa on 0,1 Ghz parempi prossu, GT eikä GS näyttis ja 70 gigaa isompi kovalevy. Eli onko noista muutoksista kannattavaa maksaa n. 400e enemmän? Noita kun katsoo niin se minusta riippuu aika paljon siitä, että mikä on noiden näyttisten teho ero. Miten tuo GT versio eroaa GS versiosta? En oikein ole löytänyt mitään testituloksia ainakaan vielä.
Minua jäi kyllä pahasti nyt hämäämään, että mikä tuo GeForce 9500M GT -ohjain oikeastaan on. En kyennyt löytämään mitään tietoa siitä googlen kautta. Enkä myöskään löytänyt futuremarkin sivuilta mitään siihen liittyvää. GS mallista löytyy tietoa pilvin pimein mutta GT mallista ei mitään. Onko joku löytänyt siitä jotain tietoa, että miten se eroaa tuosta GS mallista?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2008 @ 11:25
|
|
tzaari
Newbie
|
24. huhtikuuta 2008 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sirloin:
Minua jäi kyllä pahasti nyt hämäämään, että mikä tuo GeForce 9500M GT -ohjain oikeastaan on. En kyennyt löytämään mitään tietoa siitä googlen kautta. Enkä myöskään löytänyt futuremarkin sivuilta mitään siihen liittyvää. GS mallista löytyy tietoa pilvin pimein mutta GT mallista ei mitään. Onko joku löytänyt siitä jotain tietoa, että miten se eroaa tuosta GS mallista?
Joo, en minäkään löytänyt kummempaa tietoa tuosta ja ajatuksissa kävikin, että onko tuossa kirjoitusvirhe. Tosin G1SN:n näytönohjain on merkitty melkein kaikkien kauppojen sivuilla GT-malliksi, joten virhe se ei luultavasti ole. Toinen mikä mietityttää on se, että GT-mallia ei ole ollenkaan listattu kannettavatietokone.comin sivuilla olevalle listalle*. 9500-GS malli listalta kyllä löytyy.
*http://www.kannettavatietokone.fi/info/naytonohjain.html
|
Junior Member
9 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2008 @ 17:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä. Tuntuu todella kummalliselta. Yritin kans löytää tietoa kyseisestä mallista vaikka mistä, enkä löytänyt yhtäkään mainintaa siitä mistään. Ainoa paikka missä maininta on koko laitteen olemassa olosta on tuon kyseisen tietokoneen spekseissä ympäri nettikauppoja.
En tiedä tosiaan, että onko siinä tullut Asuksella jokin virhe kun on ilmoitettu koneen osia vai mitä oikein on tapahtunut. Tuntuu vain että sellaista näyttistä kun geforce 9500M GT ei ole olemassakaan.
Olisi mahtavaa jos jollakin olisi lisätietoa tästä asiasta että mitä on tapahtunut. Onko tuollaista laitetta olemassakaan? Ja jos on niin mitä eroa siinä on GS:n teknisiin tietoihin? Jos jollakin on kyseinen kone niin sen saisi varmaan jollakin sieltä tsekattua että onko sinulla todella 9500M GT näyttis.
Kummallista...
GeForce 9500M GS
Specifications
Stream Processors: 32
Core Clock (MHz): 475
Shader Clock (MHz): 950
Memory Clock (MHz): 700
Maximum Memory: 512MB
Memory Interface: 128-bit
Miten GT versio eroaa noista tiedoista?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2008 @ 17:13
|
|
tzaari
Newbie
|
24. huhtikuuta 2008 @ 17:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin, mutta voisi kyllä päätellä että niillä ei hirveästi eroa voi olla, sillä tuossa M51SN:n GS-mallin näyttiksessä on se 512mb muistia ja ilmeisesti tarkemmin VRAM DDR3:sta. Että ei kai sitä ainakaan kovin paljon nopeampaa näyttismuistia enää markkinoilta löydy kun on kannettavista kyse.
|
Junior Member
9 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2008 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuvittelisi että eroa on korkeintaan hertzeissä. En usko että GT mitenkään muistin määrässä tai laadussa eroaa.
Mitenkäs tuo resoluutio ero sitten? Voiko se jotenkin liittyä tuohon GT titteliin vai määräytyykö resoluutio täysin itse näytön mukaan, sen laadusta riippuen?
Eli onko siis näytönohjaimella jotain tekemistä suurimman mahdollisen resoluution kanssa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. huhtikuuta 2008 @ 17:18
|
|
tzaari
Newbie
|
24. huhtikuuta 2008 @ 17:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika hyvä pointti. Olisikohan ero sitten siinä? Kun resoluutiothan ovat erilaiset M51- ja G1SN malleissa. M51sessä on 1440x900 ja tuo G1sessä taitaa olla 1680x1050, mutta jälleen kerran kannettavatietokone.comin sivuilla selvennetään eri näyttöjen resoluutioeroja, että en tiedä sitten kummasta se on kiinni, näytöstä vai näyttiksestä.
Lainaus Laptechin sivuilta:
WXGA / 1280x768 / 5:3
WXGA / 1280x800 / 8:5 (16:10)
WXGA+ / 1440x900 / 8:5 (16:10)
WSXGA+ / 1680x1050 / 8:5 (16:10)
WUXGA / 1920x1200 / 8:5 (16:10)
|
Junior Member
9 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2008 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
JepJep.. en kans itse tarkalleen tiedä että onko se resoluutio ainoastaan näytöstä kiinni vai myös näytönohjaimesta, mutta jos se ero tuo on niin eipä hääviä ole.
Empä usko että on järkeä maksaa 400e enemmän pelkästä 100 MHz paremmasta prossusta, suuremmasta resoluutiosta ja 70 gigasta enemmän kovalevy tilaa. Itse kun en edes mitenkään kauheasti tuota kovalevy tilaa tarvitse, kun on iso ulkoinen kovalevy.
Eli kyllä tuo Asus M51SN varmasti on hinta - teho - laatu suhteeltaan paras kannettava tällä hetkellä.
|
Junior Member
9 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2008 @ 09:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä tässä nyt olen tutkaillut, niin kyllä noilla näytönohjaimillakin on omat "tuetut resoluutiot" eli kyllä se riippuu myös näytönohjaimesta, että kuinka ison resoluution saa. Molemmat vaikuttavat, sekä näyttö että ohjain.
|
AfterDawn Addict
|
27. huhtikuuta 2008 @ 10:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä vain, mutta jokainen nykyaikainen näytönohjainpiiri tukee huomattavasti suurempia resoluutioita kuin esimerkiksi tuo 1280x800 ja 1440x900, joten tässä tapauksessa kyse ei kyllä ole siitä etteikö tukisi.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
|
|
tzaari
Newbie
|
27. huhtikuuta 2008 @ 10:58 |
Linkki tähän viestiin
|
http://www.kannettavatietokone.fi/tuotteet/M50SA-AK002C.html
Tuollainenkin kone osui silmään, eikä mikään pahan hintainenkaan. Kysymys kuuluu onko järkeä maksaa 300e 400Mhz suuremmasta prossusta, tuosta näyttiksestä, suuremmasta resoluutiosta ja isommasta kovosta. Tämä tuntuu jotenkin järkevämmältä kuin tuo G1SN, sillä ominaisuudet ovat aika lailla samat, mutta hinta alhaisempi. Onko tuo ATI:n näyttis oikeasti hyvä, kun muistia on kumminkin 1gb, vai ovatko GeForcet parempia?
|
AfterDawn Addict
|
27. huhtikuuta 2008 @ 11:07 |
Linkki tähän viestiin
|
T8300 2.4ghz vs. T9300 2.5ghz = 100mhz eroa eikä 400mhz, T8100 on sitten se 2.1ghz. Tosin tuossa T9300 on suurempi Cache, 3mb vs. 6mb.
Tuo Atin piiri on käsittääkseni vähän nopeampi, mutta mitään isoa eroa tuossa ei kyllä ole. 1gt muisti on Ati:ssa lähinnä myyntikikka, ei tuo lisänopeutta.
Ulkoiset kovalevyt on keksitty, älä tee ostopäätöstä kovalevytilan perusteella, vielä varsin halpaa tuo lisätila näinä päivinä.
Tuo resoluutio-homma onkin sitten lähinnä makuasia, nimittäin suurempi resoluutio pienentää natiivina ajettaessa noita työpöydän kuvakkeita ja tekstejä muutenkin, jotkut voivat mieltää liian pieneksi. Lisäksi pelit natiiviresoluutiolla eli juuri tuolla 1680x1050 ajettuna vaativat näytikseltäkin lisävääntöä verrattuna alhaisempiin resoluutioihin.
Jos olet näitä "haluan malliston parhaan mallin" -miehiä niin satsaa tuohon kalliimpaan, jos kuitenkin haluat hinta/laatu -suhteeltaan mahd. hyvän niin osta halvempi malli. 300?:n arvosta ei minun mielestäni ole tuossa ominaisuuksia vaikka pätevä tuokin on hintaluokassaan.
| P5W DH Deluxe | E6400 @3.0Ghz | 4GB DDR2 @ 750mhz | GF 8800GT 512MB | Vista Ultimate x64 |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. huhtikuuta 2008 @ 11:09
|
|
tzaari
Newbie
|
27. huhtikuuta 2008 @ 11:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Enköhän näillä tiedoilla osaa päättää :) Enkä nyt ihan noita kalleimman pään koneita havittele, että kaiketi ostopäätös kiikkuu tuon M51SN:n ja M50SA:n välillä, todennnäköisesti kallistuu tuon M51SN:n puoleen. Kiitoksia kaikille vastanneille, teistä on ollut suuri apu!
|
|
Mainos
|
|
|
Junior Member
9 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2008 @ 17:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Jep. Kyllä minä kallistuisin tuon M51SN mallin puoleen tällä hetkellä. Ei ole minusta tuossa toisessa mallissa mitään sellaista mistä kannattaisi maksaa 300e enemmän. Se on totta, mitä tuossa sanottiin juuri, että liian iso resoluutio on vain pahasta joskus. Itse en kuitenkaan käyttäisi pelattaessa noin isoa resoluutiota ja olen täysin sitä mieltä että tekstit alkavat jäädä aivan liian pieniksi jo tuossa 1680x1050 tarkkuudessa.
Hyvä, jos pääsit ratkaisuun!
|
