Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

Muistaakseni mikrobitin testeissä dual core oli nopein kaikissa mihin ei tarvitse 4 ydintä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

Muistaakseni mikrobitin testeissä dual core oli nopein kaikissa mihin ei tarvitse 4 ydintä.

---

Joo näin tosiaan oli.


Selvästi pystyy huomaamaan, että neliydinprossujen puolesta puhujat perustelevat kantaansa sillä, että "ompahan sitten tulevaisuudessa". Hehe koskakohan atk-komponenteissa on ollut järkevää sijoittaa tulevaisuuden varalle!? Ei varmaan koskaan.

Dx10 vouhotus oli tästä "tulevaisuuteen sijoittamisesta" todella hyvä esimerkki. Onko jo kohta vajaat pari vuotta olleet nuo dx10 kortit ja ominaisuudet tarjolla, mutta eivätpä pelit vieläkään hyödynnä tuota kyseistä dx10 ominaisuutta muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Suurimmat epäilijät jopa väittävät, ettei dx9 vs dx10 eroja ihan tuosta vain pysty edes eroittamaan. Mutta niin vain niin useat ostivat heti dx10 näyttikset ja Vistan ja sitten odottivat kuin kuuta nousevaa noita dx10 pelejä ja niiden "mahtavia" ominaisuuksia. Toisin on valitettavasti käynyt.

Joten eiköhän laiteta jäitä hattuun ja katsotaan milloin pelit OIKEASTI rupeavat hyödyntämään tuota neliydintekniikkaa ja milloin nuo kaksiytimiset hyytyvät niiden rinnalla ytimien puutteen vuoksi. Sitten katsotaan mitkä ovat sen hetkiset markkinat ja ostetaan sen mukaiset vehkeet. Tulevaisuuden varalle sijoittamisella ei voiteta mitään, vaan ainoastaan petytään ja monesti vielä todella pahasti.


Huom! Tämä kannanotto on siis vain ja ainoastaan pelikoneita silmällä pitäen. Hyötykäytössä neliydinprossujen käyttö on perusteltua. Tosin mikä sitten on hyötykäyttöä? Muutaman dvd levyn polttaminen viikossa ei vielä täytä sitä määritelmää ...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Kohtapa se nähdään kuinka paljon "hitain" 4-ydin voittaa nopeimmat dualcoret kun alkaa tippumaan pelejä ja sovelluksia jotka tukevat kunnolla kaikkia ytimiä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Kohtapa se nähdään kuinka paljon "hitain" 4-ydin voittaa nopeimmat dualcoret kun alkaa tippumaan pelejä ja sovelluksia jotka tukevat kunnolla kaikkia ytimiä.

---

Kohta? Siis koska, vuoden parin päästä vai?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Johan niitä on jo. Ja tulevista megapeleistä esim. Alan Wake tulee käyttämään 4 ydintä ja vaatii myös Vistankin toimiakseen. Kyllä ne yleistyvät uskokaa pois.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Johan niitä on jo. Ja tulevista megapeleistä esim. Alan Wake tulee käyttämään 4 ydintä ja vaatii myös Vistankin toimiakseen. Kyllä ne yleistyvät uskokaa pois.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mrcheeky1:

---

kolmisen vuotta kai siinä menee että quad-corejen tuki on sillä tasolla mitä dual-coreilla nyt, mikäli tahti on sama kuin dual-coren käyttöönotossa. siinä vaiheessa markkinoilla octa-core prossuja ja taas täällä väitellään siitä kannataako ottaa kahdeksan ydintä ja sijoittaa tulevaisuuteen :D

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mrcheeky1:

---

Kauhea vouhotus päällä eikä kukaan ole edes kysynyt mihin käyttöön kone tulee. kertoisitko janizu99 sen, helpottaisi neuvomista.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

Ja vielä sen verran oli ytimiä 2 tai 4 ,näytönohjain on se joka pelin fps ratkaisee :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ransester:

---

Joo tottahan se on että jos on edes kohtuullinen prosessori nykystandardin mukaan, niin kallis prosessori tuo ainoastaan marginaalisen eron suurimmissa osissa pelejä. Näyttis on se mikä määrää pelaajan koneessa. Tehokas prosessori saattaa antaa ainoastaan heiman jatkoaikaa koneen eliniälle.

---