|
Näytönohjain agp väylään
|
|
Member
|
12. maaliskuuta 2008 @ 12:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Elikkä tarkotus olis hankkia agp väylään sopiva näyttis missä olis DVI, VGA ja TV-out(S-Video) liitännät. Koneella ei pelata vaan katsellaan leffoja ja selaillaan nettiä, nykyinen näyttis on ilman tuota dvi liitäntää siksi uutta haluan, näytössäni on tuo dvi. onko kuvassa selkeä ero vga ja dvi välillä? Itse olen katsellut näitä 2 näyttistä
Ati Radeon 9250 club 128Mb tai MSI GeForce FX 5200 128 Mt AGP, kumpi olisi järkevämpi valinta?
AMD Phenom II X3 710 / 8 Gt DDR3 / 1TB / GeForce GT 610 / Asus 24" / Logitech UltraX Premium / Windows 7 Home Premium 64-bit
|
|
verb4tim
Junior Member
3 tuotearviota
|
12. maaliskuuta 2008 @ 14:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itse valitsisin mielummin tuon GeForce FXn se tukee sentään vielä DirectX 9 kun taasen tuo Radeon kortti tukee vain DirectX 8.1 Muuten aika samanlaisilta nuo kortit vaikuttavat.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 12. maaliskuuta 2008 @ 14:10
|
Senior Member
12 tuotearviota
|
13. maaliskuuta 2008 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Intel Pentium D915 2.8GHz @ 3.5GHz (Noctua NH-C12P) | ASUS P5LD2-VM DH| 3 Gt PQI DDR2 800Mhz (3 x 1 Gt)| Nvidia GeForce 7950GT 512Mb | LG DVD-RW | Maxtor 320Gt SATA | Mode Com 500W | Antec Sonata II (modifioitu) Revoltec 120mm LED + Antec TriCool 120mm | Logitech LS21 2.1 | Logitech Cordless Desktop EX100 | LG Flatron W2242T & Philips 42PFL4506H/12 | Windows 7 Ultimate
Nintendo Wii & iPhone 4s
|
|
verb4tim
Junior Member
3 tuotearviota
|
13. maaliskuuta 2008 @ 09:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jeps, tuonkin mukaan se FX olisi hiukan parempi vaihtoehto.
|
Member
|
13. maaliskuuta 2008 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Niin näyttäs olevan. Mietin vaan tota DirectX 9 ja DirectX 8.1 eroa, eli missä eron huomaa peleissä vai? Koneessa on nyt MSI MX440-T8X muistia 64MB ja tuokaan ei käsittääkseni ole DirectX 9 kortti, kuitenkin
käynnistä - suorita - dxdiag komennolla näkys koneessa olevan DirectX 9.0c. Aika hepreaa nää näyttisten "peksit" mulle ;) Ai niin unohtu kysyä vielä yksi juttu, eli pyöriikö noilla 128MB muistia olevilla korteilla HD kuva? Imutin joku aika sitten Lostia HD.720p.x264 muodossa ja kone ei jaksanut pyörittää sitä kunnolla, kuva ja ääni meni eri aikaan ja muutenkin tahmee toisto.
AMD Phenom II X3 710 / 8 Gt DDR3 / 1TB / GeForce GT 610 / Asus 24" / Logitech UltraX Premium / Windows 7 Home Premium 64-bit
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2008 @ 12:38
|
Senior Member
|
13. maaliskuuta 2008 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
AGP väylään suosittelisin 7600 GS:ää. Halvin hintalaatu suhteeltaan. Varmasti yksi paras mahdollinen, kun noita AGP -väyläsiä näyttiksiä saa nykyään harvase päivä.
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
13. maaliskuuta 2008 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti enska79:
Niin näyttäs olevan. Mietin vaan tota DirectX 9 ja DirectX 8.1 eroa, eli missä eron huomaa peleissä vai? Koneessa on nyt MSI MX440-T8X muistia 64MB ja tuokaan ei käsittääkseni ole DirectX 9 kortti, kuitenkin
käynnistä - suorita - dxdiag komennolla näkys koneessa olevan DirectX 9.0c. Aika hepreaa nää näyttisten "peksit" mulle ;) Ai niin unohtu kysyä vielä yksi juttu, eli pyöriikö noilla 128MB muistia olevilla korteilla HD kuva? Imutin joku aika sitten Lostia HD.720p.x264 muodossa ja kone ei jaksanut pyörittää sitä kunnolla, kuva ja ääni meni eri aikaan ja muutenkin tahmee toisto.
en ole aivan varma asiasta, mutta käsittääkseni näyttiksen pitää hoitaa koko HD-videon toisto, mikä on suhteellisen uusi ominaisuus. mikäli näin ei ole niin videon toisto jää kokonaan prossun harteille, eikä onnistu sujuvasti kovin vanhoilta suorittimilta.
edit: ja vielä pitää muistuttaa, että pidetään ihan omana tietona se mistä se lostin jakso on koneelle ilmestynyt ;)
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 13. maaliskuuta 2008 @ 15:26
|
Member
|
13. maaliskuuta 2008 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mrcheeky1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti enska79:
Niin näyttäs olevan. Mietin vaan tota DirectX 9 ja DirectX 8.1 eroa, eli missä eron huomaa peleissä vai? Koneessa on nyt MSI MX440-T8X muistia 64MB ja tuokaan ei käsittääkseni ole DirectX 9 kortti, kuitenkin
käynnistä - suorita - dxdiag komennolla näkys koneessa olevan DirectX 9.0c. Aika hepreaa nää näyttisten "peksit" mulle ;) Ai niin unohtu kysyä vielä yksi juttu, eli pyöriikö noilla 128MB muistia olevilla korteilla HD kuva? Imutin joku aika sitten Lostia HD.720p.x264 muodossa ja kone ei jaksanut pyörittää sitä kunnolla, kuva ja ääni meni eri aikaan ja muutenkin tahmee toisto.
en ole aivan varma asiasta, mutta käsittääkseni näyttiksen pitää hoitaa koko HD-videon toisto, mikä on suhteellisen uusi ominaisuus. mikäli näin ei ole niin videon toisto jää kokonaan prossun harteille, eikä onnistu sujuvasti kovin vanhoilta suorittimilta.
edit: ja vielä pitää muistuttaa, että pidetään ihan omana tietona se mistä se lostin jakso on koneelle ilmestynyt ;)
Juu :):) Tökki kuitenkin hyvin ainakin mulla sen toisto. No näytikseen en hirveitä(max50e)rupee laittaan kiinni koska kone on aika vanha (2003), seuraava koneen sijotuspaikka on meinaa todennäkösesti olkkari ja siellä ns playerin virka(töllöön dvi-hdmi ja vahvariin kiinni). Kuhan nyt sais kuvan digitaaliseksi, eli tuo dvi. Onko tolla dvi:llä vga:lla isokin ero? Näyttönä on tämä :
http://nordic.lge.com/fi/prodmodeldetail...F&model=NOTHING
AMD Phenom II X3 710 / 8 Gt DDR3 / 1TB / GeForce GT 610 / Asus 24" / Logitech UltraX Premium / Windows 7 Home Premium 64-bit
|
Senior Member
|
13. maaliskuuta 2008 @ 15:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
DVI & VGA:
Oikeastaan et tule näkemään eroa VGA ja DVI liitännässä paitsi jos näytönohjain on vanha.
DVI:n ero VGA:han on se että näytönohjain ei tee minkäänlaista muutosta väreihin tai tarkkuuteen vaan kaikki käsitellään vasta näytössä. Tällöin jos liittää DVI ja VGA liitännällä olevat samat näytöt esim GF2 korttiin niin ero on huomattava koska GF2 teki hirveetä suttua. Nykyiset näytönohjaimet taas tekevät niin hyvää laatua että tietokone lehti kun vertaili VGA ja DVI:tä graafikoilla niin he eivät erottaneet kumpi oli kumpi paitsi pari kertaa. Tämän vuoksi VGA liitäntä on täysin riittävä vielä ja aika turhaa on maksaa esim sitä ylimääräistä satasta että saa DVI liitännän.
Eli jos vain on uusi näytönohjain (Radeon >9500 tai Geforce >5xxx) niin eroa ei ole.
Muutenkin joissakin TFT näytöissä värimäärää on pudotettu jotta saavutetaan "nopeammat" vasteajat, jotka muutenkaan ei pidä paikkaansa. Esim 8ms näyttö ei ole 8m vaan yli 20ms reippaasti jne.
|
Member
|
13. maaliskuuta 2008 @ 16:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _EffEcT_:
DVI & VGA:
Oikeastaan et tule näkemään eroa VGA ja DVI liitännässä paitsi jos näytönohjain on vanha.
DVI:n ero VGA:han on se että näytönohjain ei tee minkäänlaista muutosta väreihin tai tarkkuuteen vaan kaikki käsitellään vasta näytössä. Tällöin jos liittää DVI ja VGA liitännällä olevat samat näytöt esim GF2 korttiin niin ero on huomattava koska GF2 teki hirveetä suttua. Nykyiset näytönohjaimet taas tekevät niin hyvää laatua että tietokone lehti kun vertaili VGA ja DVI:tä graafikoilla niin he eivät erottaneet kumpi oli kumpi paitsi pari kertaa. Tämän vuoksi VGA liitäntä on täysin riittävä vielä ja aika turhaa on maksaa esim sitä ylimääräistä satasta että saa DVI liitännän.
Eli jos vain on uusi näytönohjain (Radeon >9500 tai Geforce >5xxx) niin eroa ei ole.
Muutenkin joissakin TFT näytöissä värimäärää on pudotettu jotta saavutetaan "nopeammat" vasteajat, jotka muutenkaan ei pidä paikkaansa. Esim 8ms näyttö ei ole 8m vaan yli 20ms reippaasti jne.
joo. Eli jos yhtään ymmärsin niin ero on olematon koska nykyinen näyttis on GeForce4 MX440SE with AGP8X 64MB, Korjatkaa jos väärin! No toi dvi olis siinä vaiheessa sitten hankittava kun kone siirtyy olkkariin jollon tarvii saada se töllöön oikeella resoluutiolla kiinni. Eli onko se niin että tuota näyttistä ei nyt sitten kannatakkaan hommata? koska ero niin olematon tämän hetkisessä käytössä (netti).
AMD Phenom II X3 710 / 8 Gt DDR3 / 1TB / GeForce GT 610 / Asus 24" / Logitech UltraX Premium / Windows 7 Home Premium 64-bit
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
13. maaliskuuta 2008 @ 16:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti enska79:
Eli onko se niin että tuota näyttistä ei nyt sitten kannatakkaan hommata? koska ero niin olematon tämän hetkisessä käytössä (netti).
oikeastaan.. joo, kyllä asia on näin. olis tuonkin voinut oikeastaan informoida jo paljon aikaisemmin.
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
|
Member
|
13. maaliskuuta 2008 @ 16:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok, no empä taida ihan huvikseni sitten näyttistä hommata jos kerta näin on että ero tässä tilanteessa olemattoman pieni. Hommaan sitten sen kun siirrän koneen olkkariin "playeriksi" ;) Kiitoksia viesteistä!
AMD Phenom II X3 710 / 8 Gt DDR3 / 1TB / GeForce GT 610 / Asus 24" / Logitech UltraX Premium / Windows 7 Home Premium 64-bit
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
13. maaliskuuta 2008 @ 23:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos tuota HD-matskua meinaat purkaa, niin ainoat budjettinäyttikset tähän on HD 2400 PRO tai 2600PRO, millä onnistuu tuo purku rautapuolelta, ei tartte prossua rasittaa...korkeempaan hintaluokkaan myös tullut nyt HD 3850PRO agp-väyläisenä..
EVGA P55 FTW - i5 750 - 4GB - GTX 460 1GB - Benq 22"
Samsung NC10, Asus Eee PC 1215N
Samsung Galaxy Note
|
