|
3dmark????
|
|
|
Jamtastic
Member
|
16. maaliskuuta 2008 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Haluaisin testata koneeni, mutta mikä versio 3Dmarkista on oikea tähän tarkoitukseen? näytönohjaimeni on 3870 x2....
|
|
Selecti
Newbie
1 tuotearvio
|
16. maaliskuuta 2008 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Jamtastic
Member
|
16. maaliskuuta 2008 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Suht vihree olen näitten kanssa joten kysyn vielä tätä mikä jäi askarruttamaaan minua. Tässä näytönohjaimessa on directX 10 tuki. Ohjelmaa lataillessani se kehoittaa lataamaan direct x9?? Mitä se niinkuin tarkoittaa, koska näytönohjaimenessani lukee directX10? Eli kehoittaako se ohjelma minua lataamaan vanhemman ajurin sille vai mitä?
Vai onko sillä yleensäkään mitään merkitystä?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. maaliskuuta 2008 @ 16:20
|
Member
5 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2008 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jamtastic:
Suht vihree olen näitten kanssa joten kysyn vielä tätä mikä jäi askarruttamaaan minua. Tää directX 10. Ohjelmaa lataillessani se kehoittaa lataamaan direct x9?? Mitä se niinkuin tarkoittaa, koska näytönohjaimenessani lukee directX10? Eli kehoittaako se ohjelma minua lataamaan vanhemman ajurin sille vai mitä?
3DMARK06 käyttää DX9ää
|
|
Jamtastic
Member
|
16. maaliskuuta 2008 @ 16:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ok eli voin huoletta ladata sen ja ajaa ohjelman eikä se siis muuuta mitään eli kun näytönohjaimessa on dx10 tuki se tukee myös aiempia versioita. Ja ne dx:t liittyy tavallaan ohjelmiin?
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
16. maaliskuuta 2008 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
EVGA P55 FTW - i5 750 - 4GB - GTX 460 1GB - Benq 22"
Samsung NC10, Asus Eee PC 1215N
Samsung Galaxy Note
|
|
Jamtastic
Member
|
17. maaliskuuta 2008 @ 00:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep Vistaa käytän. Vedin ton dx9 ja asensin sen sekä suoritin 3Dmark06:n.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2008 @ 00:56
|
Senior Member
|
17. maaliskuuta 2008 @ 06:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paljonko tuli pisteitä? (Kiinnostaa lähinnä tuo näytönohjain, paljon se saa pisteitä...) Paljonko se voittaa 8800 näytönohjaimet?
|
|
Jamtastic
Member
|
17. maaliskuuta 2008 @ 17:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ilman mitään kikkailuja 13000 tasan.
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 18:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jamtastic:
Ilman mitään kikkailuja 13000 tasan.
Mjaah, eipä mikään mahtava tulos ole. Itse taisin vakiona vetästä lähemmäs 12k. Nyt tulee 14 400 kellojen kanssa.
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 19:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo, aika laimeesti on irronnu pojoja.. Mulla kellotettuna enkat tässä
EVGA P55 FTW - i5 750 - 4GB - GTX 460 1GB - Benq 22"
Samsung NC10, Asus Eee PC 1215N
Samsung Galaxy Note
|
Member
20 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 21:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2008 @ 21:32
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henri243:
Joo mutta aika paljon tuohon vaikuttaa, että mitä asetuksia on käyttäny, mitä resoa ja sitten myös muut komponentit. Jos prossu rajoittaa, niin eipä anna 3dmark paljoakaan pojoja.
Hassua ku nämä 8800-sarjan pojat täällä kehuskelevat kuinka saavat markkikarkkeja. Kasvaako virtuaalipippeli? Pelitehot puhukoon puolestaan. Ei 3dmarkit anna kuvaa siitä miten hyvä näyttis on pelikäytössä.
http://www.tomshardware.com/2008/01/28/a...e7.html
Kasvaahan se, tosin tuossakin testissä nähtiin kuinka tuo huippunopea 3870X2 ei tosiaan vie joka pelissä 8800GTS mikä on sinänsä sääli. Topicin nimi on sitäpaitsi 3Dmark, joten miksi kukaan tänne tulisi puhumaan vaikkapa Crysiksen pelaamisesta?
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
Member
20 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 21:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cLonx:
http://www.tomshardware.com/2008/01/28/a...e7.html
Kasvaahan se, tosin tuossakin testissä nähtiin kuinka tuo huippunopea 3870X2 ei tosiaan vie joka pelissä 8800GTS mikä on sinänsä sääli. Topicin nimi on sitäpaitsi 3Dmark, joten miksi kukaan tänne tulisi puhumaan vaikkapa Crysiksen pelaamisesta?
Ei viekään, mutta keskimäärin se on ultraa nopeampi ja myöskin huomattavasti halvempi.
Niin. Topicin nimi tosiaan on se 3Dmark, mutta kunhan virkistin mieliä, ettei pääse tämä fakta unohtumaan :D
Jatkakaa =>
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 21:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tottakai kaikki vaikuttaa, eikä tossa mistään virtuaalipippelistä ole kyse, lähinnä ihmetytti se, että ko. näyttiksellä parempiakin tuloksia olen nähnyt, onko sitten vanhat/huonot ajurit, normia isompi reso vai mikä lie.. Ja kyllä, en ole itsekään tätä korttia hommannut mihinkään vitun markkijahtiin, vaan ihan pelikäyttöön. Ja onhan tuo selviö, että tuo isomuistinen tuplaydinkortti karkaa isoilla resoilla, mutta itsellänikin 19" näyttö, niin en saisi vastaavaa hyötyä irti jäyheemmällä kortilla. Eikä tällä G92 kortilla muutenkaan vielä paljoa elvisteltäisi markkien kanssa, hah :)
EVGA P55 FTW - i5 750 - 4GB - GTX 460 1GB - Benq 22"
Samsung NC10, Asus Eee PC 1215N
Samsung Galaxy Note
|
Member
20 tuotearviota
|
17. maaliskuuta 2008 @ 21:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eddison84:
eikä tossa mistään virtuaalipippelistä ole kyse
Joojoo, kuhan ny heitin vaan :D
No se on kyllä ihan totta, että jos käyttää jtn törkeen isoa näyttöä, niin tuo X2:nen vie 100-0. Mutta pienemmillä resoilla se häviää 8800-sarjalaisille.
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. maaliskuuta 2008 @ 21:42
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2008 @ 07:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henri243:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eddison84:
eikä tossa mistään virtuaalipippelistä ole kyse
Joojoo, kuhan ny heitin vaan :D
No se on kyllä ihan totta, että jos käyttää jtn törkeen isoa näyttöä, niin tuo X2:nen vie 100-0. Mutta pienemmillä resoilla se häviää 8800-sarjalaisille.
HAA! Kateutta 8600-Henrin suunnalta! ;)
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2008 @ 14:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cLonx:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jamtastic:
Ilman mitään kikkailuja 13000 tasan.
Mjaah, eipä mikään mahtava tulos ole. Itse taisin vakiona vetästä lähemmäs 12k. Nyt tulee 14 400 kellojen kanssa.
Sinulla onkin Quad-sarjan prossu ja vielä ylikellotettu. Teidän pitäisi vertailla pisteitä näytönohjaintestien perusteella.
Tai sitten kokeilla esim. 3dmark01:stä, joka ei osaa käyttää kuin yhtä ydintä. Siinä näyttiksen tehot skaalautuu paremmin.
Question everything
|
Member
20 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2008 @ 14:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cLonx:
HAA! Kateutta 8600-Henrin suunnalta! ;)
Tietysti :D Olen kateellinen niin kauan kunnes pistän uudet osat tilaukseen.
Emolevy: P5Q PRO /Prosessori: Q6600 3,3Ghz /Muisti: 4Gb DDR2, 800Mhz /Kovalevyt: OCZ Vertex + Spinpoint T166 /Näytönohjain: HD4870 Sonic 1GT /[b]
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2008 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti k0jootti:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cLonx:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jamtastic:
Ilman mitään kikkailuja 13000 tasan.
Mjaah, eipä mikään mahtava tulos ole. Itse taisin vakiona vetästä lähemmäs 12k. Nyt tulee 14 400 kellojen kanssa.
Sinulla onkin Quad-sarjan prossu ja vielä ylikellotettu. Teidän pitäisi vertailla pisteitä näytönohjaintestien perusteella.
Tai sitten kokeilla esim. 3dmark01:stä, joka ei osaa käyttää kuin yhtä ydintä. Siinä näyttiksen tehot skaalautuu paremmin.
Tukeeko 3D 06 muka 4-ydintä?
NVIDIA GTX970 4096MB / AMD FX-8350 @4.40GHz - Thermalright Macho Direct Tower / Gigabyte GA-970A-UD3P / HyperX FURY 16GB DDR3-1866 / Asus XONAR DG / TP-Link TL-WN811ND WLAN HyperX FURY 240GB(SSD) / Western Digital 2TB / Corsair Carbide Series 200R / Seasonic 520W S12II Bronze 80+ | Windows 10 64bit
Misc: Logitech G300S - Steelseries QCK / Logitech G510 / Sennheiser HD598 /
3 x Asus VE247H
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
18. maaliskuuta 2008 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cLonx:
Tukeeeko 3D 06 muka 4-ydintä?
Tukee.
Question everything
|
