Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AnssiT: Kyllä Q9450 on parempi kuin Q6600 http://www.hardware.info/en-US/productdb...K,bGNkbZiUmJLK/ että kyllä tiedän miksi ihmiset ostaa kaks ytimisiä , koska ei ole varaa neli ytimeen.Q9450 kellottuu ihan hyvin kuin Q6600 ihan pelkällä ilmalla.
Typerä kommentti koskien prosessorien ostoa. Aika harvalla nyt loppukäteen on rahasta kiinni valinta kaksi tai neliytimisen välillä joten valinta tehdään yleensä tarpeiden ja hinta/laatu suhteen mukaan.
Itse en edelleenkään nää mitään järkeä ostaa vielä todella reilusti ylihintaista q9450 prossua kun neliytimisyydestä ei ole juurikaan hyötyä. Siinä vaiheessa kun oma c2d alkaa piiputtaa niin saan tuota neliydin mallia selkeästi paremman prossun alta 200? hintaan....
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AnssiT: Kyllä Q9450 on parempi kuin Q6600 http://www.hardware.info/en-US/productdb...K,bGNkbZiUmJLK/ että kyllä tiedän miksi ihmiset ostaa kaks ytimisiä , koska ei ole varaa neli ytimeen.Q9450 kellottuu ihan hyvin kuin Q6600 ihan pelkällä ilmalla.
öhhöm. ei puhuttukaan q9450, joka epäilemätä on huomattavasti parempi, niinkun tossa taisinkin jo sanoa, vaan puhuttiin q9300, että mitä jos harkitsisit lukemista enskerran. Eikä kaksydin oo mikään huono vaihtoehto nykyäänkään, e8400 on hinnaltaan puolet siitä mitä q9450 maksaa ja se on vieläpä toistaseks peleissä tehokkaampi. Voi olla että kannattaa varoo siinä, että paljoko just tällä hetkellä sijottaa prossuun, meinaan nää on vasta ekoja neliytimisiä, että saa nähä mihin ollaan esim. ensvuonna jo kehitytty. Saatkohan sitte uusia jokatapauksessa prossus, mutta sulla ilmeisesti "on varaa" ni uusi vaikka joka vuos
