|
Virtalähteen oikea valinta
|
|
|
spyfly69
Member
3 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2008 @ 16:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässä uutena olisi kysymys, jos on kasaamassa uutta konetta niin minkä perusteella pitää valita virtalähde (wattien määrä) ? Mistä wattien kulutus perustuu (emolevy,prosessori ym.?) ?
PS. Mitä eroa on ATX ja micro ATX emolevyillä ja koteloilla?
Intel Core 2 Duo E8400|ASRock 4Core1600TwinsP35|Transcend 4Gb DDR2 800 MHz|Gainward Radeon HD 4850 "Golden Sample" 512Mb (core:750MHz Memory:2310MHz)|Maxtor 320Gb|Vista Home Premium 64-bit|Antec Three Hundred & 500W Antec EarthWatts Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2008 @ 16:57
|
Newbie
|
30. maaliskuuta 2008 @ 17:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Emolevy: DFI Lanparty dark P35-t2rs
Prosseori: Intel E8200 GO 3.2Mhz
Muisti: 2Gb DDR2 800Mhz
Kovalevyt: Samsung 320Gt
Näytönohjain: EVGA Nvidia 9600GT GO 700Mhz
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
30. maaliskuuta 2008 @ 17:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Wattien määrä perustuu kaikkeen, mitä siinä koneessa on. (Ei tietenkään sähköttömiä koristeita tai mammalta piilotettua tupakka-askia)
Laitteet, joissa oma virtaläde ei vaikuta lisäävästi, näyttö, tulostin, aktiivikaiuuttimet. USB laitteet siltä osin, kun ne usb pitkin sähkönsyötön saa. Ulkoisissa kovalevyissä voi pyöritys olla omalla virtalähteellä, mutta datansiirto vie muistitikun tapaan.
goglaa psu calculator ja katso muitakin.
http://educations.newegg.com/tool/psucalc/index.html
Tämä karkeasti on suuntaa antava. Yhden kysyjän tieoja kun syötin sanoi 300W minimi, ja kaverilla oli 230W poweri.
Tämä taasen anto 160W. Siinä on paljon tarkemmilla tiedoilla osien syöttökin.
http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php
PS. Ero on fyysinen koko. Mikro pienempi. -> Pienemmässä on vähemmän komponentteja -> rajallisemmat toiminnot.
Virran kulutuksen luulis pienenevän samoin lämmöntuoton kotelon sisään.
Enpä huomannut ekaa vastausta. Tais ilmestyä, just kun painoin Vastaa.
Pieni huomio siihen, että artikkeli on 2006. Paljoa kait ei tarvi korottaa lausetta:
Käyttäkää tervettä järkeä wattiluvun valinnassa. ~500W on suurin järkevä wattimäärä, sekin on jo reilusti yliampuvaa. Tehokkaammatkin yhdellä näyttiksellä varustetut koneet haukkaavat powerista ainostaan ~200-250W, keskivertokoneen kulutus on ~150W.
Hyvin on myös mainittu tärkeä asia, ei watit kyljessä, myyntinimessä vaan antolinjoissa. Kylkeen liimatty wattiluku ei kerro vielä koko totuutta powerin tehonannosta. Nykykoneet syö lähes pelkästään 12V jännitettä, joten niihin linjoihin tulisi olla kunnon tehonanto.
Vaatii sitten enemmän, selvittää jänniteet ja tehontarpeet, virrankulutukset osille, että vois tarkistaa ko. antolinjan riittävyyden.
Myös murossa on kehuttu tuo toinen linkkini.
Tuossa on toistaiseksi ainoa kunnollinen powerilaskuri. Antaa todelliset kulutukset ja suositukset laatu- ja peruspowerien wattiluvuille. Niihinkin suosituksiin kannattaa kuitenkin suhtautua hieman kriittisesti.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
|
spyfly69
Member
3 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2008 @ 18:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Okei. Minä olen tässä katsellut tota Antecin sonata III koteloa, jossa on toi virtalähde mukana (500 W). Jos esim. minun kokoonpanoni (emolevy, prosessori ym.) ei käytä sitä kaikkea voimaa, onko siitä haittaa?
Intel Core 2 Duo E8400|ASRock 4Core1600TwinsP35|Transcend 4Gb DDR2 800 MHz|Gainward Radeon HD 4850 "Golden Sample" 512Mb (core:750MHz Memory:2310MHz)|Maxtor 320Gb|Vista Home Premium 64-bit|Antec Three Hundred & 500W Antec EarthWatts |
Member
|
30. maaliskuuta 2008 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikös sonatas ollu antecin earthwates tai joku vastaava jolla on joku 80 hyväksyntä mikä säästelee sähkö laskua säästlevällä kulutuksella sillä perustein paljonko kone tarvitsee sillä hetkellä watteja?? voin olla väärässäkin.. korjatkaa..
kivaa..
Windows 7 Ultimate Edition x32
AMD Athlon 64, 3200+
2.0 @ 2.3 Ghz Vakaana
Idle 32-45 c. ras. 56-60 c.
Asus A8NE-FM
Sapphire Radeon HD 4770, 512 Mb
1512 Mb DDR
WDC WD1600JD-55HBB0 (170 GB)
Samsung 1TB SpinPoint F3 (1000 GB)
NZXT M59 Steel
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2008 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Parotech:
eikös sonatas ollu antecin earthwates tai joku vastaava jolla on joku 80 hyväksyntä mikä säästelee sähkö laskua säästlevällä kulutuksella sillä perustein paljonko kone tarvitsee sillä hetkellä watteja?? voin olla väärässäkin.. korjatkaa..
Siis eihän virtalähde voi vaikuttaa koneen tehonkulutukseen.
Tuo 80 hyväksyntä tarkoittaa sitä että koneen hyötysuhde on aina vähintään 80%. Ja mitä suurempi hyötysuhde on, niin sitä vähemmän tehoa menee hukkaan.
Eli jos kone kuluttaa vaikka sen 150 wattia niin kun hyötysuhde on
-80 niin tietokone ottaa tehoa verkosta 150/0,80= 187,5 wattia
-60 niin tietokone ottaa tehoa verkosta 150/0,60= 250 wattia
Lainaus:
Okei. Minä olen tässä katsellut tota Antecin sonata III koteloa, jossa on toi virtalähde mukana (500 W). Jos esim. minun kokoonpanoni (emolevy, prosessori ym.) ei käytä sitä kaikkea voimaa, onko siitä haittaa?
Ei ole haittaa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2008 @ 19:07
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
31. maaliskuuta 2008 @ 17:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten jo edellisessä sanottiin, ei ole haitaa. (Selvää on että reserviä löytyy tulevaisuuden lisäyksiin.)
Taitaapa olla se hyötykin, että mitoituksen mukaisesta maksimista, poweri käy viileämpänä, joka pidentää powerin komponenttien kestoa.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
|
|
Mainos
|
|
|
|
spyfly69
Member
3 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2008 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos paljon tiedoista.
Intel Core 2 Duo E8400|ASRock 4Core1600TwinsP35|Transcend 4Gb DDR2 800 MHz|Gainward Radeon HD 4850 "Golden Sample" 512Mb (core:750MHz Memory:2310MHz)|Maxtor 320Gb|Vista Home Premium 64-bit|Antec Three Hundred & 500W Antec EarthWatts |
