|
3DMark testi
|
|
|
Pekken
Member
|
14. huhtikuuta 2008 @ 09:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo tässä just tein ton testin ja piste määrä oli 6888 joo onko toi nyt ihan normaalia kun on kaikki täysillä ja on 8800 GTX Q6600 2.40 P5K emolevy jotenki tuntuu et jotain häikkää on mut en oo varma niin että voi sitteko kertoa ?
piste määrä 6888 minusta hieman outoa
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
14. huhtikuuta 2008 @ 09:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikäs 3DMark on kyseessä ja mikä käyttis sulla on? Oli miten oli kyllä aika alhaisilta pisteiltä kuulostaa kun omalla luuskallakin irtoaa sen 6k
|
|
Mkt
Member
|
14. huhtikuuta 2008 @ 09:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitä tarkottaa tuo "on kaikki täysillä"?
Kai teit testin 3dmarkin default asetuksilla eli resoluutio 1280x1024 ja reunanpehmennykset ja muut pois? Defaultilla pitäis kyl olla jos et ite oo asetuksia muuttanu.
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
14. huhtikuuta 2008 @ 09:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mkt:
Mitä tarkottaa tuo "on kaikki täysillä"?
Kai teit testin 3dmarkin default asetuksilla eli resoluutio 1280x1024 ja reunanpehmennykset ja muut pois? Defaultilla pitäis kyl olla jos et ite oo asetuksia muuttanu.
Aivan, jos olet 3dmarkista laittanut kaikki asetukset täysille niin kyllä tuo sun koneesi saadaan helposti nöyrtymään :)
|
|
Pekken
Member
|
14. huhtikuuta 2008 @ 09:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no siis en mä niitä defaul asetuksilla tehny menin laittaan resoluution sille mille pitää olla eli 1680 x 1024 ja sitte anti-alasing 8x AF 16x ja sitte menin laittaan RUN se on 3DMark06 versio tuli ton koneen mukana
voin vielä kokeilla defaul asetuksilla käytis on Window's XP home edition
|
|
Mkt
Member
|
14. huhtikuuta 2008 @ 09:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Defaulteille vaan niin tulee pisteitä reilusti enemmän ja ns. virallinen ja vertailukelpoinen tulos.
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
14. huhtikuuta 2008 @ 09:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tietenkin default asetuksilla :) Tulee mukavasti lisää pisteitä.
lol
|
|
Pekken
Member
|
14. huhtikuuta 2008 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mkt:
Defaulteille vaan niin tulee pisteitä reilusti enemmän ja ns. virallinen ja vertailukelpoinen tulos.
no onkos toi nyt ihan normaalia ettei tule paljoa pisteitä jos laittaa kaikki niin isolle kun pystyy ? vai tuleeko siinä kaikilla huonommat? vaikka oiski kova pyssykone (eli hyvä kone) ?
|
|
sorva
Member
5 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2008 @ 14:40 |
Linkki tähän viestiin
|
No sitä huonompi tulos mitä suurempi resoluutio ja mitä enemmän AA:ta sun muita.
E6750 - P5K - GTX260 - 4GB DDR2 - P182+525W Modu82+ - Vista x64 - X-Fi Xtrememusic - G51 - Samsung 226BW - Reclusa - MX518
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2008 @ 14:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pekken:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mkt:
Defaulteille vaan niin tulee pisteitä reilusti enemmän ja ns. virallinen ja vertailukelpoinen tulos.
no onkos toi nyt ihan normaalia ettei tule paljoa pisteitä jos laittaa kaikki niin isolle kun pystyy ? vai tuleeko siinä kaikilla huonommat? vaikka oiski kova pyssykone (eli hyvä kone) ?
Se on ihan normaalia että kun resoluutiota nostetaan ja muita hienouksia mätetään siihen päälle että kone rasittuu enemmän ja järjestelmän työskentely muuttuu raskaammaksi.
Vähän sama asia kun auton moottoriin kaatais öljyn tilalle säkillisen hiekkaa ja ajelis sillä..
Mitä pienemmät asetukset sen nopeemmin se kone kykenee sitä tietoa käsittelemään -> pyörii nopeammin ja pisteitä tulee enemmän..
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
Pekken
Member
|
14. huhtikuuta 2008 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
tuli tässä mieleen että mikä idea tässä 3DMarkissa on oikein ? mitä tässä yritetaan kattoa sitä isommat pistee parempi vai onko tässä kyseessä jokin rasitustesti että kuinka hyvä kone on vai haluuko kaikki vaan laittaa mini asetukset ja saada hirveesti pisteitä ?
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
14. huhtikuuta 2008 @ 15:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pekken:
tuli tässä mieleen että mikä idea tässä 3DMarkissa on oikein ? mitä tässä yritetaan kattoa sitä isommat pistee parempi vai onko tässä kyseessä jokin rasitustesti että kuinka hyvä kone on vai haluuko kaikki vaan laittaa mini asetukset ja saada hirveesti pisteitä ?
3D Mark sarja on kehitetty mittaamaan koneen suorituskykyä
uusin versio 06 on sovitettu testaamaan uusimpia tarjolla olevia osia. Tekniikka kehittyy joten uudet versiot ovat aina edeltäjäänsä raskaampia.
Jokainen koneensa suorituskyvystä kiinnostunut voi testata oman kokoonpanonsa suoritus kyvyn default asetuksia käyttäen.
Default asetukset ovat ainut vertailukelpoinen asetus joka versiota käyttäessä. Näin saadaan kaikille osapuolille samat lähtökohdat..
Vähän kuin pikajuoksija joka juoksisi kumpparit jalassa tennari juoksijoita vastaan..
3D Mark ei kuitenkaan kerro kaikkea koneen suorituskyvystä. Se on oiva ohjelma koneen mittaukseen. Varsinkin jos hommaa koneeseen jotain uutta niin on ihan hauska katsoa mihin suuntaan ollaan menossa..
Sinun koneellasi Default asetuksilla luulisi nameja tippuvan enemmän. 8800GTX taitaa olla markkinoiden nopeimpia ohjaimia eikä toi neliydinkään hitaimmasta päästä ole ;)
Joten ajappa defaulteilla ja nakkaa uus tulos kehiin.. tulet yllättymään...
Project "Carbage Can" *Enthusiast Overclocker & Gamer*
Red Bull antaa siivet, Koskenkorva antaa nelivedon!
|
|
Pekken
Member
|
14. huhtikuuta 2008 @ 16:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lerppu86:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pekken:
tuli tässä mieleen että mikä idea tässä 3DMarkissa on oikein ? mitä tässä yritetaan kattoa sitä isommat pistee parempi vai onko tässä kyseessä jokin rasitustesti että kuinka hyvä kone on vai haluuko kaikki vaan laittaa mini asetukset ja saada hirveesti pisteitä ?
3D Mark sarja on kehitetty mittaamaan koneen suorituskykyä
uusin versio 06 on sovitettu testaamaan uusimpia tarjolla olevia osia. Tekniikka kehittyy joten uudet versiot ovat aina edeltäjäänsä raskaampia.
Jokainen koneensa suorituskyvystä kiinnostunut voi testata oman kokoonpanonsa suoritus kyvyn default asetuksia käyttäen.
Default asetukset ovat ainut vertailukelpoinen asetus joka versiota käyttäessä. Näin saadaan kaikille osapuolille samat lähtökohdat..
Vähän kuin pikajuoksija joka juoksisi kumpparit jalassa tennari juoksijoita vastaan..
3D Mark ei kuitenkaan kerro kaikkea koneen suorituskyvystä. Se on oiva ohjelma koneen mittaukseen. Varsinkin jos hommaa koneeseen jotain uutta niin on ihan hauska katsoa mihin suuntaan ollaan menossa..
Sinun koneellasi Default asetuksilla luulisi nameja tippuvan enemmän. 8800GTX taitaa olla markkinoiden nopeimpia ohjaimia eikä toi neliydinkään hitaimmasta päästä ole ;)
Joten ajappa defaulteilla ja nakkaa uus tulos kehiin.. tulet yllättymään...
joo menin tekemään sen default asetuksilla ja sitten tule eka jotain 11883 pistettä ja nyt vähän aika sitten sain 12000 jtn pistettä oli kuitenki yli 12:tuhatta pistettä jotenka olen iloinen että se oli niin iso, nii ja vielä onko toi hyvä piste määrä vai huono ?
|
|
Mainos
|
|
|
Member
|
14. huhtikuuta 2008 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no normaali tolla kokoonpanolla. on se hyvä (:
|
