|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
hyvä warettajat
|
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
6. toukokuuta 2008 @ 20:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä konsolit jyrää. Kone maksaa 300e (3-5v. välein) ja pc:seen joutuu sijoittamaan vähintään 500-800e (3v välein) ja sekään ei tunnu riittävän välillä. Pelit on about samanhintaisia joten konsolille ostaa pelkällä hintaerolla jo 3-8 peliä. Mutta voi prkl... tota konsolien tatti-ohjausta, eikö ne insinöörit voi tehdä konsolille hiirtä ja näppistä...Viimeksi ostin 360:lle mass effectin, 3h pelasin ja hermot palo totaalisesti, laskekaa siitä pelin tuntihinta kun peli makso 64,90e, huuto.netissä sain 40e ja pelasin 3h (senkin kyrpä ottassa). Joten voisiko kaikki hakea pc:lle pelin kaupasta, niin saatais näitä pelejä vielä joskus pc:llekkin. Tosin en kyllä crysistä osta enkä sen 2. osaakaan odota, mutta muita hyviä pelejä kyllä mitä ei konsoleilla kerta kaikkiaan pysty pelaan.
|
|
_Henkka_
Suspended due to non-functional email address
|
6. toukokuuta 2008 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Musiikin ja leffojen waretuksen vielä ymmärtää mutta PELEJÄ!!! perskele
Kyllä pelit minusta kuuluu ostaa niin ei ainakaa oo mtn viiruksia ja muuta schaissee.
Ja jos peli hyvä on niin totta kai se kannattaa ostaa.
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
6. toukokuuta 2008 @ 20:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Monet nyt ei jaksa jauhaa noita pelejä niin kauaa, jolloin tuntihinta saattaa jäädä reippaasti yli euroon :P
Kun pelit jää pois, niin eipähän pala koneeseen raha =)
|
Senior Member
|
6. toukokuuta 2008 @ 21:11 |
Linkki tähän viestiin
|
jawa75:n kanssa olen samaan mieltä konsoleista ja niiden ohjaimista....itse olen "vannoutunut" pc-pelaaja. Konsolit sinällään ovat näppäriä vehkeitä (vanin pelaamiseen pääasiassa), mutta ohjaus on todella näppiksellä tottuneelle syvältä.
Saimme (kaveri osti ps3:n) juuri (vanhan) xboxin..noh 10-20 egee käytetystä pelistä (peliliikkeestä) ei ole nyt paljoa..tosin konsoli on poikaani varten (7v)..ja siinä se konsoli "ilo" lopahti. XBOX:lla ei ainakaan tunnu löytyvän kunnon lastenpelejä, joita pc:llä kyllä on (kirjastosta on hyvä lainata niitä ihan laillisesti). Kaikki konsoli pelit ovat suunnattu 11+ jne., lisäksi tahdon pelata demoa ennen kuin ostan mityään peliä...tässä asiassa en ole "pro" mutta demojen testaaminen konsolilla...nettiyhteys olisi hyvä olla - niitä demoja saa ladattua? Noh, en ole niin innostunut (vielä) että sellaiseen alan..vähän on vierasta aluetta (pc-netti etc. on kyllä hyvin halussa mutta ajastus säätää jotain konsolia nettiin....). Eli siis pelien testaaminen on konsoleilla ainakin enemmän työtä vaativaa ja pelit maksavat paljon mielestäni....
Sitten tuohon waretukseen.....siihen voin sanoa, että ne ihmiset jotka minä tunne ja warettavat - eivät he niitä pelejä muutenkaan pahemmin ostaisi. Tiedän tapauksia jotka ottavat "kaiken" mutta eivät pelaa = ei ole aikaa, mutta pakko saada. Sitten muutamat ottavat pelin silloin tällöin ja pelaavat KOSKA saavat "ilmaiseksi", tuskin he muuten edes senkään vertaa pelaisivat. Tosin näkökulmani on hiukan vanhemman ihmisen, mutta pelifirmojen rahallinen menetys näissä tapauksissa ei ole suuri jos uhtään - nämä "otan joskus jotain ehkä" pelaavat myös paljon ilmaisia netti pelejä (AA, teksti pohjaisia pelejä esim eräs Mafia peli jne.).
Itse ostan vain jos peli on hyvä (räiskintä/sota) + sitä voi pelata netissä + cd-avain + jonkin asteen suojaus bottaajia ym. vastaan (esim. punkbuster).
Esimerkkejä. Ostin Soldiers Of Fortune 2:n joskus v.2002 - heti kun se oli julkaistu. Myönnän että testasin täysversiota, mutta halusin ostaa pelin niin pääsin kaikille servuille pelaamaan, klaanisodat etc. Itseasiassa pelaan peliä vieläkin netissä (yksinpeliä en ole kovin montaa kenttää pelannut...), teen kenttiä ihan vain huvikseni jne. Sitten ostin Half-Life 2:n - samana päivänä kun peli julkaistiin ilman mitään testaamista ajatuksena netti pelit pääasiassa (CSS+) sekä tietysti viihdyttävä yksin peli. Valven kehittämä Steam teki pelaamisesta todella tuskaa aluksi(kin), peli päivitti hitaasti about aina itseään + muita "ekstroja", hävitti ostetun pelin accountin (löytyi..) jne. Yksin peli oli myös erittäin epämielyttävä, lähinnä tylsä kokemus.
Ja vihdoin julkaistiin Soldier Of Fortune 3 jota olin odottanut kuin kuuta taivaalta.... Pelissä EI ole cd-avainta, minkäänlaista punkbuster tyylistä ohjelmaa, kontrollit ovat todella syvältä, kentät myös, omien kenttien teko ei onnistu (en tiedä nyt). Ei tarvitse ihmetellä miksi peli ei myynnyt (varsinkin kun sitä voi(?) pelata netissä vieläkin ware-versiolla, kaikki botit päällä).
Samaan aikaan suunnilleen julkaistiin CoD4 - peli josta olen kuullut hyvin positiivia NETTIpeli kokemuksi. Tarvitaan laillinen versio että pääsee kaikille kunnon servuille, on klaanisotia, peliin voi tehdä omia kenttiä jne. Tämä peli käsittääksi on myynnyt erittäin hyvin.
Itse uskon, että pelien tulevaisuus on nettipeleissä. Tämä johtuu myös waretuksen vaikutuksesta, ikävä kyllä, pc-puoli "kärsii" enemmäm koska kaikki eivät halua/jaksa/osaa modata konsoleitansa joten heidän "pitää" ostaa pelinsä alkuperäisinä. Totuus on vain jos peli on huonosti tehty, kovat laitevaatimukset (itse en edes ole testannut Crysis:tä - enemmän silmänruokaa kuin "kunnon" peli mitä olen ihmisten kuullut puhuttavan). Se että eräät ovat valmiit maksamaan kuukausimaksuja on OK ja takaa pelintekijöille tuloja. Itse olen valmis maksamaan kerran kunnon pelistä, jolla on pitkä elinkaari nettipelinä - tuskin ostaisin yksinpeliä. Mutta meitä on moneksi, tämä oli vain minun mielipiteeni (aika pitkä).
Sorry typo - vihainen vaimo tuli ;)
"Experientia docet stultos"
|
AfterDawn Addict
20 tuotearviota
|
6. toukokuuta 2008 @ 21:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sumppi12:
Waretusta ei internetin aikana tulla kitkemään. Onneksi CERN on kehittämässä seuraajaa internetille (,joka kehitettiin CERNissä), ideana korjata nykyisen internetin ongelmia (valvonta jne..)
Tämmöistä samaa hehkutusta olen kuullu joskus aikaisemminkin muissa yhteyksissä, että uusi keksintö on pomminvarma esim. piratismin/waretuksen suhteen.
Itseä ei suuremmin hetkauta, vaikka PC-pelien tarjonta piratismin takia pienenisikin. En ole oikeastaan pariin vuoteen enää kunnolla pelannut. Silloin tällöin jotain vanhoja pelejä. Varmaankin uusin peli, mitä olen pelannut, on Half Life 2.
Syytä olisi kyllä pelivalmistajienkin katsoa peiliin. Tuosta pelien valmistuksesta on tullut sellaista massatuotantoa, jossa toinen toistaan huonompaa scheissea syydetään markkinoille. Tehdään hienot päälikannet ja näyttävät mainokset, että saataisiin ihmiset ostamaan kuraa. Tilanteen ehkä voisi korjata, jos mentäisiin takavuosien meininkiin, jolloin useimmista peleistä oli saatava demoversiot. Nykyään ei noita demoja pahemmin tehdä.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
6. toukokuuta 2008 @ 22:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sumppi12:
Waretusta ei internetin aikana tulla kitkemään. Onneksi CERN on kehittämässä seuraajaa internetille (,joka kehitettiin CERNissä), ideana korjata nykyisen internetin ongelmia (valvonta jne..)
Ilmeisesti "Grid":iä tarkoitat? Sanonpa vaan, että en haluaisin nähdä tulevaisuuden internetin mielummin hitailla kaistoilla ja vanhalla tekniikalla, kuin supernopeana, mutta yhtään nykyistä enemmän valvottuna. ref.
Mutta internetistä puheenollen: Taitaapi tulevaisuuden (ks. nykyajan) pelit keskittymään yhä enemmän ja enemmän tuhon verkkopuoleen, jota on huomattavasti helpompi valvoa perinteisin kopiosuojauksin ja serialein. Esim. CS:S:ää ei tiedettävästi pysty millään järkevällä ratkaisulla pelaamaan julkisilla servereillä, puhumattakaan WoW:ista.
Jonkun Hamacin kautta pystyi kai pelaamaan joitain online-FPS räiskintöjä?
|
|
Demus
Member
|
7. toukokuuta 2008 @ 00:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Mutta internetistä puheenollen: Taitaapi tulevaisuuden (ks. nykyajan) pelit keskittymään yhä enemmän ja enemmän tuhon verkkopuoleen, jota on huomattavasti helpompi valvoa perinteisin kopiosuojauksin ja serialein. Esim. CS:S:ää ei tiedettävästi pysty millään järkevällä ratkaisulla pelaamaan julkisilla servereillä, puhumattakaan WoW:ista.
Kaikkia pelejä pystyy pelaamaan ilman cd-keytä/rekisteröitejä, niin CS:S:ää, COD4:sta, kuin WoWiakin, jos tietää mitä tekee... Laatu ehkä vähän kärsii (WoWissa kärsii melko paljonkin), koska ei pääse "virallisille" servuille, mutta eipä se paljon sunnuntaipelaajia haittaa. Hardcore pelaajat taas ostavat pelinsä kiltisti kaupasta, koska se on niin paljon vaivattomampaa ja saa laatua rahoilleen (varsinkin silloin kun se tuntihinta pyörii 0.1 snt paikkeilla).
Olen täysin samaa mieltä microbin kanssa siitä, että ne jotka warettavat tuskin koskaan ostaisivat niitä pelejä kuitenkaan. 99.9% tuntemistani warettajista pelaavat sitä peliä, minkä ovat imuttaneet, ehkä sen kolmisen tuntia yhteensä ja sitten ovat jo imuttamassa/kokeilemassa toista peliä, joten se ensimmäinen joutaa roskakoriin. Varsinkin videoiden kohdalla suurin osa warettajista harvemmin edes koskaan käyttävät niitä, vaan ne on imutettu sen takia "ku on sairaan hyvä leffa" ja sitte sitä ei ole edes aikaa katsoa. Ei se niille ole rahasta kiinni, koska saman leffan saa makuunista 2?:lla katsottavaksi... se on vaa paljon helpompaa imuttaa ja EHKÄ katsoa joskus.
On toki sääli, että pelitalot siirtyvät konsoleiden suuntaan, mutta harva pelitalo vielä uskaltaa jättää eurot saamatta PC-pelaajilta (joita on melkoisesti)... sen vuoksi pelit tulevat usein jälkijunassa PC:lle, jolloin on kermat kääritty konsoleista. Eivät he lopulta "piratismiongelmaa" konsoleille siirtymisellä ratkaise... jos kysyntä on tarpeeksi suurta niin kyllä se Scene kiinnittää huomionsa myös konsoleihin (tähän asti scene on pitänyt konsoleita lähinnä "lasten leluina" ja PC:tä "todellisena alustana"). Ne jotka cräckää, kokevat sen vaa haasteena.
Mitä taas tulee noihin valvottuihin verkkoihin... löl. ;) Kaikki suojaukset on tehty murrettaviksi.
-= Intel i7-3770 | Abit AB9 | Zotac GeForce GTX 260 896MB AMP²! | Ki HyperX 3Gb 800Mhz CL4 | Samsung Spinpoint F3 1TB | Seagate Barracuda 320GB | CoolerMaster NSK6500 430W | Logitech MX 3200 | Creative GigaWorks T20 =-
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
7. toukokuuta 2008 @ 14:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sumppi12:
Waretusta ei internetin aikana tulla kitkemään. Onneksi CERN on kehittämässä seuraajaa internetille (,joka kehitettiin CERNissä), ideana korjata nykyisen internetin ongelmia (valvonta jne..)
Kenenkä sä luulet sinne "CERNiin" siityvän? Imuroijien vai tavaran jakajien? Jos siellä kerran valvonta pelaa.
Luuletko tämänkään saitin toimivan entiseen malliin, jos anonyyminä ei voi kirjoittaa? (Moni iloitsee, kun modit voi bännätä sääntöjen vastaisen tekstaajan elinikäisesti. ei aut uus e-mail ja uus nimimerkki)
Itse kyllä "cerniin" siirrän sähköpostini, kuten moni muu 98%:een roskaportiin kyllästynyt. Spammi kuolee ton seuraajan myötä. Ehkä. toivottavasti.
Jos sitten ton seuraajan myötä julistetaan internet terrorisminvastaisen sodan nimissä laittomaksi ja kielletään operaattoreita antamasta yhteyksiä yms., jottei ole a- ja b-luokan nettiä, hyötyineen ja haittoineen. Jonka seurauksena waretus saadaan loppumaan netissä.
Luuletko ettei waretuspuoli keksi keinoja? Etteikö jengi osaa tarkistaa luotettavuutta, "heittää vasikoita ja kyttiä pihalle" ennekuin tiedon kertovat mistä sen pimeän putelin saa.
Ja jos datapakettien sisällöt urkitaan aina, kirjesalaisuutta ei missään muodossa, niin sittenhän sinne "cerniin" ei siirry yksikään järkevä ihminen.
Paitsi jos 'rahalla saa ja hevosella pääsee', tota yksityisyyttäkin. 'Tämä on luotettavasta firmasta, ei mitään laitonata. Älkää avatko, liikesalaisuuksia vain.'
Ja jos tehdään paska peli, joka ei mene kaupaksi. Lopetetaan tuotanto ja sanotaan syyksi warettaminen. (Alkaa itku ja hammasten kiristely)
Paska voi peli olla monesta syystä. Nyt grafiikat ei kuse. Juoni on ilmeisesti samaa jo moneen kertaan kopsattua.
Tehovaatimukset on tajuttomat. Ainahan pelitalot on osanneet tuoda pelejä näytille ja myyntiin, jotka panee koneen polvilleen. Kehitetään uutta rautaa ja sitä ostetaan. Taas tuodaan uudempi peli joka panee koneen kyykkyyn.
Ehkä on tähän kyllästytty.
Jos sitten PC:lle lopetetaan uusien pelien julkaisu, jää ainoaksi vaihtoehdoksi warettaa vanhoja hyviä pelejä. Abandonwarena ne sitten liikku. Eihän julkaisija niitä uudestaan myyntiin tuo. Niitten myyntikäyrä notkahti aikoja sitten.
Parhaimmat peli-ideat on nähty joka genressä jo 386 koneissa. Sitten on vain kopioituja ideoita nähty. Tietenkin grafiikka on "kaunistunut", mutta kun parin 3d seikkailupelin on kontrollien kankeuden takia kironnut, niin ilolla tahkoaa vanhan, jo pelatunkin, sarjakuva grafiikalla tehdyn point-and-clickin.
FPS:t, kun on tullut uudempaa konetta, niin räiskintä kaapista, joka ei pyörinyt (ale korista ostettu varastton) tai joku hyvä, jonka tahkosi minimi asetuksilla. Pari minuttia ihailee kaunista kuvaa. Mutta ei taiston tuoksinassa ehdi nähdä onko jossain kattotiilien saumoissa sahalaitaa vai onko reunapehmennetty. Tai monatako heinää ruohotupsussa ja monellako polygonilla jokainen on tehty.
Jos uudet pelit pc:lle poistuu loppuu tarva päivitellä konetta, loppuu osien tuotanto entiseen malliin. Konsoleillako muut hommat hoidetaan? Koodaukset jne.
Eiköhän tyypit jotka ei rahaa ajattele tuo freewarena näyttävääkin peliä jatkossa.
Tai näytönohjaimen valmistaja palkkaa pelitiimin tekemään hyvän pelin. Peli tulee näyttiksen mukana ja se toimii vain netissä aktivoinnin jälkeen. Lisäksi saa oikeuden aktivoida tietyn määrän muita pelejä, jos kaverilta lainaa cd:n, vaihtaa kaupassa. Ja aktivointi tarkistaa näyttiksen sarjanumeron.
Eri valmistajat yhteistyössä.
Tai jotain vastaavaa.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 7. toukokuuta 2008 @ 14:51
|
Senior Member
|
7. toukokuuta 2008 @ 14:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Eipä taida konsolipuolelle siirtyminenkään kohta auttaa waretus ja piratismi ongelmissa kun konsolin modaaminen on helppoa, onnistuu parhaillaan ihan ilman piiriäkin.
Itse en pidä tästä nykyisessä muodossaan rehottavasta kaupallisuudesta ja kiskurihinnoista, näin ollen crysis jäi kaupan hyllyyn vaikka tuleva koneeni sitä varmaan pyörittää jaksaisi, farcry myin jo pois kun oli niin suuri kiinnostus siihenkin peliin.
Ihan hyvä ettei tule tuommoista tavaraa enää pclle niin ei tarvitse grafiikan takia päivitellä jatkuvasti.
Myös sims tyylinen jatko-osa rahastus ärsyttää kun peliin ei yleensä mitään potentiaalisia lisiä tule.
Veikkaan muuten että jos pelien hinnat olisi halvemmat ja tehovaatimukset pienemmät voisi perus opiskeliakin hankkia aidon pelin useammin ja vähemmän huonolla fiiliksellä.
|
Senior Member
|
7. toukokuuta 2008 @ 15:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti BlasterX:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sumppi12:
Mutta internetistä puheenollen: Taitaapi tulevaisuuden (ks. nykyajan) pelit keskittymään yhä enemmän ja enemmän tuhon verkkopuoleen, jota on huomattavasti helpompi valvoa perinteisin kopiosuojauksin ja serialein. Esim. CS:S:ää ei tiedettävästi pysty millään järkevällä ratkaisulla pelaamaan julkisilla servereillä, puhumattakaan WoW:ista.
Jonkun Hamacin kautta pystyi kai pelaamaan joitain online-FPS räiskintöjä?
Kylläpä CS:S on murrettu jo niin että julkisilla servereillä pystyy pelaamaan, se on vähän kuin sonyn psp ilmiö, murretaan paikataan murretaan... venäläiset asialla.
kopiosuojauksia en kyllä haluaisi nähdä enää missään pelissä muussa kuin ehkä tuossa serial muodossa, haittaa vaan maksaviakin asiakkaita.
itse ainakin haluan pelistä imagen koneelle koska windowssin uudelleen asennus on yleinen ilmiö ja levyasemani ei ole parasta A-luokkaa.
|
Senior Member
14 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2008 @ 16:28 |
Linkki tähän viestiin
|
En kaipaa mitään Crysis kakkosta. Eka Crysis oli pelillisesti huikea pettymys.
|
|
TestoTM
Member
4 tuotearviota
|
7. toukokuuta 2008 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Warettajat rules... Ja crysis olikin syvältä.
8=====O ~o ~o
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
22. toukokuuta 2008 @ 13:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Se on surullista että pc-pelaaminen tulee kuolemaan, ellei mitään ratkaisuja keksitä. MM. EA päätti että seuraavan vuosikerran urheilupelejä ei enää pclle ilmesty ja sitten tuo Crytekin homma. Mitä tulevaisuudessa tekee enää hyvillä näytönohjaimilla? Niidenkin valmistus/myynti taatusti kärsii pc-peliteollisuuden huonosta hyvinvoinnista. Kohta tehokas tietokone on pelkkä pippelimark vehje. Ja jos pelejä ilmestyy ne tehdään nykyään poikkeuksetta konsolien ehdolla. Yksinoikeuspelejä pitäisi saada pclle enemmän. Jos tuo GTA4 ei ilmesty samasta syystä pclle, taidan jättää pc-pelaamisen kokonaan ja ostaa konsolin, valitettavasti.
|
AfterDawn Addict
1 tuotearvio
|
22. toukokuuta 2008 @ 13:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
EA päätti että seuraavan vuosikerran urheilupelejä ei enää pclle ilmesty
Ehkä vuosisadan paras uutinen !!!
Eihän niiltä ole muuta vuosiin tullutkaan, kuin pävitetyn päivitetty, höystettynä päivityksillä olevat vuoden 2004 pelit.
- Iltakoulu->Taukobaari->Roskapankki->Taxi -
- C-kupin tissit ja A-luokan perse,muu on hifistelyä -
- God Hates Us All -
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
22. toukokuuta 2008 @ 14:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se siitä Fifa vs PES -taistelusta ;D
|
|
Bagoonga
Member
1 tuotearvio
|
22. toukokuuta 2008 @ 14:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllähän jos pelitalo tekee oikeasti hyvän pelin, se myy myös hyvin, oli siinä kopiosuojausta taikka ei. Voitanee ottaa esimerkiksi GTA IV, luulenpa että jos/kun tämä ilmestyy PC:lle, se tulee myymään enemmän kuin esim Crysis. Vaikka Crysis oli PC only, ei se pelillisesti MINUN mielestäni mikää jymyjuttu ollut. Hieno..no joo olihan se, mutta en jaksanut edes puoleen väliin saakka pelata koska sisältö oli loppujen lopuksi aika sontaa. Grafiikan yksityiskohtien ja fysiikoiden ihasteluun meni, ja kun ne oli nähty ei peli enää jaksanut kiinnostaa.
Itse tunnustaudun kuuluvani siihen sakkiin joka nappaa pelin netistä ja katsoo oliko se hypetyksen arvoinen. Ja usein peliä tulee pelattua alle 3 tuntia ja peli lähtee koneelta hyvinkin pian. Tuo on se syy miksi en marssi kauppaan hakemaan peliä. Jos taas huomaan että nettipeli vaikuttaisi pitkäikäiseltä ja jaksaisi kiinnostaa pidempään, voisin jopa ostaakin ko. pelin. Mutta jos en jotakin peliä warettaisi, en sitä myöskään ostaisi, vaan menisin pihalle vaikka lumitöihin. :D
Käsitykseni mukaan kohtalaisen suuri osa warettajista kuuluu samaan porukkaan kuin minä, eli satunnaispelaajiin jotka silloin tällöin tappaa tunnin verran joutoaikaa ware-peliin. Ei yksinkertaisesti ole aikaa pelata ostettua peliä niin paljoa, että rahoille saisi vastinetta. Tosipeelajat kyllä ostaa pelinsä kaupasta juurikin tämän monipelin takia, ei tarvitse kikkailla kräkättyjen servujen ym kanssa.
edit: Lisäksi rahaa ei opintotuesta jää niin paljoa kuukaudessa ylimääräistä, että kehtaisin kahden tunnin pelisessiosta maksaa sen viis kymppiä, vai mitä ne maksaakaan ne pelit.
MSI P965 Neo-F | Core 2 Duo E6400 @ 2.8 GHz, Zalman CNPS9700Led | 2 Gb Kingston /667 MHz | Leadtek GF 8800GT OC ZL @721/1830/1072 MHz | Creative X-Fi XtremeMusic | Razer DeathAdder | Samsung 500Gb + Seagate 320 Gb + Maxtor 250 Gb | Antec TX1050b /SmartPower 2.0 500W | LG 22" | Windows 7 Ultimate
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 22. toukokuuta 2008 @ 14:32
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
24. toukokuuta 2008 @ 19:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bagoonga:
Kyllähän jos pelitalo tekee oikeasti hyvän pelin, se myy myös hyvin, oli siinä kopiosuojausta taikka ei. Voitanee ottaa esimerkiksi GTA IV, luulenpa että jos/kun tämä ilmestyy PC:lle, se tulee myymään enemmän kuin esim Crysis. Vaikka Crysis oli PC only, ei se pelillisesti MINUN mielestäni mikää jymyjuttu ollut. Hieno..no joo olihan se, mutta en jaksanut edes puoleen väliin saakka pelata koska sisältö oli loppujen lopuksi aika sontaa. Grafiikan yksityiskohtien ja fysiikoiden ihasteluun meni, ja kun ne oli nähty ei peli enää jaksanut kiinnostaa.
Itse tunnustaudun kuuluvani siihen sakkiin joka nappaa pelin netistä ja katsoo oliko se hypetyksen arvoinen. Ja usein peliä tulee pelattua alle 3 tuntia ja peli lähtee koneelta hyvinkin pian. Tuo on se syy miksi en marssi kauppaan hakemaan peliä. Jos taas huomaan että nettipeli vaikuttaisi pitkäikäiseltä ja jaksaisi kiinnostaa pidempään, voisin jopa ostaakin ko. pelin. Mutta jos en jotakin peliä warettaisi, en sitä myöskään ostaisi, vaan menisin pihalle vaikka lumitöihin. :D
Käsitykseni mukaan kohtalaisen suuri osa warettajista kuuluu samaan porukkaan kuin minä, eli satunnaispelaajiin jotka silloin tällöin tappaa tunnin verran joutoaikaa ware-peliin. Ei yksinkertaisesti ole aikaa pelata ostettua peliä niin paljoa, että rahoille saisi vastinetta. Tosipeelajat kyllä ostaa pelinsä kaupasta juurikin tämän monipelin takia, ei tarvitse kikkailla kräkättyjen servujen ym kanssa.
edit: Lisäksi rahaa ei opintotuesta jää niin paljoa kuukaudessa ylimääräistä, että kehtaisin kahden tunnin pelisessiosta maksaa sen viis kymppiä, vai mitä ne maksaakaan ne pelit.
Aamen. Crysis löytyy, mutta ei se 5:ttä tuntia pitempään jaksanut kiinnostaa. ~10e/tunti, halpaako?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
25. toukokuuta 2008 @ 21:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Aamen. Crysis löytyy, mutta ei se 5:ttä tuntia pitempään jaksanut kiinnostaa. ~10e/tunti, halpaako?
Itse latasin demon, joka jaksoi kyllä viihdyttää useamman päivän ajan fysiikallaan/"laajuudellaan". Demon muutamaan kertaan läpi pelattuani totesin, että peli on aikalailla tässä.
Näin sain ilmaiseksi noin kymmenisen tuntia loistoviihdettä! :)
Koeta myydä peli vaikka kaverillesi, jos et onnistu tuntematona vakuuttamaan siitä, että CD-key ei ole levinnyt maailmalle. Ja niin muuten maksaa se uutuusleffakin DVD:nä sen 10?/tunti.
|
Senior Member
|
26. toukokuuta 2008 @ 09:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Noh, Crysis on mitä on, tylsä hieno ja huonolla juonella varustettu peli jota tietokoneet eivät päivittämättä niele.
Tuosta elokuva hinta vertauksesta vielä että itse en ainakaan näe syytä ostaa uutuus leffaa koska saman leffan vois saada jopa jo 6kuukauden päästä alekorista 5-12e hintaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2008 @ 09:22
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
26. toukokuuta 2008 @ 11:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kolmis:
Tuosta elokuva hinta vertauksesta vielä että itse en ainakaan näe syytä ostaa uutuus leffaa koska saman leffan vois saada jopa jo 6kuukauden päästä alekorista 5-12e hintaan.
Ja pelien hinnatko eivät laske???
|
Senior Member
|
26. toukokuuta 2008 @ 12:29 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä toki laskevat, menestyvien pelien hinnat tosin harvoin ja hitaasti ja sekunda roskan extra nopeasti.
toisin sanoen hyvän pelin hinta tuskin tulee laskemaan nopeasti.
|
|
Ryanir
Member
|
26. toukokuuta 2008 @ 12:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Kauhea mollausta täällä Crysiksen yksinpelin päälle:> Omasta mielestäni ei se nyt "niin" huono ollut, jonkin verran heikompi kuin edeltäjän Far Cryn, mutta pistäisin ainakin itse sen gategoriaan hyvä, tykkäsin enemmän kuin esim Cod4 yksinpelistä, koska se oli elokuvallisen hieno, mutta vähän liian putkimainen makuuni mutta silti siitäkin pidin,Crysis iski kohdallani enemmän ainakin yksinpelissä, oli hauska huijjata vihollisia nanopuvulla ja ainakin aluksi sai omat taktiikkansa valita kun vyörytti vihollista monista itse valitsemista suunnista, vaikka se loppuakohden heikkenikin alieneiden kanssa.
P5K/Q6600/8800GT/4GB800mhz DDR2/Vista Ultimate:)/
|
|
Bagoonga
Member
1 tuotearvio
|
26. toukokuuta 2008 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei Crysis missään nimessä huono peli ole, en tarkoittanut alunperinkään sitä, vaan sitä että waretuksesta huolimatta hyvä pc-peli myy hyvin. Threadin aihehan siis (minun ymmärtääkseni) oli waretus ja sen vaikutus pelien kannattavuuteen ja sitä kautta pelien pc-versioiden tekemiseen.
Otin vain vertaukseksi tuon 'GTA IV vs. Crysis'. Crysiksen kaikki myynti siis PC-versioo ja itse veikkaisin että GTA tulee myymään (mahdollista tulevaa) PC-versiota enemmän kuin Crysis, huolimatta siitä että GTA:ta on jo myyty järjettömän paljon konsoleille ja että weretus syö jonkinmoisen osan myynnistä.
Valven jätkäthän muuten oli nauraneet koko väitteelle, että PC-pelit olisivat kuolemassa.
Hyvä, hyvä!! :)
(Ei näköjään pitäisi kirjotella väsyneenä kun ei oikein itsekään pysy oman ajatuksenjuoksun mukana.)
MSI P965 Neo-F | Core 2 Duo E6400 @ 2.8 GHz, Zalman CNPS9700Led | 2 Gb Kingston /667 MHz | Leadtek GF 8800GT OC ZL @721/1830/1072 MHz | Creative X-Fi XtremeMusic | Razer DeathAdder | Samsung 500Gb + Seagate 320 Gb + Maxtor 250 Gb | Antec TX1050b /SmartPower 2.0 500W | LG 22" | Windows 7 Ultimate
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. toukokuuta 2008 @ 14:05
|
|
muhku
Newbie
1 tuotearvio
|
1. kesäkuuta 2008 @ 00:46 |
Linkki tähän viestiin
|
En ota nyt suoranaisesti kantaa tässä topicissa mainittuihin peleihin, vaan tarkoitukseni on puhua yleisesti.
Kuten on sanottu monesti aikaisemminkin, paska peli ei myy, ainakaan jos sitä ei markkinoiden tuputeta ilmoille. Ja vaikka tuputettaisiin, niin se waretetaan.
Hyvä peli myy, vaikka sitä markkinoitaisiin vähemmänkin. Sitäkin waretetaan, mutta se myy silti.
Jos jokin teollisuudenhaara ei suostu kulkemaan kehityksen mukana, vaan mieluummin jarruttaa kehitystä hyötyäkseen tästä rahallisesti, niin minusta se ei silloin ansaitsekaan menestyä, vaan kuolla pois. R.I.Pieces. Tämä pätee niin musiikki-, elokuva-, kuin pelibisnekseenkin. Nykyinen tekijänoikeusteollisuus yrittää kuolonkorinoissaan pysyä pystyssä lakimuutoksilla, lobbaamisella ja lahjonnalla. Mielestäni se kertoo jo paljon.
Ymmärtäkää nyt, että waretus ei ole uhka PC-pelaamiselle. Waretus ei ole uhka elokuvantekijöille. Waretus ei ole uhka musiikin tekijöille. Waretus ei varsinkaan ole uhka taiteilijoille eikä ainakaan kulttuurille. Ylipäätään waretus ei ole edes mikään uhka. Päinvastoin. Tiedostonjakaminen on mahdollisuus.
Sen sijaan waretus on uhka julkaisijoille. Waretus on uhka levy-yhtiöille. Waretus ja varsinkin sen laillistaminen on erittäin suuri uhka ainoastaan kaikenlaisille välikäsille, jotka mieluummin käyttävät ansaitsemiseen epäoriginaalia ainoastaan ansaitsemistarkoitukseen tehtyä aineistoa, joka koitetaan sitten omaa maksettua, valmista mainonta-infrastruktuuria pitkin tuputtaa kuluttajille - sen sijaan että käytettäisin oikeasti laadukasta materiaalia sekä internetin tuomia valmiuksia. Tällainen on ansaitsemismielessä yhtiön kannalta sinänsä ihan loogista, mutta siinä on mielestäni myös lähes ainoa syy siihen, miksi tiedostonjakamista yritetään kriminalisoida. Toinen syy on lähtöisin ihmisistä, jotka turhan helposti uskovat TO-mafian lobbauksia ja ajattelevat loogisesti yritysten kannalta, mutta hyvin hyvin epäloogisesti itsensä kannalta. Ylipäätään waretus on uhka monelle nykyiselle bisnesmallille. Se ei kuitenkaan tarkoita, että lakia tulee muuttaa bisnesmalleihin sopivaksi. Se ei tarkoita, että waretus tulee kriminalisoida. Se tarkoittaa, että bisnesmalleja täytyy muuttaa.
En halua loukata ketään, mutta jos Sinulla on itsenäisesti ajattelevat, tietoiset aivot päässäsi, niin ymmärrät ehkä, mistä todella on kyse. Jos et ymmärrä, niin ota hyvä ihminen edes selvää siitä, millaisen järjestelmän etuja ajat ja kannatat.
Ihmisten halu luoda, viihdyttää ja viihtyä ei ikinä tyrehdy - siitä voi jokainen olla varma - joten vaikka vanhat, huonot järjestelmät kaatuisivat, tilalle tulee kuitenkin jotain parempaa. Jos ihminen kokee saavansa toiselta taholta jotain arvokasta, hän antaa myös mielellään jotain arvokasta takaisin. Saatan kuulostaa jonkun mielestä tekopyhältä sanoessani näin, mutta tämän periaatteen pohjalta ainakin minä käyttäydyn ja pyrin tulevaisuudessakin käyttäytymään. Minulla ei ole mitään siltä pohjalta toimivaa järjestelmää vastaan, mutta myönnän, että muitakin vaihtoehtoja saattaa olla. TO-mafian ajama järjestelmä ei kuitenkaan minun silmissäni ole edes vaihtoehto.
(Ja itse asiassa tuon em. lihavoidun jutun voi kääntää toisinkin päin: jos joku lyö sinua vasaralla päähän, sitten toistaa saman uudestaan, uudestaan ja uudestaan, haet ennen pitkää oman vasaran ja lyöt toista sillä päähän. Tässä tapauksessa molempiin sattuu, ja kukaan ei hyödy mitään.)
Pyydänkin, logiikan, järjen ja ihmisyyden nimissä, että juuri Sinä mietit tarkkaan seuraavaa: onko nykyinen tekijänoikeusjärjestelmä todellakin Sinun mielestäsi hyvä, toimiva ja oikeudenmukainen?
Jos vastasit kyllä, hanki asiasta lisää tietoa.
Jos vastasit ei, haastan sinut tekemään asialle jotain tai se pysyy sellaisena kuin on, todennäköisesti myös pahenee.
Muitakin vaihtoehtoja on tarjolla, mutta ne eivät toteudu itsestään.
Tätä mieltä minä olen.
Ai niin. Yksi (kohtuullisen wanha) juttu - liittyen tuohon CERN-hommaan, katsokaa tarkkaan:
http://internetaccordingtohollywood.mindrelease.net/
Ja nyt, järki pois kädestä ja takaisin päähän. Haluaako joku teistä todella luoda tuollaisen maailman?
(Tässä viestissä olevia argumentteja ja lauseita saa minun puolestani kopioida niin paljon kuin haluaa.)
|
|
Mainos
|
|
|
|
sam49
Suspended due to non-functional email address
|
1. kesäkuuta 2008 @ 02:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
On monia asioita, joita muuttaisin tekijänoikeusjutuissa. Ensimmäinen on suoja-ajan kohtuuton pituus. Alkuperäinen suoja-aika joskus 1800-luvulla lähti siitä, että tekijä saisi kohtuullisen korvauksen ja voisi elää työnsä tuloksilla. Tässä mielessä suoja-ajan pitäisi loppua tekijän kuollessa. Koska kuluja voi tulla kuoleman jälkeenkin, voisi olla joku viiden vuoden jatkoaika velkojen maksua varten. Tämä periaate myös kannustaisi siipijengiä edistämään itse tekijän hengissäpysymistä. Valitettavan usein luovat ihmiset rahastetaan tyhjiin ja jätetään oman onnensa nojaan.
Toisaalta voisi olla lyhyempi suoja-aika, esim. viisi vuotta muulla tavalla rahoitetun tiedon julkaisemisesta. Tämä tarkoittaisi lehtiä, yms., jotka tuottavat vanhennuttuaan hyvin vähän, mutta joiden sisällöllä voi olla historiallista kokooma-arvoa. Tämä edistäisi elektronisen materiaalin säilytystä ja käyttöä.
Lisäksi pitäisi olla sääntö, joka takaa, että kohtuullinen osa tekijänoikeustuloista tosiaan menee tekijälle. Siis jotain isyyssäännön kaltaista, jota ei voi siirtää pois. Tätä on vaikea sanoa täsmällisesti, koska monet luovat ihmiset vedetään mukaan veronkiertojuttuihin, jota kautta rahat menevät ties minne. Kyseessä olisi siis jonkinlainen tasapainoilu sopimuksen teon vapauden ja oikeudenmukaisuuden välillä.
Tietysti kustantajan pitää saada asiallinen korvaus ottamastaan riskistä tuottaa materiaalia ennenkuin sen menekki on tiedossa ja markkinoinnista. Ongelma on se, että tämä korvaus on kasvanut suhteettoman suureksi todellisiin kuluihin ja koko tulokseen nähden.
Siinä suhteessa olen täysin samaa mieltä, että jättiläinen on kuolemassa. Pitää vain varoa, ettei jää kaatuvan ruumiin alle.
|
|
