|
Näytönohjainten FPS/? suhde
|
|
|
puppe_b
Senior Member
|
9. toukokuuta 2008 @ 11:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
8 tuotearviota
|
9. toukokuuta 2008 @ 12:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tässäkin pitää sitten osata erotella, että mikä on tehokas kortti ja mikä ei, ettei pelkästään suhdetta hintaan katso...Tuolla 9600GTllä ei kyllä kuuhun mennä.. Pitäis olla jaoteltu sillai jotenkin samaan osaan suurinpiirtein saman teholuokan vehkeet..
EVGA P55 FTW - i5 750 - 4GB - GTX 460 1GB - Benq 22"
Samsung NC10, Asus Eee PC 1215N
Samsung Galaxy Note
|
|
puppe_b
Senior Member
|
9. toukokuuta 2008 @ 12:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
10. toukokuuta 2008 @ 10:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eddison84:
Tässäkin pitää sitten osata erotella, että mikä on tehokas kortti ja mikä ei, ettei pelkästään suhdetta hintaan katso...Tuolla 9600GTllä ei kyllä kuuhun mennä.. Pitäis olla jaoteltu sillai jotenkin samaan osaan suurinpiirtein saman teholuokan vehkeet..
9600GT on todella lähellä 8800GT:tä peli tehoissa, häivää jonkin verran mutta ei todellakaan paljoa. Keskimäärin eroa on ~10fps jolla harvoin on mitään merkitystä.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
10. toukokuuta 2008 @ 10:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluekkis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti eddison84:
Tässäkin pitää sitten osata erotella, että mikä on tehokas kortti ja mikä ei, ettei pelkästään suhdetta hintaan katso...Tuolla 9600GTllä ei kyllä kuuhun mennä.. Pitäis olla jaoteltu sillai jotenkin samaan osaan suurinpiirtein saman teholuokan vehkeet..
9600GT on todella lähellä 8800GT:tä peli tehoissa, häivää jonkin verran mutta ei todellakaan paljoa. Keskimäärin eroa on ~10fps jolla harvoin on mitään merkitystä.
Tuo 10fps kuitenkin helposti oikeuttaa tuon 8800GT:n kalliimman hinnan. Ja monesti tuo 8800GT takaa pelattavuuden tietyillä resoilla/asetuksilla, kun taas 9600GT jää pätkimään juuri sopivan v**tumaisesti..
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
10. toukokuuta 2008 @ 11:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huomattaisin, että kolmanneksi eniten vastinetta rahalle antaa sli systeemi. Afterdawnissa on pitkään elänyt uskomus, että nuo kahden grafiikkapiirin kokoonpanot olisivat järjettömän tyhmiä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. toukokuuta 2008 @ 11:01
|
Senior Member
|
10. toukokuuta 2008 @ 12:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Tuo 10fps kuitenkin helposti oikeuttaa tuon 8800GT:n kalliimman hinnan. Ja monesti tuo 8800GT takaa pelattavuuden tietyillä resoilla/asetuksilla, kun taas 9600GT jää pätkimään juuri sopivan v**tumaisesti..
Oikeuttaako? Itse pystyn pelaamaan kaikkia omia pelejäni 1920x1200 resolla kaikki asetukset kaakossa ilman ongelmia ja minkäänlaista pätkimistä. 9600GT on aivan erinomainen hinta/laatu suhteessa ja kaiken lisäksi syö vähemmän virtaa kuin isommalla piirillä varustettu 8800/9800 mikä omassa vaakakupissa painaa huomattavasti enemmän, pyörii mukavasti passiivisena matalan ilmankierron kopassa.
Lainaus:
Huomattaisin, että kolmanneksi eniten vastinetta rahalle antaa sli systeemi. Afterdawnissa on pitkään elänyt uskomus, että nuo kahden grafiikkapiirin kokoonpanot olisivat järjettömän tyhmiä.
Kannattaa myös huomata millä yhdistelmillä SLI/CF yhdistelmät on hyviä, selkeästikkään kahta top-of-the-line näyttistä ei kannata yhdistää, hintaa tulee nin paljon että hinta/laatu suhde tippuu kuin lehmän häntä.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
10. toukokuuta 2008 @ 12:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluekkis:
Lainaus:
Tuo 10fps kuitenkin helposti oikeuttaa tuon 8800GT:n kalliimman hinnan. Ja monesti tuo 8800GT takaa pelattavuuden tietyillä resoilla/asetuksilla, kun taas 9600GT jää pätkimään juuri sopivan v**tumaisesti..
Oikeuttaako? Itse pystyn pelaamaan kaikkia omia pelejäni 1920x1200 resolla kaikki asetukset kaakossa ilman ongelmia ja minkäänlaista pätkimistä. 9600GT on aivan erinomainen hinta/laatu suhteessa ja kaiken lisäksi syö vähemmän virtaa kuin isommalla piirillä varustettu 8800/9800 mikä omassa vaakakupissa painaa huomattavasti enemmän, pyörii mukavasti passiivisena matalan ilmankierron kopassa.
Mitä pelejä tarkoitat? Ja tarkoitin lähinnä sitä että hintaluokassaan ovat kummatkin huippuvalintoja, pelaajalle 8800GT kuitenkin parempi valinta, se kymmenen framea on aika paljon tiukassa paikassa.
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
|
Senior Member
|
10. toukokuuta 2008 @ 16:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Mitä pelejä tarkoitat? Ja tarkoitin lähinnä sitä että hintaluokassaan ovat kummatkin huippuvalintoja, pelaajalle 8800GT kuitenkin parempi valinta, se kymmenen framea on aika paljon tiukassa paikassa.
Taitaapi olla Q4/ET:QW uusimmat ja raskaimmat mitä itse tulee pelailtua. Myönnetään että ei ole mitään uusimpia karkkimarkkeja, mutta eipä ole mitään hyvää peli julkaistukkaan vuosikausiin mikä olisi oikeasti kiinnostanut ja saanut ostamaan ( ostan vain erittäin hyviä klassikko pelejä tai pelejä joilla on natiivi linux tuki ). Supreme Commander löytyy laatikosta kun tuli vanhan näyttiksen mukana mutta en ole sitä kertaakaan pelannut enkä ole testaillut että lähtisikö cedegan alla pelittämään. Peleissä sisältö > ulkonäkö.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
|
Mainos
|
|
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
11. toukokuuta 2008 @ 15:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Bluekkis:
Peleissä sisältö > ulkonäkö.
Itse olen samoilla linjoilla pelien suhteen. Mutta tarkoitin juuri jotain crysistä yms. joissa saa hieman tehokkaammalla kortilla nostettua framet 30 -> 40, jolla on aika suuri vaikutus.
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
|
