|
uus näyttis 8800GT SLI - 9800GX2 väliltä
|
|
Member
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2008 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
jep, kyllä tuo 9800GX2 kuulostaa houkuttelevalta, vähän vaan mietityttää toi hinta 400e :/ 350e olis sopivampi =)
ja vielä kiinnostas seki tieto et kuinka kaukana noi kortit on toisistaan tossa GX2 kortissa, jos vaikka sopis kummallekki GPUlle tollanen blokki http://www.jimmspc.fi/tuote/CL-W0088?cla...1002&cmenu=true
ja muisteille koitan sit ite kyhää oman blokkin :P
Edit: katos vaa verkkokauppa.comin sivullahan lukeekin mitat 9800GX2 vie kaksi korttipaikkaa, mitat: 27cm Pituus, 11.2cm leveys ja 4cm korkeus.
ja yks tollane blokki on 11mm korkunen. joten pitäs helposti mahtua =)
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2008 @ 12:37
|
|
apilas
Suspended permanently
|
21. kesäkuuta 2008 @ 14:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vateee:
Heh, kattokaas kuka on testien kärjessä, ekana ja tokana vissiin jokasessa pelissä; 9800GX2. Ehdottomasti oma valinta.
Onko tuo nyt lopunperin niin mahdottoman tehokas kortti, jos tehon suhteuttaa hintaan?
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Member
|
21. kesäkuuta 2008 @ 15:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
minusta ainakin on, jos reilu 400e:llä saa parasta mahdollista.
|
|
Vateee
Member
1 tuotearvio
|
21. kesäkuuta 2008 @ 15:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko tuo nyt lopunperin niin mahdottoman tehokas kortti, jos tehon suhteuttaa hintaan?
No jos 9800GX2 voittaa GTX 280:n useassa testissä, niin kyllä se mun mielestä on tehokas kortti. Toki hinta on kova ja HD4850 CF voi voittaa sen joissain testeissä, mutta 9800GX2 SLI on taas paljon parempi (ja kalliimpi). Mutta kyllä toi on tehokas kortti, hinnasta huolimatta.
|
Member
|
21. kesäkuuta 2008 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
no nyt en ole varma mutta ymmärtääkseni oikeen mikään sovellus ei vielä ymmärrä neljän grafiikka prosessroin hyödyntämisestä. ainakaan en ole nähnyt 9800GX2 SLI testejä. MUTTA voin toki olla väärässä korjatkaa jos olen (:
|
Member
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2008 @ 17:32 |
Linkki tähän viestiin
|
luultavasti pelien ei viellä tarvikkaan ymmärtää quad slitä sillä tämän hetken pelit toimivat vähintäänkin hyvin yhdellä 9800GX2 kortilla.
Eli toivottavasti sitte tulevaisuuden pelit osaavat hyödyntää quad slitä.
btw, kyl crysiksessä ainaki auttaa jos on quad sli http://www.tweaktown.com/articles/1347/4...ysis/index.html minimi fps nousee mutta sehän on se kaikkein tärkeintä eikä se et max fps nousis ainkaa ei tarvi yli 75fps nousta koska siinä vauhdissa ei ruudunpäivittämistä voi huomata!
E: taitaa olla turha omistaa quad sli ku kattoo noita UT3 tuloksia ni quad slissä on vähemmän fps ku yhdellä 9800GX2 kortilla, mahtaakohan olla sama muidenkin vanhempien ja vanhojen pelien kanssa..
Edit2: toisaalta vanhat pelit varmaan toimivat loistavasti vaikka fps laskeekin hiukan quad slissä eli jos se nyt toimii niin et vanhempien pelien fps laskee mutta ei paljoa alle 75, ni eipä tuolla merkitystä ja uudempien pelien fps nousee ni hyvä viritlemähän tuo on =)
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2008 @ 17:43
|
|
Vateee
Member
1 tuotearvio
|
21. kesäkuuta 2008 @ 18:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jep. Sama juttu ainakin ton HD4850 crossfiren kanssa. Jotkin pelit pyöritvät paremmin yhdellä kortilla, mutta erot eivät ole suuria. Pelit, joissa SLI:stä tai CF:stä on hyötyä pyörivät sitten paljon paremmin kuin yksittäisellä kortilla.
|
Member
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2008 @ 18:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eli luultavastikki sitä ei sitte huomaa vanhemmis peleis et onko quad sli vai ei mut uusissa/ tulevissa sen varmaan näkee pelattaessa et onko ajureista sli ominaisuus käytössä.
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
|
|
Vateee
Member
1 tuotearvio
|
21. kesäkuuta 2008 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sotamise:
eli luultavastikki sitä ei sitte huomaa vanhemmis peleis et onko quad sli vai ei mut uusissa/ tulevissa sen varmaan näkee pelattaessa et onko ajureista sli ominaisuus käytössä.
Niin, tai voi olla, että joissain vainhoissa peleissä tuosta Quad SLI:stä olisi hyötyä, mutta ei se hyöty voi kovin suurta olla. Jos ite olen pärjänny 4 vuotta Radeon 9200:lla, niin enköhän pärjää ainakin 2,5v 9800GX2:lla, luultavasti siis jossain vaiheessa kahdella :)
|
|
apilas
Suspended permanently
|
21. kesäkuuta 2008 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sampotus:
no nyt en ole varma mutta ymmärtääkseni oikeen mikään sovellus ei vielä ymmärrä neljän grafiikka prosessroin hyödyntämisestä.
Samoin neljää gigaa muistia tai neljää prosessorin ydintä. Konetta kasatessa pitää ottaa tavattoman paljon asioita huomioon. Yksi niistä tärkeimmistä on juuri se, että kasataan koneesta sellaisen, että sovellukset/pelit käyttävät koneen ominaisuuksia. Eikä niin, että puolet koneen ominaisuuksista on jäissä seuraavat pari vuotta. Muutama esimerkki;
Ei ole hyötyä kasata dx10 pelikonetta, jos ei ole dx10 pelejä.
Ei ole hyötyä, että pelikoneessa on viimeisen päälle neliydinprossu, jos pelitkään eivät hyödynnä neliydintekniikkaa.
Ja mitä tulee siihen vanhaan "hölmöjen" hokemaan, että "sitten tulevaisuuden varalle" niin on sata kertaa fiksumpaa kasata kone nyt tämän hetkistä käyttöä varten ja päivittää tulevaisuudessa kone sitten sen hetkisten tarpeiden mukaan ja sen hetkisten hyvien hinta/laadun omaavien komponenttien mukaan. Kuin se, että yritetään kerralla kasata kone, millä pärjää seuraavat kymmenen vuotta ilman päivitystä. Se kun ei vaan ole mahdollista.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2008 @ 19:33
|
Senior Member
|
21. kesäkuuta 2008 @ 20:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Mutta se onkin eri asia kannattaako tuhlata n. 800 euroa 9800GX2 Quad SLI -kokoonpanoon, jonka ajurituki lopetetaan uusien parempien korttien tulon myötä. Käyttöön jäisi huonosti tuettu pienellä jälleenmyyntihinnalla varustettu sauna. Mieluummin kannattaisi ostaa kohtuuhintainen yhden kortin kokoonpano - akselilta HD4850/70/9800GTX - ja päivittää se sitten r700/800/g200b:hen niiden ilmestymisen jälkeen. Sinulle jää käteen paremmin suoriutuva kokoonpano halvemmalla hinnalla.
E: selvennystä
E2: Lainaus:
Tuohon Janskun antamaan taulukkoon sen verran, että otappas sieltä sellaiset tulokset, mitkä vastaavat keskivertopelaajan pelejä sekä resoluutioita ym.
Tuossa pari:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_4850/10.html
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_4850/6.html
Keskivertopelaajan resoluutioilla esim. 1280&1024 2xAA 8xAF @ Farcry:
HD4850 tarjoaa 205,6 FPS ja 8800GTS 218.1 FPS - suuri ero pelattavuudessa? Eroa korttien välillä ei ole pahimmallaankaan kuin 10% ja FPS on korkeimmilla asetuksillakin 95.6.
COD4-testissä HD4850 on joka testissä 8800 GTS:n edellä. Jimssillä halvin 8800 GTS on hinnoiteltu 187 euroon ja HD4850 on saatavissa Suomessa 170 eurolla. Testeissä oli käytössä ensimmäiset HD4850:n ajurit, joten nopeusparannuksia on tulossa. Miksi maksaa hitaammasta ja kalliimmasta näytönohjaimesta vain sen takia, että siinä lukee nvidia?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2008 @ 20:38
|
|
apilas
Suspended permanently
|
21. kesäkuuta 2008 @ 20:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jansku07:
Miksi maksaa hitaammasta ja kalliimmasta näytönohjaimesta vain sen takia, että siinä lukee nvidia?
Pelkästä Nvidian logosta ei kannata maksaa ylimääräistä. Siitä maksaminen menisi samaan sarjaan kuin, että maksaisi näppäimistöstä 50?:a extraa, koska pakkauksessa lukee "gamer". Eli lyhyesti sanottuna se olisi tyhmyyttä!
Mutta tuo HD 4850 ei ole vielä rantautunut kunnolla Suomeen. Joten mikäköhän on 8800GTS 512mb:n hinta sitten, kun kyseinen ATI on kaikissa kaupoissa? Uskon, että silloin hinta on kilpailukykyinen. Ja jos 8800GT OC 512mb irtoaa nyt jo ~150?:lla niin ei sekään ole huono ostos. No mutta joka tapauksessa tilanne on hieno: Kuluttajilla on valinnanvaraa ja toiseksi nyt valmistajat on pakotettu kauan kaivattuun hintakilpailuun.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2008 @ 20:53
|
Member
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2008 @ 20:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@apilas Samoin neljää gigaa muistia tai neljää prosessorin ydintä.
Siinäpäse vaikka avaatkin pelin niin taustalla olevat ohjelmat syövät silti sitä muisti ja prossua.
Joten tietääkseni windowssi pystyy hyödyntämään 2gb sovellusta kohden..
Eli jos koneessa on 4gb ram ni siitä jää vielä helposti 2gb pelille ja pelien latusajatkin ovat huomattavasti nopeampia 4gb ram kuin 2gb.
on myös mahdollisuus määrittää peli käyttämään vaikka suorittimia 2-4 jolloin taustaohjelmat ohjelmat käyttävät 0-1 suorittimia. Tai ainaki ite oon huomannu sen että ku avaa jonku ohjelman ni käyttöön otetaan ekana 1 suoritin.
edit typoja
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. kesäkuuta 2008 @ 20:58
|
Senior Member
|
21. kesäkuuta 2008 @ 20:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
21. kesäkuuta 2008 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Neljä gigaa keskusmuistia näin Vistan aikakaudella on todellakin suotavaa. Mutta tuo prossujuttu on sitten jo hiukan erilainen. Ja toiseksi ei niitä taustaohjelmiakaan nyt loppu peleissä niin hirveästi ole, että ne tarvitsisivat toiset kaksi prossun ydintä.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Member
|
21. kesäkuuta 2008 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joko multitronicissa on noita? :oo vai onko tää joku ennakko tilaus?
|
Member
2 tuotearviota
|
21. kesäkuuta 2008 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikka käytössäni on win xp x64 edition oli tuo 2gb > 4gb huomattava ero pelien lautausajoissa. (muutenki mulla valtava muistinkäyttö ku 23% käytössä näin idlenä ja prosesseja avoinna 55kpl)
Intel 2500K @ 4905MHz, Asus GTX 670 DirectCu II, Asus Sabertooth Z77, 2x 4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz, Samsung 128Gb 830 SSD, Corsair HX750W, Antec P280, nestejäähdytys
|
|
apilas
Suspended permanently
|
21. kesäkuuta 2008 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sotamise:
Vaikka käytössäni on win xp x64 edition oli tuo 2gb > 4gb huomattava ero pelien lautausajoissa. (muutenki mulla valtava muistinkäyttö ku 23% käytössä näin idlenä ja prosesseja avoinna 55kpl)
Kuten sanoin niin neljä gigaa keskusmuistia on ihan suotavaa. Ja toinen mikä puoltaa asiaa on se, että DDR2 muisti on tällä hetkellä TODELLA edullista.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
Senior Member
|
21. kesäkuuta 2008 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Stock-kohdassa lukee >50, joten kai siellä on niitä. =) nvidia laski 9800GTX:n hintoja saadakseen paremmat taisteluasemat, joten parin lähiviikon aikana HD4850:n hinta tullee laskemaan 25+ euroa.
|
Member
|
21. kesäkuuta 2008 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
soittelen tonne maanantai aamulla ja jos sielä todella on niitä niin lähtee heti tilaukseen ;pp
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2008 @ 01:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Sotamise, jos ei kiinnosta maksaa 9800 GX2:sta 400?, niin mikset sitten osta sitä käytettynä 300-350 eurolla?
HD4850 on 9800 GTX:n kanssa kutakuinkin samalla viivalla. Crossfire skaalautuu paremmin kuin SLI, joten 2x HD4850 olisi selkeästi parempi vaihtoehto kuin 2x 9800 GTX (tai 2x 8800 GTS (9800 GX2)). Tuo merkkiuskollisuus, että "aina on ollut nvidia, aina tulee oleen" on kohtalaisen typerä ajattelutapa. Kun AMD:lta saa saman tasoista rautaa, joskin virtapihimpää, kuin nVidialta, miksi ottaa nVidia. Ja jos vielä sitä SLI:tä haluat niin joudut ottaan jonkin köpösen nVidian emon.. CF:aa kun kasaat niin saat sentään käyttää Intelin piirisarjallisia emoja. Kyllä Intel tietää mikä on parasta sen prossuille ^^. Nuo SLI-muistit... Sillä ei kyllä ole minkään näköistä vaikutusta mihinkään, kuhan ovat brändätty SLI:ksi että myisivät hyvin..
Jos sinä tuon E4300:n aiot jättää prossuksesi, niin se kyllä jarruttaa väistämättä mm. 9800 GX2:n menoa. Tästäkin ollut juttua aika paljon, mm. murobbs:ssa. N. 4GHz:ssa tikittävällä dualcorella 9800 GX2 pääsee täysin valloilleen.
Apilas, HD4850:n hinta tulee olemaan n. 150? (Saksassa 142? nyt). Kun niitä lyödään pari kappaletta, hintaa tulee noin 300?. Ei liene paha hinta todella suorituskykyisestä setistä, vai mitä itse olet mieltä? Ja noilla on kuitenkin jonkin verran jälleenmyyntiarvoa myöhemminkin. Ei tietenkään sellaista että jäät koko hommassa 10? tappiolle, mutta ei jää hirveästi maksettavaa uudesta, 2x HD4850:n tehoista settiä tehokkaammasta kortista. Näin itse olen menetellyt parisen vuotta, eikä hirveän montaa sataa euroa ole kuitenkaan tullut takkiin :)
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. kesäkuuta 2008 @ 02:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
HD4850:n hinta tulee olemaan n. 150? (Saksassa 142? nyt).
Entäs paljonko tämän hetkiset näyttikset (mm. 9800GTX, 8800GT/GTS 512mb) tulevat maksamaan sitten, kun tuo HD 4850 on kaikkien kauppojen hyllyille ja saatavuus sitä luokkaa, ettei tarvitse ulkomaankauppojen tarjontaa haikailla?
SLI kokoonpanojen hintaa laskiessa pitää ottaa huomioon virtalähteen ja emon hinta myös.
Noh aika näyttää ...
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2008 @ 02:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
9800 GTX:n suositushinnaksi tulee $199 ja 9800 GTX+ taisi olla $229
|
|
apilas
Suspended permanently
|
22. kesäkuuta 2008 @ 02:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis mistä sen vielä tietää? Eikös kysyntä määrää hinnan? Eli jos kukaan ei osta 8800-sarjalaisia (G92) niin hinnat tulevat todella alas ja jos taas 8800-sarjalaiset (G92) säilyttävät suosion niin hinnat tulevat pysymään suhteellisen korkealla.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
22. kesäkuuta 2008 @ 02:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Siis suositushinnaksi se tulee, sen on nVidia aiemmin ilmoittanut. Se, millä sitä ohjainta myydään, on sitten toinen asia.
Lähde
|
