|
Uusi näytönohjain???Parempi....
|
|
|
rollo69
Suspended due to non-functional email address
|
24. kesäkuuta 2008 @ 21:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Koneeni on Hp 7439.fi mce.Muistia 2x1 gb ddr.Suoritin on Amd Athlon64 3400+.ATI RADEON® XPRESS 200 -piirisarja.Valmistajan sivuston mukaan entinen näytönohjain oli Radeon x1300 pro.Minkälaisellä näyönohjaimella koneeni saisi taas henkiin ja pelailla Flatout2:sta ja crysistakin hieman.Ohjaimessa voisi olla lisää tehojakin ja hintaluokka 50-150e...Ei vielä kierrätykseenkään...Auttakaa tietämätöntä!!!
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
24. kesäkuuta 2008 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ongelmaksi nousevat pakettikoneen mukana tullut surkea virtalähde sekä prosessorin jääminen pullonkaulaksi.
Kierrätykseen ei toki konetta kannata viedä, kyllähän tuosta kokoonpanosta saatat hyvinkin saada nyhdettyä satasen jossain huuto.netissä.
Eli paljonkos olisit valmis kuluttamaan uuteen keskusyksikköön? 500 eurolla saisit jo melkolailla ajanmukaisen vehkeen (ilman näyttöä, näppistä, hiirtä, kaiuttimia, käyttistä ja kokoamiskustannuksia)
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
Senior Member
|
24. kesäkuuta 2008 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EDIT: eipä mtn enää..
E7200 @ 3.8GHz med Xigmatek HDT-S1283| Abit ip35-e | Gainward 4850 GS | Kingston HyperX 2gb 1066mhz | Antec Three Hundred & Anten Neo HE 430w |320+200gb+1,5TB | LG dvdrw 20x Black | BenQ G2200w | Logitech x-230 |Win xp pro sp3/Windows 7Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2008 @ 22:08
|
|
rollo69
Suspended due to non-functional email address
|
24. kesäkuuta 2008 @ 22:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Kiitos vastauksesta.Ajattelin kitkutella tällä vielä jos saan toimimaan jotenkin.Sitten kun aika kypsä ostan taas valmiin paketin ja isomalla kuin 19 tuuman näytöllä.Tarvitsen onnea ja testituloksia avuksia.Heheh.Löysin netistä tämmöisen Xfx, Gf8600 gt pcie 256mb gddr3 Piirisarja: NVIDIA GeForce 8600 GT.Parannusta yhtään edelleen näytönohjaimeen?Tai Club 3d, Hd 2600 pro pcie 512mb hdmi???Toimisko ne edesjotenkin...
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
24. kesäkuuta 2008 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä noilla Flatout kakkoset tai Crysikset pyöri, kuten jo implikoin. Että kyllä menee koko kone uusiksi.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
Senior Member
|
24. kesäkuuta 2008 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Itselläni kyllä pyörii tällä kokoon panolla flatout 2 hyvin? Joten miksei sitten 8600gt:llä, joka on reilusti parempi kun mun x800gt?
EDIT: Lainaus:
sitten kun aika kypsä ostan taas valmiin paketin ja isomalla kuin 19 tuuman näytöllä.
et kyllä mitään valmispakettia ole ostamassa :D. Sittenkun se aika on "kypsä" niin tulet tänne niin kokoamme sinulle paaljon paremman koneen kuin että ostaisit jonkun ylihinnoitellun pakettikoneen!
E7200 @ 3.8GHz med Xigmatek HDT-S1283| Abit ip35-e | Gainward 4850 GS | Kingston HyperX 2gb 1066mhz | Antec Three Hundred & Anten Neo HE 430w |320+200gb+1,5TB | LG dvdrw 20x Black | BenQ G2200w | Logitech x-230 |Win xp pro sp3/Windows 7Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 24. kesäkuuta 2008 @ 22:54
|
|
rollo69
Suspended due to non-functional email address
|
24. kesäkuuta 2008 @ 23:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Yeah.Niin mä muistelin että eism Flatoutissa2 oli pikselit "täysillä ja hyvin meni!Ei mitään ongelmia.Haenkin sitä ettävanha radeoni saisi tilalle toimivan esim.sen Xfx, Gf8600 gt pcie 256mb gddr3 näyttiksen .Niin voinko sen laittaa siihen noin vain ja homma jatkuu??
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2008 @ 01:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, tsorppa, sekotin ton FlatOut: Ultimate Carnageen, jonka PC-versio on tuloillaan... aattelin että olisi kiinnostunut siitä kun kerran Crysiksestäkin.
Todennäköisesti 8600GT:tä kykenee koneesi pyörittämään, mutta tosiaan Crysiksen voit unohtaa tyystin. Siispä sitten joskus kun kiinnostut hieman enemmän uusista peleistä, niin uusi kone tulille.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
Senior Member
|
25. kesäkuuta 2008 @ 01:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä se crysis pyörii mediumeilla 8600gt kortilla. Ei tosin 4XAA yms herkuilla, mutta pyörii silti :). Ja voi peliä pelata huonommillakin grafiikoilla, ettei sitä tarvitse unohtaa ;) itsekin pelasin low asetuksilla crysistä, vaikka tiesin ettei se paremmilla pyörisi :)
E7200 @ 3.8GHz med Xigmatek HDT-S1283| Abit ip35-e | Gainward 4850 GS | Kingston HyperX 2gb 1066mhz | Antec Three Hundred & Anten Neo HE 430w |320+200gb+1,5TB | LG dvdrw 20x Black | BenQ G2200w | Logitech x-230 |Win xp pro sp3/Windows 7 |
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2008 @ 01:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuten sanoin, niin pyörii huonosti 1024x768 -resollakin niillä hehkuttamillasi medium-asetuksilla ja olettaisin, että kyllä ~4 vuotta vanhaan koneeseen isompiresoluutioinen näyttö mahtuu.
Ja unohdat nyt aivan tyystin, että rollo69:n koneessa on antiikkinen yksiydinprosessori. Crysis on optimoitu kahdelle ytimelle, mikä tarkoittaa sitä, ettei vanha prosessori yksinkertaisesti kykene syöttämään dataa näytönohjaimelle läheskään niin nopeasti kuin olisi tarvetta (mikä jumittaa konetta entistäkin enemmän).
Pidähän siis suosiolla taukoa trollaamisesta.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
643000
Suspended due to non-functional email address
|
25. kesäkuuta 2008 @ 02:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Joku aika sitte mulla oli 8600gt ja crysis pyöri vallanmainiosti lowilla ja jotkun oli medilläkin ja reso oli 1280x1024.
Intel C2D E4300@2,4Ghz | Asus P5ND2 SE | Radeon HD 2900Gt | 2Gb DDR2 667Mhz | 250Gb | Deathadder | Z3e | 206BW
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2008 @ 02:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja prosessorina toimi ilmeisesti sigussasi majaileva ylikellotettu E4300, joka antaa kohtalaisen boostin pelitehoihin?
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
Senior Member
|
25. kesäkuuta 2008 @ 02:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
EDIT: HAHA. ymmärsin väärin..
Euphemos, sallinko kysyä, pelaatko crysistä?
E7200 @ 3.8GHz med Xigmatek HDT-S1283| Abit ip35-e | Gainward 4850 GS | Kingston HyperX 2gb 1066mhz | Antec Three Hundred & Anten Neo HE 430w |320+200gb+1,5TB | LG dvdrw 20x Black | BenQ G2200w | Logitech x-230 |Win xp pro sp3/Windows 7Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. kesäkuuta 2008 @ 02:54
|
|
643000
Suspended due to non-functional email address
|
25. kesäkuuta 2008 @ 02:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Ja prosessorina toimi ilmeisesti sigussasi majaileva ylikellotettu E4300, joka antaa kohtalaisen boostin pelitehoihin?
Jep sori, katoin että puhuttiin näyttiksistä, mutta koneistahan olikin kyse..
Intel C2D E4300@2,4Ghz | Asus P5ND2 SE | Radeon HD 2900Gt | 2Gb DDR2 667Mhz | 250Gb | Deathadder | Z3e | 206BW
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2008 @ 03:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti T0nDee:
EDIT: HAHA. ymmärsin väärin..
Euphemos, sallinko kysyä, pelaatko crysistä?
Kuvitteletko mun pelaavan tällä antiikkikoneella 1920x1200-resolla jotain tämän hetken (s)hittipelejä? Ei ole aikaa moiseen pelleilyyn, sen verran paljon muutakin tekemistä.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2008 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti T0nDee:
EDIT: HAHA. ymmärsin väärin..
Euphemos, sallinko kysyä, pelaatko crysistä?
Kuvitteletko mun pelaavan tällä antiikkikoneella 1920x1200-resolla jotain tämän hetken (s)hittipelejä? Ei ole aikaa moiseen pelleilyyn, sen verran paljon muutakin tekemistä.
hmm.... hmm.... pah.
hahaa, kukapa puhu täällä että tarttis 1920x1200 resolla pelaa? vaikka se oliskin sun näytön natiivireso niin silti voisit pelaa jollain 1680x1050 ihan jees, ja vaikka sulla onkin toi 7900 GT niin ihan okei sillä pelaa Low/Medium asetuksilla tuolla resolla.
shittipeli tai ei, se on jokaisen oma mielipide, crysiksessä on liikaa hehkutettu krafiikoita sen tullessa, monetkaan ei oo siihen keskittynyt että millanen pelattavuus siinä voisi olla ja millainen se olisi pelinä, no on jotkut mutta kaikki aina vaan että crysiksessä mahtavat krafiikat, nyt kun sitä on hehkutettu liikaa niin useimmat on pettynyt siihen millainen se on pelinä sitten, ei pidä odottaa liikaa miltään.
huomasin vain että tuolla yhdessä toisessa threadissa kirjoitit näin, tai lainasit...
"Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
Nuo sinun latelemat osat ovatko ne minkälaisia teholtaan tehokkaampia vai samansuuntisia? Eikös 8800GT ole tehokkaampi kuin tämä ATI. Kaverilla on 8800GT ja Crysistä olen siellä pelaillut Very High asetuksilla FPS 10-35
--------------------------------------------------------------------------------
Keskimäärin alle 30fps:llä ei pelikokemus ole mikään mainio... ja taisit varmaankin tarkoittaa HD3850:tä. Uunituore HD4850 on pelistä riippuen 30-55% 8800GT:tä nopeampi.
"
pah, tuo on crysis, totta puhut jos tarkoitat että 10-30fps ei ole pelattava.
mutta ilmiselvästikään et ole pelannut crysistä kunnolla, crysis on vallan pelattava ihan oikeasti JOPA 25-30 FPS:llä, kokemuksesta sanon, ainahan sitä pelaa hiukan paremmin jollain 60 fps mutta crysiksestä on kyllä saatu sellanen peli että sitä pelaa täysin mainiosti vaikka olis FPS 30.
itse oon pelannut crysiksen läpi ja paikasta riippuen on FPS ollut jotain 22-50. sanoisin että keskimäärin sellasta 30:ntä näyttää FPS mittari, ja rankemmissa kohdissa menee hiukan alle.
ja voin sanoa että se peli pyöri aivan mainiosti, äläkä luule että olen sellainen ihminen joka on tottunut pelaamaan pienellä fps:llä ja ajattelee että peli on pelattava kun fps on huono.
en ole, oon pelannut eri pelejä todella monella erilaisella kokoonpanolla, olenhan niin sanotusti koneen virittelijä ja laittelen kokoaika, kyllä sitä tulee testailtua tosi monella eri kokoonpanolla aikanaan eri pelejä.
pienempänä kun pelasin vanhaa kunnon return to castle wolfensteiniä niin silloin silmille jopa 20-25 fps oli ihan okei eikä sitä tajunnut tai erottanut niin sillon, nyt kyllä erotan millon peli pyörii hyvin ja millon huonosti, läheskään kaikki omat kaverini eivät erota niin hyvin miten minä.
ja 30 fps avarage voi olla ihan jees pelattava.
edit: joojoo ja se on avarage i know, FPS voi silti käydä jossain 10:ssä minimissään, ja se ei ole pelattava, mutta riippuu vähän silti, joskus FPS pysyy aika vakaasti silti siellä avaragen tuntumassa, riippuu pelistä, crysiksessä se tosiaan saattaa välillä pompata alemmaskin mutta vaikka pomppais 20:neen niin kyllä sitä silti pelata vielä vois.
crysis ei toimi tällä hetkellä melkeen millään koneella kunnolla, siis että fps:ssä näkis suuria lukemia, mutta sitä voi pelaa silti ihan hyvin vaikka olis fps vähän matalampi..
alle 20fps on huonosti pelattava, 20-25fps on juuri ja juuri pelattava, 25-30fps on jo vähän paremmin pelattava, 30-40fps on hyvin pelattava, 40-60fps on todella hyvin pelattava, ja kaikki yli 60fps menevät luvut on parhaasti mahdollisesti pelattava.
ja sitten muuhun.
jos tuohon rollo69:n koneeseen tosiaan laittaisi 8600GT:n niin olisi crysis jotenkin pelattava edes Low-asetuksilla, Medium asetuksiin tuo prosessori ei kykene koska se on yksiydin, mutta Low ja astetta alhaisempi reso niin kyllä luulis pyörivän ihan okei, vaikkei mitään mahtavia FPS lukemia olekaan odotettavissa. uusi tuplaydin prossu tuohon 8600 GT:n kaveriksi niin sitten rupeis pelaamaan edes jotenkin paremmin.
hmm.. enpä mää tiedä mitä tähän enään lisäis, katsotaan myöhemmin sitten^^
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. kesäkuuta 2008 @ 19:55
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2008 @ 20:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Tolla prossulla fps on varmasti sama laittaako lowlle tai mediumille sillä prossu on pullonkaulana ennen näytönohjainta.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2008 @ 20:37 |
Linkki tähän viestiin
|
noojaa... kaveri kokeili crysistä sellasella kokoonpanolla ku 7600 GT, intel pentium 4 2,8 GHz, 1 giga muistia, crysis pyöri (mutta luonnollisesti ei kauhean pelattavasti) low asetuksilla, mutta kyllä eron huomas kun kokeili low ja medium välejä, että on sillä vähän väliä vaikka ois prossu paskakin.
onhan toi 3400+ aika paska, mutta kyllä se silti parempi on ku kaverin pentium nelonen ja silläkin se jotenkin pelasi crysistä vaikkei fps yli 20 ollutkaan.
miks kaikilla pitäis aina pyöriä crysis muuten? aina kun joku kysymässä uutta konetta tai osaa niin "pyörisköhän tuolla crysis?" no okei saa sitä kysyä ja ihan jees peli se on, muttei se ole sen ihmeellisempi peli kuin muutkaan, krafiikat ja muutamat muut jutut siinä on eriä.
onhan crysis siis erilainen kuin muut muttei se millään tavalla kauheasti ihmeellisempi tai mullistavampi ole kuin muutkaan.
ja jos sitä ei krafiikoista niin välitä vaan haluaa vaan pelata ja välittää siitä pelattavuudesta niin silloin kyllä pystyy pelaamaan vaikka sitten low asetuksilla.
kovin hyvin sitä toimi eri pelit vielä vanhalla koneellani joka oli AMD Athlon XP 1800+, 6600 GT, 512mb DDR 400 MHz ram ja sitten joukossa asrockin emo, far crytä pelattiin vallan mainiosti, most wanted meni, fear meni hienosti ja meni moni muukin peli, siis en puhunut että sillä crysis menis, ei tietenkään, mutta kyllä sitä yksiydin prossulla vielä mahdollista jotenkin sinnitellä.
muuten, selailin vähän netistä ja huomasinpa vain että sun pakettikoneen prosessorikanta on 939, elikkä siihen käy tuplaydin prossut, hommaat jostain halvalla 939 kantaisen AMD 64 X2 prossun ja pitäis alkaa crysis pyöriin pikkusen paremmin, ja samalla se näyttis.
hmm, noissa vanha kantaisissa prossuissa on aina se ongelma että ne maksaa ihan hemmetisti, AM2 kantaisia sais halvalla mutta 939 kantaiset maksaa kivasti
tos ois http://ww2.surma-aho.com/catalog/product...43af1d1da44b1bb
3600+ tuplaydin prossu 939 kannalle, se on vaan kallis mutta sellasta se on vanhojen kantojen kanssa, ja sitten tuohon päälle vielä joku AMD HD 3850 jonka saa johonkin 100? luokkaan, tai sitten joku vähän budjetinpi mutta tuo nyt on ihan jees näyttis ja sillä pyöris crysiskin ihan jees...
menee yli 160? tosin.
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
25. kesäkuuta 2008 @ 20:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jarska92:
noojaa... kaveri kokeili crysistä sellasella kokoonpanolla ku 7600 GT, intel pentium 4 2,8 GHz, 1 giga muistia, crysis pyöri (mutta luonnollisesti ei kauhean pelattavasti) low asetuksilla, mutta kyllä eron huomas kun kokeili low ja medium välejä, että on sillä vähän väliä vaikka ois prossu paskakin.
onhan toi 3400+ aika paska, mutta kyllä se silti parempi on ku kaverin pentium nelonen ja silläkin se jotenkin pelasi crysistä vaikkei fps yli 20 ollutkaan.
miks kaikilla pitäis aina pyöriä crysis muuten? aina kun joku kysymässä uutta konetta tai osaa niin "pyörisköhän tuolla crysis?" no okei saa sitä kysyä ja ihan jees peli se on, muttei se ole sen ihmeellisempi peli kuin muutkaan, krafiikat ja muutamat muut jutut siinä on eriä.
onhan crysis siis erilainen kuin muut muttei se millään tavalla kauheasti ihmeellisempi tai mullistavampi ole kuin muutkaan.
ja jos sitä ei krafiikoista niin välitä vaan haluaa vaan pelata ja välittää siitä pelattavuudesta niin silloin kyllä pystyy pelaamaan vaikka sitten low asetuksilla.
kovin hyvin sitä toimi eri pelit vielä vanhalla koneellani joka oli AMD Athlon XP 1800+, 6600 GT, 512mb DDR 400 MHz ram ja sitten joukossa asrockin emo, far crytä pelattiin vallan mainiosti, most wanted meni, fear meni hienosti ja meni moni muukin peli, siis en puhunut että sillä crysis menis, ei tietenkään, mutta kyllä sitä yksiydin prossulla vielä mahdollista jotenkin sinnitellä.
muuten, selailin vähän netistä ja huomasinpa vain että sun pakettikoneen prosessorikanta on 939, elikkä siihen käy tuplaydin prossut, hommaat jostain halvalla 939 kantaisen AMD 64 X2 prossun ja pitäis alkaa crysis pyöriin pikkusen paremmin, ja samalla se näyttis.
hmm, noissa vanha kantaisissa prossuissa on aina se ongelma että ne maksaa ihan hemmetisti, AM2 kantaisia sais halvalla mutta 939 kantaiset maksaa kivasti
tos ois http://ww2.surma-aho.com/catalog/product...43af1d1da44b1bb
3600+ tuplaydin prossu 939 kannalle, se on vaan kallis mutta sellasta se on vanhojen kantojen kanssa, ja sitten tuohon päälle vielä joku AMD HD 3850 jonka saa johonkin 100? luokkaan, tai sitten joku vähän budjetinpi mutta tuo nyt on ihan jees näyttis ja sillä pyöris crysiskin ihan jees...
menee yli 160? tosin.
Crysis on erinomainen mittari koneteholle, ehkäpä juuri siksi. Jos Crysis pyörii kohtuu hyvin hyvillä asetuksilla sulla on luultavasti riittävän tehokas pelikone vielä pitkän aikaa. Hyvä benchmark koneelle IMO.
|
|
rollo69
Suspended due to non-functional email address
|
25. kesäkuuta 2008 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Aivan mainitsin Crysiksen vain siksi että sattuu olemaan peli.Ei se mitään "elämää ihmeenpeni pelinä ole".Kuten Jarska92 jo mainitsi niin voisin vaihtaa myös cpu(Supports AMD Athlon 64 X2 (up to 4800+) and Sempron (up to 3200+) processors )939 kantaan.Niitähän löytää vielä.Pelkästään mielenkiinnostakin.
|
|
mh_84
Junior Member
|
26. kesäkuuta 2008 @ 06:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rollo69:
Aivan mainitsin Crysiksen vain siksi että sattuu olemaan peli.Ei se mitään "elämää ihmeenpeni pelinä ole".Kuten Jarska92 jo mainitsi niin voisin vaihtaa myös cpu(Supports AMD Athlon 64 X2 (up to 4800+) and Sempron (up to 3200+) processors )939 kantaan.Niitähän löytää vielä.Pelkästään mielenkiinnostakin.
Saat olla kyllä onnellinen jos löydät, varsinkaan mihinkään kohtuullisen hintaan. Itse luovutin kyseisten prossujen etsinnän tossa viikko sitten ja laitan kaikki uusiksi. :)
Ajattelin että turha mitään tekohengitystä antaa kun saa uudet keuhkotkin.
The king is a dog!
|
Senior Member
|
26. kesäkuuta 2008 @ 08:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onhan noita s-939 kantaisia tuplaydin opteronejakin. Esim. Murobbs:ssä näkee joskus myytävänä :)
E7200 @ 3.8GHz med Xigmatek HDT-S1283| Abit ip35-e | Gainward 4850 GS | Kingston HyperX 2gb 1066mhz | Antec Three Hundred & Anten Neo HE 430w |320+200gb+1,5TB | LG dvdrw 20x Black | BenQ G2200w | Logitech x-230 |Win xp pro sp3/Windows 7 |
|
rollo69
Suspended due to non-functional email address
|
26. kesäkuuta 2008 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Muutamia vaihtoehtoja olen löytänyt...AMD ATHLON 64 X2 3600+ S939 ,AMD ATHLON 64 4000+ S939.Varmaan toi x2 olisi paras vaihtoehto.Käyköhän esim vanhan jäähdytysosat esim.64 x2 3600+:seen.Luulisi sen olevan ulkoisesti samanlainen.Piirin sähköinen tehokulutus on varmaan aikalailla samaa luokkaa.
|
Senior Member
|
26. kesäkuuta 2008 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Keskimäärin alle 30fps:llä ei pelikokemus ole mikään mainio... ja taisit varmaankin tarkoittaa HD3850:tä. Uunituore HD4850 on pelistä riippuen 30-55% 8800GT:tä nopeampi.
Tarkoitat varmaan 8600GT:tä? =D E: Ja se lukuhan on paljon suurempi kuin 30-55%, jos puhutaan 8600GT:stä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. kesäkuuta 2008 @ 12:44
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
26. kesäkuuta 2008 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Jansku07: lainasin tuon euphemoksen kommentin toisesta viestiketjusta, 8800 GT:tä hän tarkoitti =)
Crysis kyllä on ihan jees mittari konetehoille, mutta niin on 3DMarkitkin, melkein millään järkevän hintaisella koneella ei oikein toimi crysis täysillä asetuksilla.
hitto hyvällä näyttikselläkin crysis High 1680x1050 niin fps ei ole mitään mainiota luokkaa, turha nähdä mitään päälle 50 AVG lukemaa.
mutta onkos tuolla väliä kun crysis on pelattava jo 30 FPS:llä? kyllä sillä toki vähän väliä on mutta kyllä toi menee noinkin.
näkee noita X2 prossuja aina siellä täällä, ne on vaan 939 kannalle vähän kalliimpia kun tuo kanta on jo vanha.
voihan tuo sun nykynen prossucooleri mennä tuolle uudellekin 3600+ X2:selle ihan hyvin, siis sopivuuden kanssa ei ole mitään ongelmaa, prossuthan kun on suurinpiirtein samanlaisia ja kun emo pysyy samana niin no problem.
niin ja... itse en kyllä jaksa käyttää crysistä konetehojen mittarina, mulla on crysis (ihan aitona ostin) ja mää pelailen sitä välillä, mutta kuten sanoin, ei se ole kummoisempi peli.
tällä hetkellä olen enemmän kiinnostunut Far Cry:n pelaamisesta mitä Crysiksen, Far Cry on vaan mulle niin legendaarisempi ja mukavampi, sitä tuli hakattua aikoinaan kans, se on vähän niinku XP vs. Vista, XP on se vanha tuttu ja sitä tykkää käyttää, Vista tuo uusia juttuja mukanaan mutta se ei ole millään lailla mullistava tai ihmeellinen, ja on se silti sillei vähän uus ja sitä silti tykkää vähän enemmän XP:stä, toki riippuu keneltä kysytään onko näin mutta itse tykkään enemmän XP:stä.
|
