|
Apua läppärinhankitaan!?
|
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
28. heinäkuuta 2008 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli uutta konetta etsimässä ja nyt kahta näitä mietiskelen. Kone ei tule edes satunnaiseen kevyeeseen pelaamiseen (ellei Pasianssi lukeudu tähän), mutta viihdekäyttöä olen suunnitellut. Vaika toissa mallissa (HP) on Blu-Ray (molemmissa HDMI-liitäntä), niin se ei ole tärkein pointti, konetta kun ei tule katsomaan kuin yksi henkilö poikkeuksia lukuunottamatta. Myöskään näyttö ei ole Full-HD-tasoa HP:ssa. Omistuksessa ei ole HD-telkkaria, vanha kunnon kuvaputkinäyttö.
Photoshoppi saisi myös toimia koneella, joten ihan tehotonta konetta ei saisi olla. Koneen kiintolevykin saisi olla >250 gb, sillä kuvia&videota tulisi tallettaa sinne aikamoinen summa.
Koneelle on ajateltu myös suhteellisen pitkää peruskäytön (=nettisurfailua, satunnaisia DVD-leffoja) elinkaarta, eli ihan halvimmat 500 euron ei nyt käy.
Koneiden speksit:
Fujitsu-Siemens Amilo PA3553
-AMD Athlon QL-60 tuplaydin prosessori (1,9 GHz)
-4 Gt keskusmuisti (Taitaa olla kuitenkin 32-bittinen käyttis)
-320 Gt:n kovalevy
-ATI Radeon HD 3470-näytönohjain, 256 Mt omaa muistia
-3 vuoden ilmainen Norman-virusturva
-Hinta:799?(Tinkaamisvaraa on)
HP Pavilion dv7-1060
Näyttö: 17" WXGA (1440x900x) BrightView
- AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-70
- 3GB DDR2-667
- 500GB (2 x 250GB 5400rpm SATA)
- ATI Radeon HD 3450 (256MB omaa muistia)
- Optinen asema: Blu-ray
- TV-viritin, muistikortinlukija, subwoofer
-Hinta:899? (Tinkaamisvaraa on)
Hintaero on suhteellisen pieni, mutta ainakin tehoissa olisi pientä eroa.
HP:ssä on tehokkaampi prossori, molemmissa periaatteessa sama määrä RAMia (32-bittinen käyttis). HP:n eduksi tulee mm. lukeva Blu-Ray, reiliusti isompi kovalevy ja TV-viritn. TV-virittimille olen uutta ohjelmaa etimässä, oletuksena on Media Center eikä tue YLE:n tekstityksiä. Pullitamaan ohjelmasta en valmis ole.
Fujitsun etuna on taas kolmen vuoden virusturva ja tehokkaampi näytönohjain (kai?)
Kummassa on parempi hinta/laatusuhde?
Suurkiitos kaikille vastanneille!
PÄIVITETTY TOINEN FUJITSU-SIEMENS POIS
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. syyskuuta 2008 @ 21:01
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
29. heinäkuuta 2008 @ 16:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä toi kalliimpi on parempi koska ismopi levy enemmä muistii parempi näyttis ym joten se kalliimpi.
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
29. heinäkuuta 2008 @ 22:21 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nojoo, mutta lisää neuvoja soisi tulla. Anteeksi vain Logipro, mutta vähän enemmän ja tarkempia vastauksia näihin kysymyksiin (löytyvät myös aloitusviestistät)
-Tekeekö sitten sillä 3/4 Gt RAM-muistilla mitään, vai riittääkö 2 Gt?
-Onko paljoakaan väliä, onko kellotaajus 1,9 vai tasan 2 GHz? (Ota huomioon, ettei pelikäyttöön!)
-Näytönohjaimella paljoa väliä, jos ei pelata? Vai tarvitaanko sitä Photoshopin tai elokuvien katseluun?
-Millainen on Norton virusturvaohjelmana, Mikrobitissä luki, että ei väliä mikä, kaikki ajavat perusasiat yhtä hyvin.
-Ja onkos sitten tuo kalliimpi hintansa värtti, kovelevyllä ei niin paljon väliä, kunhan on yli 250 gb (= ei tarvitse heti ulkoista)
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
29. heinäkuuta 2008 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
vistalla suositellaan vähintään 2gt jotenka 4gt on erittäin hyvä kellotaajudella ei paljoo väliä jollei harrasta jotain paljon prossua käyttävää. nortonista en kyllä pidä yhtään se ei päivitä itseään ees automaatisest.eli se on siin ja siin et halluko maksaa vai ei
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
29. heinäkuuta 2008 @ 22:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:
vistalla suositellaan vähintään 2gt jotenka 4gt on erittäin hyvä...
Niin, noh moniko 32-bittinen Vista voi hyödyntää kaikenkaikkia 4 gigaa RAM-muistia? Eipä mikään kai?
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
30. heinäkuuta 2008 @ 00:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:
vistalla suositellaan vähintään 2gt jotenka 4gt on erittäin hyvä kellotaajudella ei paljoo väliä jollei harrasta jotain paljon prossua käyttävää. nortonista en kyllä pidä yhtään se ei päivitä itseään ees automaatisest.eli se on siin ja siin et halluko maksaa vai ei
@logipro nyt en kyllä ymmärrä mikä Nortoni on kyseessä, autopäivitys toimii ihan OK jo sieltä 2006:sesta lähtien.
Paras Nortoni on kuitenkin 360 versio 2.
Ja ohjelma on täysvertainen kaikkien muidenkin ohjelmien kanssa?
Älä tee samaa virhettä toista kertaa, ellet hyödy siitä!
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. heinäkuuta 2008 @ 00:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti okse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:
Paras Nortoni on kuitenkin 360 versio 2.
Samaa mieltä. Hoitaa kaiken tarvittavan automaattisesti niin että melkein unohtaa ohjelman olemassaolon.
Mutta se pitää nimenomaan olla versio 2.0 koska se eka 360 versio oli susi ja resurssisyöppö joka toimi vain kaikkein uusimmissa ja tehokkaimmissa koneissa kunnolla.
Edellisestä koneestani (P4/1.7GHz/1GB RAM) jouduin viime vuonna poistamaan ykkösversion ja laittamaan takaisin vanhan 2005 Internet Securityn kun 360 veti aina koneen tukkoon. Tänä vuonna päivitin 2.0 versioon ja se toimii kuin enkeli, tosin konekin vaihtui tehokkaampaan mutta silti...
|
|
core2
Suspended due to non-functional email address
|
30. heinäkuuta 2008 @ 00:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuri näin kuten myös "Japsu1" toteaa.
Älä tee samaa virhettä toista kertaa, ellet hyödy siitä!
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
30. heinäkuuta 2008 @ 09:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eiks toi menny vähän offtopikin puolel toi nortoni juttu ko siihen on omaketju tehty? JA en kommentoi enää nortonista yhtään mitään koska ei se näytä auttavan. ja tääki meni kyl offtipiciks :D
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
30. heinäkuuta 2008 @ 20:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo, jos nyt tulis kunnon apua läppärin hankintaan? Ainakin sen verran nyt tajusin, että Nortonissa ei ole mitään vikaa.
Mutta nyt siihen itse läppäriin, niin kumpi olisi parempi?
|
|
Tiimoo
Senior Member
3 tuotearviota
|
30. heinäkuuta 2008 @ 22:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Mun mielestä tämä: ¨
PA3553
-AMD Athlon QL-60 tuplaydin prosessori (1,9 GHz)
-4 Gt keskusmuisti (Taitaa olla kuitenkin 32-bittinen käyttis)
-320 Gt:n kovalevy
-ATI Radeon HD 3470-näytönohjain, 256 Mt omaa muistia,
-Hinta:799?(+ Plussa-pisteitä :D)
Suosittelen 3 tai 4 gigaa rammia koska tulevien vuosien kannalta se on hyvä olla, ja jos phtoshoppia meinaa, yms. niin ettei ala lagaa.
0.1 Ghz erolla ei ole väliä
näytönohjaimellakin on väliä vaikka ei pelattais, mutta noista kumpikin pelittää mun mielestä hyvin sun tarpeisiin (parempi aina varmempi)
Kovalevyn suhteen suosittelen ehtottomasti 320Gt, jos meinaat videoita sekä valokuvia tallettaa vaikka alkuun 3-4 vuoden ajaksi...
mutta ulkoinen on siitä hyvä että ne on siellä turvassa jos koneen kovalevy possahtaa.
toivottavasti mun tekstistä oli jotain hyötyä!
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
31. heinäkuuta 2008 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuosta oli kunnolla hyötyä! Älkää muut, jotka aiemmin vastasvat, loukantuko, mutta eipä tullut apua minun ongelmaani :) Paitsi sen Nortonin osalta.
Taitaa tuo PA3553 mennä ostoslistalle.
|
|
turilas69
Newbie
|
3. elokuuta 2008 @ 02:53 |
Linkki tähän viestiin
|
ite kyl oisin suositellu RM-70 prossul olevaa, olen musaa tekevä persoona ja kamuni winkkas musanteko kone experttinä että rm-70 on parempi kun meinasin just saman koneen hommata ku sä nyt :D
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
3. elokuuta 2008 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti turilas69:
ite kyl oisin suositellu RM-70 prossul olevaa, olen musaa tekevä persoona ja kamuni winkkas musanteko kone experttinä että rm-70 on parempi kun meinasin just saman koneen hommata ku sä nyt :D
Eikai nyt se niin tärkeä ole, kunhan Photoshoppi pyörii siinä :-) Ja musiikkia en tee, ikävä kyllä ;-) Mutta kiitos neuvosta. Taitaapi olla vain,että tuolla PA3553 on ollut toimitusongelmia. Odotellessa sitä.. :-/
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
31. elokuuta 2008 @ 11:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Jep, eli nyt kun olin menossa jo ostamaan konetta, löytyi tälläinen kone ja hintaa 699?.
Ominaisuuksia:
AMD Athlon 64 X2 QL-60 | 1,90 GHz
3GB DDR2 RAM-muisti
Ati Radeon HD3470 256MB
250GB kovalevy | Pyörimisnopeus/min 5400
Lukeva BLU-RAY-asema (+HDMI)!? EDIT >(Gigantin tarjouslehti, katso sivu 10-11)
Miltä kuullostaa, onko kannattava ostos?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. elokuuta 2008 @ 11:35
|
|
JJortikka
Member
|
31. elokuuta 2008 @ 14:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kannattavasta vaikea sanoa, aina menee rahaa enempi kuin tulee :-((
Mutta ihan kohtuulliselta tuntuu ja voi pelailla hyvin hieman vanhempia pelejäkin ja uudempiakin grafiikkalaatua pudottamalla. Kaikki muu pitäisi toimia kyllä hyvin.
Sitten vain hdmi:llä taulutelkkuun kiinni ja kommenttia tänne, että hyvinkö blu-ray't pyörivät jne...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. elokuuta 2008 @ 14:34
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
31. elokuuta 2008 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JJortikka:
Sitten vain hdmi:llä taulutelkkuun kiinni ja kommenttia tänne, että hyvinkö blu-ray't pyörivät jne...
Sitten kun vielä se taulutöllökin pitäisi ostaa... :-D Uskon, ettei se putkitelkulle ero näy vanhoissa DVD:ssä?
|
|
JJortikka
Member
|
31. elokuuta 2008 @ 18:13 |
Linkki tähän viestiin
|
no ei näy eroa ei, koska ei ole putkitelkuissa hdmi liitintä, eikä tuossa kannettavassa ole s-video -liitintä, eli näet ne blu-rayt vain siitä kannettavasta, jos et sitten tosiaan innostu ja kipaise hankkimassa sitä littanaa telkkua
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
31. elokuuta 2008 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JJortikka:
jos et sitten tosiaan innostu ja kipaise hankkimassa sitä littanaa telkkua
Kyllä sellainekin on tulossa, kunhan rahaa tulee. Eihän nyt sentään raha putoa taivaasta... Kai? :-D
|
Junior Member
3 tuotearviota
|
31. elokuuta 2008 @ 19:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Mites ois tämmönen ACER ASPIRE 5520G
N. 2kk sitten anttilasta tuli Itelle tuommonen ostettua.Tosin itellä on 3G keskuskusmuistia, ei webcameraa,ei Firewireä, näytönohjain GF 8600M-GS 512mb omalla muistilla(up to 1280mb).Ihan tyytyväinen ollu sen toimivuuteen tulee jopa pelattua
jonkin verran tällä, mutta lähinnä koneella tulee harrastettua videoeditointia. acerissä on hyvät laajennus mahdollisuudet
Tuossa vielä INFOA kannettavasta jonka ostin
-torttu77-
 Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. elokuuta 2008 @ 20:12
|
|
Mainos
|
|
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
10. syyskuuta 2008 @ 21:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Päivitetty, HP vai Fujitsu.
Kummalla parempi hinta/laatusuhde? Speksit ylhäällä.
|
