|
vista 32 vai 64bittinen
|
|
|
juuhoo
Newbie
|
30. heinäkuuta 2008 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli kumpi vista noista kannattaa hommata?? Jos muistia 4gigaa
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
30. heinäkuuta 2008 @ 20:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No jos menee RAM-muistit yli 3 gigan, niin eiköhän se 64-bittinen kannata. Tosin, ainakaan F-Secure ei toimi 64-bittisellä ja muutenkin 64-bittisille on... Tai ainakin oli huonpi ajurituki. Tulevaisuudessa toisin. Asiaa auttaisi myös, jos saataisiin Microsoft tekemään Windows 7 vain 64-bittisenä.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
30. heinäkuuta 2008 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
No jos menee RAM-muistit yli 3 gigan, niin eiköhän se 64-bittinen kannata.
Pelkän keskusmuistin vuoksi ei kyllä kannata käyttistä ostaa 64-bit:nä. 32-bit tunnistaa 3gigaa ja rapiat päälle ja sillä pärjää enemmän kuin hyvin. Joka toisin väittää niin valehtelee.
64-bit vs 32-bit on vähän sama kuin prossujen 2core vs 4core eli puhujia löytyy puolesta sekä vastaan. Itse valitsin jokunen aika sitten 32-bit Vistan, koska 64-bit:nen ei tarjoa mitään konkreettista hyötyä. Ainoastaan ongelmien mahdollisuus lisääntyy huomattavasti.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. heinäkuuta 2008 @ 21:25
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
30. heinäkuuta 2008 @ 22:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tottakai se 64 bittinen, ihan turhaa lähteä mitään 32bittistä enään osteleen.
Absolutismi on alkoholiongelma.
|
|
Petos78
Suspended due to non-functional email address
|
31. heinäkuuta 2008 @ 11:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo ehdottomasti 64 bittinen käyttis. Itellä ollu nyt puolisen vuotta vista 64bit eikä mitään ongelmia paitsi joitain ajureita saanu vähän pidempään ettiä mut kaikki löytyny kuitenki.
Intel Core 2 Q6600 3,2GHZ,NH-C12P,Abit IP35 PRO,Asus GTX 260 896MB Arctic Cooling Accelero Xtreme GTX280 jäähyllä,Antec P180(Mod),Nexus real silent 600w,G.Skill 6GB 800,4x500GB+Lacie 1TB,Vista Ultimate64x ja Windows 7 Ultimate64x
|
|
Degra
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. heinäkuuta 2008 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juuhoo:
Eli kumpi vista noista kannattaa hommata?? Jos muistia 4gigaa
Ehdottomasti 64-bittinen, jos muistimäärä on 4 gigaa tai enemmän.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. heinäkuuta 2008 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Degra:
Ehdottomasti 64-bittinen, jos muistimäärä on 4 gigaa tai enemmän.
Ainoa näistä vastauksista 64-bit:n puolesta on, että jos keskusmuistia on yli 4 gigaa. Ihme juttu ettei siitä ole muuta konkreettista hyötyä. Ihmetellä vielä sopii enemmän, ken tarvitsee yli 4 gigaa muistia.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
Degra
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. heinäkuuta 2008 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Ainoa näistä vastauksista 64-bit:n puolesta on, että jos keskusmuistia on yli 4 gigaa. Ihme juttu ettei siitä ole muuta konkreettista hyötyä. Ihmetellä vielä sopii enemmän, ken tarvitsee yli 4 gigaa muistia.
Ensinnäkin mulla on 6 gigaa muistia, en tarvitse toki sitä kaikkea juuri tällä hetkellä, mutta tulevaisuudessa varmasti kyllä. Jos ostaa koneen pitemmälle aikavälille, suosittelen 64-bittistä. Taloudessamme on myös 32-bittinen Vista ja ero on kyllä merkittävä suoritustehon suhteen. Sikäli mikäli haluaa tehokkaamman myllyn, ostaisin 64-bittisen vaikka ei 32-bittisestäkään mitään huonoa sanottavaa ole, jos 32-bittistä funtsin ihan peruskäyttöön.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. heinäkuuta 2008 @ 15:07
|
|
apilas
Suspended permanently
|
31. heinäkuuta 2008 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Degra:
Ensinnäkin mulla on 6 gigaa muistia, en tarvitse toki sitä kaikkea juuri tällä hetkellä, mutta tulevaisuudessa varmasti kyllä.
Taloudessamme on myös 32-bittinen Vista ja ero on kyllä merkittävä suoritustehon suhteen.
Siinä vaiheessa kun oikeasti tarvitset kuusi gigaa muistia ja sinä päivänä, kun 64-bit:stä on oikeasti hyötyä esim. peleissä/ohjelmissa niin silloin Vista on jo taaksejäänyttä elämää.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
|
|
afterdoon
Junior Member
|
31. heinäkuuta 2008 @ 16:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Puoli vuotta ollut käytössä englanninkielinen 64 bittinen. Toiminut hyvin Nvidian kokoonpanossa 4 Gt:n muistimäärällä. Toinen lähes sama kone kaverilla (näyttis eri merkkinen ja 2 Gt muistia) 32 bittinen suomenkielinen ja on vähän tökkinyt eli vaatinut vähän enemmän säätöä. En lähde selittämään mitä säätöä, kun en tarkkaan tiedä mutta vaikuttaa siltä, että oma on toiminut paremmin. Vista kanssa 4 Gt muistia on sopiva.
|
|
Degra
Senior Member
1 tuotearvio
|
31. heinäkuuta 2008 @ 16:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti apilas:
Siinä vaiheessa kun oikeasti tarvitset kuusi gigaa muistia ja sinä päivänä, kun 64-bit:stä on oikeasti hyötyä esim. peleissä/ohjelmissa niin silloin Vista on jo taaksejäänyttä elämää.
Kyse kohdallani ei ole niinkään käyttöjärjestelmästä vaan kokonaisuuden toimivuudesta, se on ratkaisevinta. Pelejä en pelaa, mutta muuta raskaampaa on, johon 64-bittinen soveltuu paremmin kuin 32-bittinen. Jokaisella oma valinnan vapaus, meidän taloudessa molemmat, on helpompi tehdä vertailuja ja havaintoja kumpi kokonaisuus parempi, omaan käyttöön.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. heinäkuuta 2008 @ 16:31
|
|
Mainos
|
|
|
|
Oscar_X
Senior Member
3 tuotearviota
|
31. heinäkuuta 2008 @ 16:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
64-bittiset käyttikset on ollut jo niin pitkään olemassa (lähemmäs 3 vuotta?) että ei kyllä taida olla montaa syytä jäädä 32-bittiin. Itse olen käyttänyt 64-bit vistaa julkaisusta lähtien, ei mitään ongelmia ole ollut.
Jos nyt on joku laite mihin ei ole 64-bit ajuria niin silloin ymmärrän jäämisen 32-bittiseen, muutoin sanoisin että 64-bit vista joka tilanteessa vähintään yhtä hyvä kuin 32-bittinen, muilta osin parempi (suomeksi nopeampi).
|
