|
Canon Eos 400d seuraava objektiivi
|
|
|
WeezyF
Newbie
|
13. elokuuta 2008 @ 22:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä objektiivi olis hyvä kittilinssin tilalle seuraavaks. Ei mikään todella kallis. Kuvailen paljon prätkiä sun muuta. En macrolla.
|
Moderator
14 tuotearviota
|
14. elokuuta 2008 @ 22:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuvailetko kaukaa vai läheltä? Objektiiveja kun on niin montaa polttoväliä ja niin moneen eri tarkoitukseen.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
|
WeezyF
Newbie
|
15. elokuuta 2008 @ 08:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Aika harvoin mitään maisemakuvia otan. Eli suurimmaksi osaksi lähelle kuvailen. Esineitä, autoja ja muuta lähikuvaa.
|
|
mali99
Member
|
15. elokuuta 2008 @ 11:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos tulee kittilinssin tilalle, niin vaikkapa Tamron 17-50 f/2.8 tai Sigma 18-50 f/2.8 tai Sigma 17-70 f/2.8-4.5.
Jos tulee kittilinssin lisäksi, niin meneekin vaikeammaksi.
Jollain laajiksella voisi saada mielenkiintoisia kuvakulmia autoista. Vaihtoehtoja on vaikka Tokina 12-24mm, Canon 10-22mm tai Sigma 10-20mm.
Esim. Sigma 10-20mm objektiivilla otettuja autokuvia löytyy täältä.
|
|
WeezyF
Newbie
|
15. elokuuta 2008 @ 16:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Näyttää todella hyviltä kuvilta noi!
Mutta hintaa noilla kaikilla yli 400? joten se olisi mulle jo "suurempi" ostos. Saisiko mitään max 300?? Mites telet?
|
|
mali99
Member
|
15. elokuuta 2008 @ 18:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ilman HSM-tarkennusmoottoria maksaa
Rajalassa 305 euroa.
Alle 300 euron teleobjektiivit ei mitään huippuja ole, mutta
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS on kai ihan toimiva peli hintaisekseen. Sisältää jopa vakaajan.
Verkkokaupassa 299,90. Saatavuus vaan voi olla vähän huono.
Testi: http://www.photozone.de/canon-eos/194-ca...-report--review
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. elokuuta 2008 @ 18:19
|
|
WeezyF
Newbie
|
10. syyskuuta 2008 @ 08:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hmm. No mitäs jos katotaan halvimpia laajakulma objektiivejä? Olisko hyvä? Millä hintaluokalla pyörii noi halvimmat laajakulmat?
|
|
mali99
Member
|
10. syyskuuta 2008 @ 20:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Enpä osaa suositella halvempia laajakulmia kuin tuota Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 joka siis n.300 euroa.
Mikä putki sinulla nyt on käytössä?
Yksi vaihtoehto tietysti voisi olla Canon EF 50mm f/1.8 joka maksaa 99,-
Hyvä kuvanlaatu, valovoimainen, pieni ja halpa.
Tietysti kiinteä 50mm polttoväli rajoittaa käyttöä aikalailla, mutta kaipa tuo on melkein pakko-ostos monella.
|
|
WeezyF
Newbie
|
10. syyskuuta 2008 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No tällä hetkellä on kittilinssi käytössä ollut. Kiehtois joku tollanen laajakulma.
Onko toi 99? maksava kanon iha kunnon laajakulma kuitenki. Että saa ihan hyviä kuvia mm.
|
|
mali99
Member
|
10. syyskuuta 2008 @ 22:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WeezyF:
No tällä hetkellä on kittilinssi käytössä ollut. Kiehtois joku tollanen laajakulma.
Onko toi 99? maksava kanon iha kunnon laajakulma kuitenki. Että saa ihan hyviä kuvia mm.
Ei ole laajakulma laisinkaan, ennemminkin vähän tele. Hyviä kuvia sillä toki saa.
Kokeile kittiputkella zoomata 50millin kohdalle, niin saat tuntumaa tuosta 50mm objektiivin polttovälistä.
Se kitti on kyllä aika laajakulmainen lyhyestä päästä eli 18mm.
Jos vielä laajempaa haluat, niin Sigma 10-20mm taitaa olla halvin vaihtoehto, 389 Rajalassa.
|
|
Mainos
|
|
|
|
WeezyF
Newbie
|
11. syyskuuta 2008 @ 20:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No joo. voishan sitä säästää ja ostaa sit kerralla hyvä!
|
