|
CS:n latencysta.
|
|
Member
|
14. elokuuta 2008 @ 01:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nettini vaihtui 1:stä megasta 16:sta megaan, mutta latency on pelatessa jopa korkeampi, kuin 1 megaisella oli. Kuinkahan tuo voi olla mahdollista? Odottelin innoissani pelaamista 2-5:llä latencylla, mutta eipä sitten näemmä ihan niin olekaan. Joskus aikoinaan minulla oli 8 megan netti ja sillä kyllä pääsi alhaisiin latencyihin.. Ei näitä asioita oikein voi ymmärtää.
Nzxt Lexa S | Asrock p67 pro 3 | Intel i5 2500k 3,3 Ghz | Powercolor HD6950 2gb | Kingston Hyperx Genesis 8 gb 1600 mhz | Nexus NX-5000 R3 530W
|
|
TheLucky
Senior Member
4 tuotearviota
|
14. elokuuta 2008 @ 15:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Latency voi (ehkä, en ole todellakaan varma) siitä että jos fps on esim ensiksi 20, sitten kun alkaa tapahtua fps menee 8 ja latency nousee, mutta tästä en mene takuuseen. Tosin joku parempi voi kertoa asian. Milläköhän servereillä pelailet? Jos on kaukana palvelin niin vaikka olis 24 megan netti silti latency n.50.
The Lucky: Name tells everything ;)
"Ill see peace back on earth if I gotta murder every one of these barstad with my bare goddamn hands." |
|
Lada1500s
Member
26 tuotearviota
|
14. elokuuta 2008 @ 16:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos et wareta tai tee jotain muuta laajaa kaistaa vaativaa, vaihda takaisin vanhaan nopeuteen, jos kerran se noin muuttui. :D
Tosin kannattaa säätää ratea consolesta, minäkin sain 20/30 alemmaksi kun laitoin esim. 30000. :D Kannattaa kattoa, että milloin pingi jää järkeväksi.
Emo: ASUS M4N72-E; Prossu: AMD Phenom II 955; Muistit: 4Gt Kingston 800MHz DDR2; Näyttis: ASUS Geforce 9800GTX+; Äänikortti: SoundBlaster Audigy; Virtalähde: Antec Earthwatts 500w; Kotelo: Antec Sonata III; Näyttö: LG:n 22" 22LS4D 1650x1050
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
14. elokuuta 2008 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taitaa verkon tekniikka tai matka lähimmälle keskukselle mikä rajoittaa. Kokeillut netin nopeuden noston jälkeen resetoida modeemia? Voi olla ettei se ole kätellyt uuden nopeuden kanssa.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
Member
|
14. elokuuta 2008 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noniin siis cs 1.6 on erittäin palikka peli, jossa fps:n saa moneen sataan tälläkin uudella koneella, joten fps:llä ei luulisi olevan mitään merkitystä.
Toisekseen.. entinen netti oli 1 megan _kaapeli_. Nyt on 16 megan normi adsl puhelinpistokkeesta. Eli eri boxilla yms, ei tarvitse ajatella resetointiakaan. Serveri on sama ja se sijaitsee 200 kilometrin päässä.
Eli noilla faktoilla voi vaan ihmetellä, miksi latency jopa nousi, kun netti vaihtui parempaan.
Nzxt Lexa S | Asrock p67 pro 3 | Intel i5 2500k 3,3 Ghz | Powercolor HD6950 2gb | Kingston Hyperx Genesis 8 gb 1600 mhz | Nexus NX-5000 R3 530W
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
14. elokuuta 2008 @ 20:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Arakorni:
Noniin siis cs 1.6 on erittäin palikka peli, jossa fps:n saa moneen sataan tälläkin uudella koneella, joten fps:llä ei luulisi olevan mitään merkitystä.
Toisekseen.. entinen netti oli 1 megan _kaapeli_. Nyt on 16 megan normi adsl puhelinpistokkeesta. Eli eri boxilla yms, ei tarvitse ajatella resetointiakaan. Serveri on sama ja se sijaitsee 200 kilometrin päässä.
Eli noilla faktoilla voi vaan ihmetellä, miksi latency jopa nousi, kun netti vaihtui parempaan.
Serveri ja adsl kytkökset sisältävä keskus on eri asia. Yleensä tosin noin nopeaa nettiä ei suostuta myymään jos sen toiminta on epävarmaa keskuksen etäisyydestä johtuen.
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
Junior Member
2 tuotearviota
|
14. elokuuta 2008 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Latencyyn vaikuttaa kohtuullisen paljon oman yhteyden etäisyys runkokaapelista, sekä jo mainittu etäisyys itse serveriin. Koto-puolessa maalla on turha uneksia alle 20ms latencysta, kun taas omalla kämpällä 5ms on vakio. Kone+nettiyhteys ovat kohtuu samat.
Paremman nettiyhteyden ostaminen ei lisää nopeutta, vaan leventää tiedonsiirtoväylää. Samaan aikaan kaistalle mahtuu enemmän tavaraa, muttei se bitti sen nopeampaa siinä liiku.
|
Member
|
15. elokuuta 2008 @ 00:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siis itselläni on se saunalahden kotitotaali, jonka mukana tulee ns. 24 megan netti. Tässä minun kämpillä se toimii 16 megan nopeudella, olen sen testannut ja siihen veikkaili asennusmieskin sen jäävän, että ihan hyvä veikkaus.
Jos kerran vain leventää kaistaa, eikä madalla latencyä, niin kuinkas kummassa 8megan netillä olen saanut 230kilometrin päästä servusta 5-10 latencyä ja nyt on 30 latencyä tällä tuplasti isommalla netillä ja 200km välimatkaa serveristä?
Nzxt Lexa S | Asrock p67 pro 3 | Intel i5 2500k 3,3 Ghz | Powercolor HD6950 2gb | Kingston Hyperx Genesis 8 gb 1600 mhz | Nexus NX-5000 R3 530W
|
Senior Member
|
15. elokuuta 2008 @ 04:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ongelma on siinä, että noita leveitä väyliä ei mene suomessa yhtä tiheään kuin ohuempia, eli 2 meganen netti kytkeytyy yleensä hyvinkin lähellä olevaan noodiin, mutta leveämpi piuha saattaa heittää pidemmän lenkin.
Eli toisin sanoen kaistan leventäminen saattaa nostaa latencyä koska bitti joutuu kulkemaan pidemmän matkan.
Itse nostin nopeuden jonkun aikaa sitten 2 megasesta 8 megaseen, aluksi toimi todella hitaasti, mutta sitten Saunalahti/Elisa korjasi järjestelmiään ja alkoi toimimaan paremmin. Ennen korjausta mm. Speedtest.net ilmoitti minua lähimmäksi serveriksi Helsingin, vaikka asun Turussa, nykyään tulee oikeammin Turku.
|Intel Q6600 + Noctua NH-C12P, EVGA nForce 780i SLI, EVGA 8800 GTS 512mb (G92), 2Gb DDR2 800mhz cl-4, 3xSeagate Barracuda 500GB 32mb SATA2 Striped, Seagate Barracuda 300GB 16mb SATA2, NZXT Hush (Noctuan flektit), Samsung Syncmaster T220, BenQ FP222WH, Logitech Z-4 & G11 & G500 & G13|
|
Member
|
15. elokuuta 2008 @ 11:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tein pelaamalleni palvelimelle tracert testin.
1 <1 ms <1ms <1 ms wippies.sauna
2 5 ms 8ms 6 ms elisa-laajakaista
3 4 ms 4ms 4ms 139.97.16.129
4 22ms 12ms 11ms taasjokuelisa
5 12ms 11ms 11ms dna
6 12ms 12ms 12ms hki
7 17ms 17ms 17ms kuo
8 20ms 20ms 20ms kpo-k
9 20ms 20ms 20ms kni-pk-r1
10 20ms 20ms 20ms games5.pelitutka.fi
Trace complete
Sitä voisi ajatella, että latency on enemmänkin 20 kuin 27-35...
Nzxt Lexa S | Asrock p67 pro 3 | Intel i5 2500k 3,3 Ghz | Powercolor HD6950 2gb | Kingston Hyperx Genesis 8 gb 1600 mhz | Nexus NX-5000 R3 530W
|
Member
11 tuotearviota
|
24. elokuuta 2008 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mulla on 1 megan netti (DNA Mokkula) ja pingi on koko ajan reilusti yli 160. Voiko tähän vaikuttaa se että mulla on 1.6 non-steam versio? Kaverilla on langallinen 1 megan laajakaista ja Sourcessa pingi n. 50 koko ajan.
|
|
Mainos
|
|
|
|
Gheekboks
Suspended due to non-functional email address
|
24. elokuuta 2008 @ 21:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Oevoe:
Mulla on 1 megan netti (DNA Mokkula) ja pingi on koko ajan reilusti yli 160. Voiko tähän vaikuttaa se että mulla on 1.6 non-steam versio? Kaverilla on langallinen 1 megan laajakaista ja Sourcessa pingi n. 50 koko ajan.
Asiahan on niin ettei Mokkulaa ole ainakaan vielä tehty nettipelaamista varten. Itse pystyn läppärilläni suomalaisilla servuilla pelailemaan BF2:sta 80 latencyllä, ja minulla on 358/kps nopeuksinen Mokkula.
Kyllä se niin on, että jos pelata haluaa niin kannattaa ihan se langallinen netti hommata. Niin ja tietysti ihan se peli ostaa kun ei se maksa kun muutaman euron. :) Täällähän ei waretetuista peleistä saa puhua.
|
