|
Intellin prossu n150eurolla?
|
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2008 @ 21:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Intellin!! tottakai. kattelin tossa Q6600 ja E8500 mut kertokaa millasia lämpöjä näillä on ja kellottuuko miten stokki coolerilla, jos joku muu prossu on parempi hintaluokassaan niin kertokaa. pitäisi nopeasti saada entisen 6000+ tilalle parempi emon kera. Rahaa vain on rajoitetusti siksi hintaluokka alle 200e
kiitos
|
|
schnappi
Suspended due to non-functional email address
|
9. lokakuuta 2008 @ 21:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E8500 pelikäytössä vielä parempi ja kellottuu paremmi stock coolerin kanssa.
Tämä sen takia, että E8*** sarja on valmistettu 45nm tekniikalla, joten siinä on pienempi virrankulutus ja sen takia taas pienempi lämmön tuotto.
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2008 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
joo nii mä kattelin et suurempi kellotaajuus vakiona, ja kellotettuna tod.näk enemmänki. Siihe sit pitäs saada emo, varmaan nää uudet asuksen P5Q emot on ihan hyviä kellotusemoja? varmaan pro on hintaluokassaan sen minkä laitan ton e8500 kanssa, kokemuksia? mielipiteitä? muistithan mulla tulee entisestä koneesta 4 x 1gb 800mhz ja atin 2900xt jonka kans vaihdan sit seuraavalla palkalla :) josta en kyl tiiä mikä... mut se selviää sit, miten hinnat putoilee.
ps. mut jos euroja löytyy pikkase lisää, ni varmaa sama laittaa 8xxx sarjassa parempi? esim E8600 tai E8700 yms
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2008 @ 22:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Tuo emolevy riippuu ihan budjetista/tarpeista. Tässä halppiskoneessani on 60? maksava MSI:n p35 neo-fi, jossa e8400 @ 4ghz. Hyvä crossifire emolevy olisi sitten tuo p5q-pro, noin 120? hintainen. Kaikilla emolevyillä kellottelee hyvin, oli sitten kyseessä halppis tai kallis emo.
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2008 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
joo, miten muuten noissa P5Q emoissa tuplanäyttis mahdollisuus? onks siinä niinku crossfire eli 2 atin näyttistä vaa ei nvidian? koska joskus kun nvidialta ostan jonku kortin nii 2 sama laittaa niin saa tehoja.
ps. linkki antaa listan vaan emoista paremmuusjärj. tarkotitko mitä nuista?
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2008 @ 22:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Kun kirjoittaa sanan emolevy, ilmestyy linkki itsestään, eli älä siitä välitä.
Crossfire tarkoittaa että voit laittaa 2 atin näyttistä rinnan. Tällä hetkellä Atilla selvästi paremmat hinta/tehosutheeltaan olevat näyttikset, siksi nVidian kannattaa unohtaa. Crossfiressä on myös huomattavasti parempi tehonlisäys kuin nVidian SLI:ssä.
Eli kannattaa tuo p5q-pro ostaa.
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2008 @ 22:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
ahaa, okei väärinkäsitys.
vai on ati pistäny kerranki paremmaks ku nvidia.. joo, en kovin ajantasalla näissä ole mut meinasin jo luovuttaa atin suhteen kun tämä 2900xt on paskimmasta päästä oleva näyttis, ei kellotu ja pitää ihan saatananmoista meteliä +kuumuu.. mutta mutta.. hd4870 ja hd4850 ero, onko suurikin? muutakuin 70euron hinta?
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
9. lokakuuta 2008 @ 23:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti unknown7:
ahaa, okei väärinkäsitys.
vai on ati pistäny kerranki paremmaks ku nvidia.. joo, en kovin ajantasalla näissä ole mut meinasin jo luovuttaa atin suhteen kun tämä 2900xt on paskimmasta päästä oleva näyttis, ei kellotu ja pitää ihan saatananmoista meteliä +kuumuu.. mutta mutta.. hd4870 ja hd4850 ero, onko suurikin? muutakuin 70euron hinta?
Kellotaajuudet, muistien tyyppi (4850:ssä gddr3 4870:ssä taas gddr5) ja coolerin koko. Suosittelen 4850:stä, itsellä kiinni ja kellot ovat 690/1130, 24/7 stabiilina. Idlessä 32c, tuuletin tweakin avulla ja hyvin tuuletetun kopan ansiosta.
Miljardi karkkimarkkia:
E6750@3.2Ghz/ Ip35 Pro/ 4gb 800mhz/ 4850@660/1085 /Enermax 525w/ Muutamia teroja tilaa... Noctuan flektejä ja Noctuan 92mm prossucooleri.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. lokakuuta 2008 @ 00:31
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
10. lokakuuta 2008 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo, tää nyt menee pikkuhiljaa näyttiskeskustelun puoleen, mut miten onks tolla merkillä välii ku valittee tota hd4850 näyttistä? onks jossai parempi jäähy tai vastaavaa? sit jos joku tietää jotain vertailu kaavaa josta näkis millaset erot tällä 4850 ja 4870 näyttiksellä on peli käytössä.
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
10. lokakuuta 2008 @ 21:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Usein OverClocked malleissa on parempi jäähy, kuten toxicissa, joka on myös sen takia 20? kalliimpi. Mutta oikeastaan kannattaa ottaa kaikkein halvin hd4850 mitä löytää, ei valmistajalla mitään väliä.
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
13. lokakuuta 2008 @ 23:55 |
Linkki tähän viestiin
|
onks näissä hd4850 ja hd4870 malleissa nyt suurta suorituskykyeroa? kellotaajuudet näyttää olevan molemmissa melkein samat, ainut ero muisti (gddr3 ja gddr5) eli kun tarkotus on 2 näyttistä ostaa niin onko "2x 4850 sama ku 1x hd4870"? ettei heti tarttis ostella uutta konetta, kun tää hd2900 jäi jalkoihin alle vuodessa..
sit nuista prossuista et onko väliä ostaako E8500 vai E8700 etc. kellottuuko ne samalla tavalla vai jos valmiiks jo korkea kellotaajuus ei sitä voi kellottaa ja näin halvemmalla saa kellotettua yhtä hyväks? niinku näissä amd athlon x2 5xxx+ ja loppupään prossuissa oli..
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
14. lokakuuta 2008 @ 09:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti unknown7:
onks näissä hd4850 ja hd4870 malleissa nyt suurta suorituskykyeroa? kellotaajuudet näyttää olevan molemmissa melkein samat, ainut ero muisti (gddr3 ja gddr5) eli kun tarkotus on 2 näyttistä ostaa niin onko "2x 4850 sama ku 1x hd4870"? ettei heti tarttis ostella uutta konetta, kun tää hd2900 jäi jalkoihin alle vuodessa..
Laita 4870, sitten jos tuntuu jossain vaiheessa että teho loppuu kesken niin ostat toisen samanlaisen vaikkapa käytettynä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti unknown7:
sit nuista prossuista et onko väliä ostaako E8500 vai E8700 etc. kellottuuko ne samalla tavalla vai jos valmiiks jo korkea kellotaajuus ei sitä voi kellottaa ja näin halvemmalla saa kellotettua yhtä hyväks? niinku näissä amd athlon x2 5xxx+ ja loppupään prossuissa oli..
Mieluummin tuo E8500, on sen verran suolainen hintaero. Ja kellottuvuus on kummassakin melko pitkälti sama.
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
|
Member
|
14. lokakuuta 2008 @ 19:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vähän OT kysymys mutta onko noilla niin suuri ero että kannattaisi vaihtaa Q6600 ---> E8500?
Vai nouseeko Q6600 tehokkaammaksi/paremmaksi jos kellotan sen esimerkiksi 3Ghz?
CORE i7 920 D0 @ 4Ghz + Noctua NH-D14 | HD5870 Crossfire | A-data 3x2GB 1600Mhz | Asus P6T Deluxe | Antec Three Hundred | Corsair HX 750W | Samsung Spinpoint F3 1TB | Samsung Syncmaster T240 |
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
14. lokakuuta 2008 @ 20:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti labelloAD:
Vähän OT kysymys mutta onko noilla niin suuri ero että kannattaisi vaihtaa Q6600 ---> E8500?
Vai nouseeko Q6600 tehokkaammaksi/paremmaksi jos kellotan sen esimerkiksi 3Ghz?
Ei se paremmaksi nouse, melkein samalle tasolle. Mutta kannattaa tosiaan kellottaa, eipä ole järkeä lähteä vaihtamaan.
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
|
Member
|
14. lokakuuta 2008 @ 21:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mrcheeky1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti labelloAD:
Vähän OT kysymys mutta onko noilla niin suuri ero että kannattaisi vaihtaa Q6600 ---> E8500?
Vai nouseeko Q6600 tehokkaammaksi/paremmaksi jos kellotan sen esimerkiksi 3Ghz?
Ei se paremmaksi nouse, melkein samalle tasolle. Mutta kannattaa tosiaan kellottaa, eipä ole järkeä lähteä vaihtamaan.
Ai ei nouse paremmaksi tuolla 3Ghz, mutta jos kellottaa lisää niin silloin nousee?
Taidan sitten unohtaa tuon E8500:sen
CORE i7 920 D0 @ 4Ghz + Noctua NH-D14 | HD5870 Crossfire | A-data 3x2GB 1600Mhz | Asus P6T Deluxe | Antec Three Hundred | Corsair HX 750W | Samsung Spinpoint F3 1TB | Samsung Syncmaster T240 |
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
14. lokakuuta 2008 @ 21:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti labelloAD:
Ai ei nouse paremmaksi tuolla 3Ghz, mutta jos kellottaa lisää niin silloin nousee?
Tietenkin riippuu sovelluksesta se kumpi voittaa, mutta esim. suurimassa osassa peleistä tuo E8500 vie voiton samoilla kelloilla käyttäessä. Jos puolestaan käytät jotain sovellusta joka osaa ottaa neljä ydintä käyttöön niin tuo Q6600 vie jo vakiokelloilla.
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
|
Junior Member
|
15. lokakuuta 2008 @ 09:15 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kummalla tulee paremmat pisteet 3dmarkissa?
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
15. lokakuuta 2008 @ 09:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. lokakuuta 2008 @ 09:22
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
15. lokakuuta 2008 @ 11:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mrcheeky1:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lazerr:
Kummalla tulee paremmat pisteet 3dmarkissa?
http://www.tomshardware.com/charts/deskt...-Score,815.html
edit: mutta tosielämän suorituskyvystähän tuo ei sitten anna oikeaa kuvaa.
Tuo on juuri tosielämää. Jos ohjelma tukee 4 ydintä, kuten 3dmark vantage, pesee se 2 ytimen mennen tullen. Siksi prossuista paras hinta/tehosuhde on kellotetulla q6600 prossulla. Esimerkiksi 3ghz q6600 nykyiset pelit toimivat max grafiikoilla, ja esim renderöinnit sun muut ovat huomattavasti nopeampia kuin 4ghz e8400 prossulla.
PS: kokemusta on.
|
|
mrcheeky1
Suspended due to non-functional email address
|
15. lokakuuta 2008 @ 12:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Tuo on juuri tosielämää. Jos ohjelma tukee 4 ydintä, kuten 3dmark vantage, pesee se 2 ytimen mennen tullen. Siksi prossuista paras hinta/tehosuhde on kellotetulla q6600 prossulla. Esimerkiksi 3ghz q6600 nykyiset pelit toimivat max grafiikoilla, ja esim renderöinnit sun muut ovat huomattavasti nopeampia kuin 4ghz e8400 prossulla.
PS: kokemusta on.
Kokemusta löytyy täältäkin, sigusta selviää että koneessa on Q6600. Ja kyllähän tuolla neliydin prossulla saa etumatkaa reilusti sovelluksissa jotka tukevat kaikkia ytimiä.
Mutta että tämänhetken peleissä vakiokelloilla voitto E8500:sta? Ei puhettakaan. Sen kuvanhan tuo Vantage antaa.
edit: ja nämä kellotetut yksilöthän ovat sitten asia erikseen.
Q6600 @ 3,6GHz | Asus P5Q Deluxe | 4 Gt DDR2 (4 x 1 Gt) | Leadtek GeForce GTX260 Extreme+ | Antec P182 | Corsair HX520 | WD VelociRaptor 150GB | Samsung SpinPoint F1 750GB | Vista Home Premium 64-bit
Jäähdytys: D-Tek Fuzion V2 | ThermoChill PA120.3
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. lokakuuta 2008 @ 12:56
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
15. lokakuuta 2008 @ 14:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Siksi boldasinkin kellotettu sanan. Ja nuo q6600 prossut menevät kyllä vähintäänkin sen 3ghz, oli yksilö mikä tahansa. Niinkuin sanoin, niin kellotettu q6600 riittää tämänhetkisissä peleissä vallan mainiosti, ja tulee riittämään vielä pitkälle. Esimerkiksi lähiaikoina julkaistava Farcry 2 tukee montaa ydintä natiivisti. Ja ohjelmisto puolella q6600 onkin sitten jo eri luokkaa kuin e8400.
Eli toisinsanoen vaihto nykyisen prossun q6600 -> e8400 olisi erittäin tyhmää.
|
Junior Member
|
15. lokakuuta 2008 @ 16:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Kallistuisin itse myös Q6600 puoleen kun alkaa yhä useampi pelikin tukemaan 4:ää ydintä... Mieleen tulee ainakin Supreme Commander sekä Mercenaries 2: World In Flames joissa jo nyt tuki 4:lle ytimelle.
Tuohon lisäksi tietenkin Far Cry 2, mutta Q6600 vaan siinä tapauksessa jos kellottelet, muuten 8500 vie voiton kirkkaasti kuten sanottu jo useasti.
|
|
apilas
Suspended permanently
|
15. lokakuuta 2008 @ 17:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti unknown7:
Intellin!! tottakai. pitäisi nopeasti saada entisen 6000+ tilalle parempi emon kera. Rahaa vain on rajoitetusti siksi hintaluokka alle 200?
Oikea valinta, että katsot jo heti alkuunsa Intelin prossuja.
Toiseksi, tuo 200? riittää vallan mainiosti prossun budjetiksi, teet koneellasi sitten mitä tahansa.
Ja kaiken yksinkertaisuuden kruunaa se, että edelleenkin ykköspaikkaa peliprossuna pitää E8500 vain ~150?:n hinnallaan ja ylivertaisella suorituskyvyllään, muihin vertaisiinsa nähden.
Ainoa prossu millä on edes realistisia mahdollisuuksia kilpailla tuon E8500:n kanssa on Q6600. Tämä Q6600 osoittautuu kuitenkin muutamassa kohtaa huonoksi valinnaksi. Ensimmäinen syy on se, että lähtökellot ja muut ominaisuudet ovat E8500:sta selvästi heikommat.
Toiseksi Q6600:n ainoa valtti, eli neljä ydintä, vesittyvät sillä, että neljää ydintä tukevia sovelluksia ja ennnen kaikkea pelejä on markkinoilla vain kourallinen. Eli jos pelaajalla on yksi peli sadasta mikä hyödyntää neljää ydintä niin 99:ä peliä vastaan ei se paljon lämmitä. Todellisuudessa tuo ero on vielä suurempi, koska pelejä on tuhansia ja vain puolen tusinaa hyödyntää neljää ydintä eli se on vielä täysin vieras ominaisuus pelimaailmassa.
Kolmanneksi, jotta Q6600:sta voidaan verrata E8500:een tulee huomioida se, että Q6600:n kellot tulee nostaa vähintään 3,0Ghz:iin. Eli jo heti alkuunsa on kyseistä prossua ylikelloitettava +25%. No kannattaako ostaa koneeseensa sellaista prossua, mitä on jo heti alkuunsa ylikelloittettava? No ei kannata!
Noilla edellä mainituilla perusteluilla ei tarvitse pohtia puolta sekuntia kauempaa, mikä prossu on tällä hetkellä se oikea valinta koneeseen, jolla pelataan edes hiukankin enemmän.
Ps. Tämä aihe herättää aina kovaa keskustelua ja nostattaa tunteita, sen vuoksi etukäteen kannattaa innokkaimpien lukaista JO ENNESTÄÄN KÄYTY keskustelu Q6600 vs E8500, ettei tarvitse samoja keskusteluja käydä lävitse deja-vu:na
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/690118
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. lokakuuta 2008 @ 17:50
|
|
unknown7
Member
3 tuotearviota
|
17. lokakuuta 2008 @ 13:14 |
Linkki tähän viestiin
|
näinhän se on. Mietin kumminkin jos investoin kumminkin enemmän prossuun esim 270e ja ostan intellin quad q9550, onko kannattavaa tässävaiheessa? olisi 4ytiminen ja tehot riittäisi varmaankin vähäksi aikaa.. tämän siis bongasin hintaseurannasta tämänhetken suosituimman prossun. Emo kumminkin pysyisi samana (P5Q Pro) jne. (farcry2 pyöris paremmin kunhan se sieltä tulee :) +tietenkin se hd4870 jonka ostan myöhemmin)
ps. heitänpä tähän samaanketjuun hieman eriaiheeseen liittyen, eli oisko tälle haistapaska amd 6000+ prossulle olemassa parempaa cooleria kuin tämä stokki jotta voisi kellottaa? vakio kelloilla prossu on idlenä 43c ja pelatessa 58c.
|
|
Mainos
|
|
|
|
apilas
Suspended permanently
|
17. lokakuuta 2008 @ 17:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti unknown7:
Mietin kumminkin jos investoin kumminkin enemmän prossuun esim 270e ja ostan intellin quad q9550, onko kannattavaa tässävaiheessa? olisi 4ytiminen ja tehot riittäisi varmaankin vähäksi aikaa..
Ymmärsitkö mitä kirjoitin tuossa edellisessä postauksessani? Entä luitko tämän linkin keskustelut? :
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/690118
Miksi ostaa 270?:n prossu, jos 150?:lla saa paremman?
Miksi et osta nyt 150?:n E8500:sta ja sitten kun joskus hamassa tulevaisuudessa tunnet, ettei sen potku enää riitä niin sitten päivität neliydinprossuun? Siihen mennessä noiden ylikalliiden 45nm tekniikan Qxxxx-sarjalaisten hinnat ovat tulleet reilusti alaspäin. Ja mikä kaikkein parasta niin ehkä sitten jo vihdoin sovellukset hyödyntävät neljää ydintä.
Tällä hetkellä tilanne on se, että neliydinprossujen omistajat ovat maksaneet ilmasta. Koska sitten he saavat rahalleen vastinetta niin sitä voidaan vain arvailla. Samalla tavoin voidaan vaikka ruveta arvailemaan, että koska Suomi liittyy Natoon? Eli tuollainen arvailu on vain yhtä tyhjän kanssa. Jos tosiasiat kerran tiedetään ja ymmärretään niin mielestäni niiden mukaan tulisi myös toimia.
7900GTO 512mb T.S.A SANCTI
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 17. lokakuuta 2008 @ 18:01
|
