|
Ongelmia 3D Markissa \ Kellotus apua 3D mark
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2011 @ 16:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mollari:
Olenko ainoa joka on todella tympääntynyt siihen ettei 3dMark tuloksista saa myöskin keskustella ko. theadissa? Tämä siitä huolimatta että threadi on " yleistä keskustelua "- osiossa. Perin omituista.
Tästä eteenpän itsekin postaan 3dMark- testitulokset tänne, voi sentään normaalisti keskustella tuloksista ilman bannipeikon pelkoa.
no helppohan se on aina laittaa että sain 4564765233 pistettä, jotain vikaa joten jatkan ongelmia 3d markissa-threadissa. kyllä yleensä ihmiset seuraa molempia samaan aikaan, niin helppohan tämäkin ratkasu on. ja paljon siistimpi.
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
|
Zakettaja
Member
4 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2011 @ 12:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Sigissä olevilla osilla jakelloilla sain 3DMark06 vain ~16-17K pojoja. Tuntuu jotenkin vähäiseltä. CPU score muistaakseni n. 4,5K. Onko niin huono prossu, vai joku mättää? GPU scorea en valitettavasti muista.
M5A97 LE R2.0 | FX-8320 | 8GB 1600MHz DDR3 | GTX 560 TI | Nexus Value 430w | CM Elite 430 | WD 500Gt SATA III
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
6. heinäkuuta 2011 @ 12:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zakettaja:
Sigissä olevilla osilla jakelloilla sain 3DMark06 vain ~16-17K pojoja. Tuntuu jotenkin vähäiseltä. CPU score muistaakseni n. 4,5K. Onko niin huono prossu, vai joku mättää? GPU scorea en valitettavasti muista.
no miltäs vaikuttaa? onhan tuo vanha prossu...
// 3570k @ 4.6 veden alla // ASUS Sabertooth Z77 //R9 390 @ 1180mhz // Kingston HyperX 8gb 1866mhz // SFGG modular 800w // Cooler Master HAF932 // AOC 29 Ultrawide 2560x1080
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
9. huhtikuuta 2012 @ 17:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Seuraava ei 100% liity 3D markiin mut PC komponentteihin jotka on tarpeelisia 3D markissa
Ite inhoan AMD CrossFire mut pidän eritäin paljon Ati näytön ohjaimista
Ostin uuden PC video editointia varten joten vanha jäi netti koneeksi kun ei sitä kukaan halunnut ostaa jossa esim toinen näytis kokeiltavaksi
Tämäkin kokeilu vahvisti sen että CrossFire ei vaan toimi
Vaikka on nyt Asus x79 emolevy jossa quad CrossFire tuki
ja on Corsair AX1200w joten potkua ei puutu
Ite hankin tän video editointio varten
Koska 3D mark ja CSS pelaaminen ei ole kiinostanut moneen vuoteen
Ite kärsin Ati 4870x2 kortin CrossFire ongelmista onneksi sain sen myytyä kortin pois ja nyt heti kun kokeilin 2x 6970 niin sama paska jatkuu
Onneksi on kaksi PC:eetä joten ei toi toinen Asus 6970 turha ole
Luin myös miks PCI-E 3 tai PCIe GEN 3 tuli
Esin Ati 6990 on nopea kortti mut silti 20% kortin omaan tehosta jää väylään jumiin
Siksi esim saadaan 2x 6970 parempi tulos kuin 1x 6990
Vaikka 2x 6970 on teoriassa sama kuin 6990 jossa 2x 6970 ydintä
Mut 6990 oma PCIx väylä EI pysty antamaan samaa tehoa kuin 2x 6970 jotka eri PCI-e väylissä
Nyt se ei enään ole näytön ohjaimen ongelma koska näytikset on eri PCI-e väylissä
Vaan nyt ne 2 eri korttia jää emolevyn työksi
jos käyttää 2 näytön ohjainta pitää emolevyssä lukea CrossFire PCIe 16x tai SLI PCIe 16x
Koska muuten emolevy on jarruna 8x PCIe väylän
Joten EN pidä Ati CrossFire mut harkinnut Asus 7970 3g kortin ostoa kuhan saan tuon 6970 myytyä
Synteetiset testit kuten 3D mark ei ole parhaita
Tosin nyt 3D 2011 on tullut Combined Test eli testaa yhtä aikaa prossu ja näyttiksen tehoja mikä on hyvä koska kun pelaa peli niin PC käyttä kumpaakin
Toinen esimerkki miks teoria testit (synteetiset) ei vastaa käytännön tasoa
Video editoinin takia ostin reilusti DDR3 muistia
Joten päätin kokeilla RAM Disk ohjemaa
Eli sen avulla voi asentaa muistiin ohjelman tai pelin
Esim DDR3 Ram diskissä kirjoitaa 6G\s kun nopein SSD 550mb\s
Crystal markin tulokset oli hienot
Kun kokeilin Ramdiskiä videon editoinissa niin ennen 7min vienyt nyt vie 6:50 eli lähes sama aika
Mut koska kyseessä ei ole oikea käyttöä vastaava ohjelma vaan se mitaan vain kovalevyn max nopeuksia joka on yhtä kiinostavaa kuin kuinko monta karvaa pääsiäis pupun hännässä on
Mut joo lyhyesti PC on yhtä nopea kuin hitain komponetti
|
|
pistooli69
Newbie
|
9. huhtikuuta 2012 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
Seuraava ei 100% liity 3D markiin mut PC komponentteihin jotka on tarpeelisia 3D markissa
Ite inhoan AMD CrossFire mut pidän eritäin paljon Ati näytön ohjaimista
Ostin uuden PC video editointia varten joten vanha jäi netti koneeksi kun ei sitä kukaan halunnut ostaa jossa esim toinen näytis kokeiltavaksi
Tämäkin kokeilu vahvisti sen että CrossFire ei vaan toimi
Vaikka on nyt Asus x79 emolevy jossa quad CrossFire tuki
ja on Corsair AX1200w joten potkua ei puutu
Ite hankin tän video editointio varten
Koska 3D mark ja CSS pelaaminen ei ole kiinostanut moneen vuoteen
Ite kärsin Ati 4870x2 kortin CrossFire ongelmista onneksi sain sen myytyä kortin pois ja nyt heti kun kokeilin 2x 6970 niin sama paska jatkuu
Onneksi on kaksi PC:eetä joten ei toi toinen Asus 6970 turha ole
Luin myös miks PCI-E 3 tai PCIe GEN 3 tuli
Esin Ati 6990 on nopea kortti mut silti 20% kortin omaan tehosta jää väylään jumiin
Siksi esim saadaan 2x 6970 parempi tulos kuin 1x 6990
Vaikka 2x 6970 on teoriassa sama kuin 6990 jossa 2x 6970 ydintä
Mut 6990 oma PCIx väylä EI pysty antamaan samaa tehoa kuin 2x 6970 jotka eri PCI-e väylissä
Nyt se ei enään ole näytön ohjaimen ongelma koska näytikset on eri PCI-e väylissä
Vaan nyt ne 2 eri korttia jää emolevyn työksi
jos käyttää 2 näytön ohjainta pitää emolevyssä lukea CrossFire PCIe 16x tai SLI PCIe 16x
Koska muuten emolevy on jarruna 8x PCIe väylän
Joten EN pidä Ati CrossFire mut harkinnut Asus 7970 3g kortin ostoa kuhan saan tuon 6970 myytyä
Synteetiset testit kuten 3D mark ei ole parhaita
Tosin nyt 3D 2011 on tullut Combined Test eli testaa yhtä aikaa prossu ja näyttiksen tehoja mikä on hyvä koska kun pelaa peli niin PC käyttä kumpaakin
Toinen esimerkki miks teoria testit (synteetiset) ei vastaa käytännön tasoa
Video editoinin takia ostin reilusti DDR3 muistia
Joten päätin kokeilla RAM Disk ohjemaa
Eli sen avulla voi asentaa muistiin ohjelman tai pelin
Esim DDR3 Ram diskissä kirjoitaa 6G\s kun nopein SSD 550mb\s
Crystal markin tulokset oli hienot
Kun kokeilin Ramdiskiä videon editoinissa niin ennen 7min vienyt nyt vie 6:50 eli lähes sama aika
Mut koska kyseessä ei ole oikea käyttöä vastaava ohjelma vaan se mitaan vain kovalevyn max nopeuksia joka on yhtä kiinostavaa kuin kuinko monta karvaa pääsiäis pupun hännässä on
Mut joo lyhyesti PC on yhtä nopea kuin hitain komponetti
Nonii itsellä ei koskaan ole ollut ongelmia cf kanssa. Edellinen kokoonpano oli i7 870 ja 6870 cf silläkin napsu 3dmark 11 9000k. Ja nyt tämä i7 2700k ja 6970 cf tulos 11300. Ainii ainut ogelma oli bf3 betankanssa ku 6870 cf ei heti löytynyt bf3 kunnollista ajuritukea amdltä.Profiilienkanssa ku sekoili jonku aikaa ja lueskeli niin sainsenki toimii hyvin.
|
|
pistooli69
Newbie
|
9. huhtikuuta 2012 @ 18:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nii muuten paljos työnnät voltteja sille cf setilles sokar?
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
10. huhtikuuta 2012 @ 14:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
CF voltteja sen mitä kone vakiona antaa
En halunnut rääkätä näyttiksiä kunhan vaan kokeilin mitä crossfire setup antaa
Kyl sillon Ati 4870x2 kanssa tuli votti modien ja hyppylankojen leikittyä kun oli vesi jäähy kaikki hienoudet 3D markkia ajatellen
Nyt ihan tehdas asutuksilla ja ilma jäähyillä
|
|
Wabis
Member
|
10. huhtikuuta 2012 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei pci-e 2.0 ole pullonkaula hd 6990 kortille... pcie 2.0 x8 ja x16 ero on parin fpssän sisällä...
joten ei sinne tehoja jää käyttämättä.
|
|
pistooli69
Newbie
|
10. huhtikuuta 2012 @ 16:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sokar80:
CF voltteja sen mitä kone vakiona antaa
En halunnut rääkätä näyttiksiä kunhan vaan kokeilin mitä crossfire setup antaa
Kyl sillon Ati 4870x2 kanssa tuli votti modien ja hyppylankojen leikittyä kun oli vesi jäähy kaikki hienoudet 3D markkia ajatellen
Nyt ihan tehdas asutuksilla ja ilma jäähyillä
Noni siinähän se syy!Ei noi jaksa vetää vakio volteilla 950mhz ja 1450mhz.Afterburnerilla vaan kaikki tappiin 1300Mv niin varmaan rupee tapahtuu itselläkin pelkät reffakortit. Ei ne siitä hajoo. Rupee se 10k rikkimenee =D
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
11. huhtikuuta 2012 @ 17:21 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ei pci-e 2.0 ole pullonkaula hd 6990 kortille
Hups mun kiljoitus virhe
Tarkoitin PCB liitin
Alla kuvassa näkyy nuo kaksi 6970 ydin on yhdellä kortilla yhdistetty tolla PCB silta kytkennällä
Tuo PCB liitin kuulumma hidas vauhtia ennen kuin tieto edes pääsee emolevyn PCI-e väylään
En tarkoittanut tällä että Emolevyn PCI-e 2.0 väylä olis hidas
Koska joutuuhan emon väylä kahdella 6970 tekee saman työn
|
AfterDawn Addict
35 tuotearviota
|
25. elokuuta 2012 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Vastaus Honda11 :
Ite koskan omistanut AMD 5*** sarjalaista mut tällästa löysin netistä vuodelta 2010
GeForce GTS 450, jonka NVIDIA on suunnannut kilpailemaan näytönohjainmarkkinoista ensisijaisesti AMD:n ATI Radeon HD 5750 -näytönohjaimen kanssa ja kuluttajille
NVIDIAn GeForce GTS 450 osoittautui suorituskyvyltään Muropaketin testeissä osittain pettymykseksi.
DirectX9- ja DirectX 10 -testeissä GeForce GTS 450:n suorituskyky oli 3DMark Vantagea ja Tom Clancy?s HAWXia lukuun ottamatta heikompi kuin GeForce GTS 250:llä.
Testituloksien perusteella GeForce GTS 450 -näytönohjainta ei voi suositella kuin siinä tapauksessa, jos budjetin on oltava ehdottomasti alle 150 euroa. Muussa tapauksessa kehotamme ehdottomasti sijoittamaan mallista riippuen reilut 165 euroa 192-bittisellä muistiväylällä ja 768 megatavun muistimäärällä varustettuun GeForce GTX 460 -näytönohjaimeen, jolla pelit pyörivät 1680x1050-resoluutiolla ja korkeilla kuvanlaatuasetuksilla kirkkaasti paremmin kuin GeForce GTS 450:llä
|
|
honda11
Junior Member
|
4. lokakuuta 2012 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mitä tää herjaa?
A procedure imported by "EvaDotNet.Directx.dll" could not be loaded?
Directx ei oo ladattu?
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
9 tuotearviota
|
21. tammikuuta 2014 @ 08:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Pitkästä aikaa taas täällä ;)
Tuli ostettua 17 950 prosessori ja päivitettyä i7 920 -> i7 950 :)
Prosessori on DO ;)
Nyt olisi aika kokeilla kellottaa tuota sigun i7 950 prossua, niin mitä asetuksia kannattaa muuttaa biossista vielä:
Laitoin suoraan vanhan omistajan voltit, joilla ollut kuulemma vakaa 4.00 GHZ, mutta pelkillä niillä ei ole vakaa.
omakin tavoite on toi 4.00 GHZ 24/7 vakaa.
Niin ja mikä on mun veljen i7 920 prossussa, kun intelburn testissä prossu ei käy 100%
Mutta prime95 näyttää ihan prossu 100%
Intel Core i7 950 DO 3,06GHz @ 4.00 GHZ 24/7+ Noctua NH-D14 / Asus Sabertooth x58 / a-Data 3x2GB, DDR3 1600MHz CL9 / Asus GTX 780 DCII OC 3GB / Corsair AX860i / Fractal Design Define R4 / Asus Xonar DGX / 5500 GB kovalevy tilaa / Logitech G400s / Logitech G110 / Beng G2412HD 23.56" + Samsung Syncmaster S22B300 21.5 / Logitech Z-2300 / Windows 7 professional 64bit + Intel X25-M G2 80 GB
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. tammikuuta 2014 @ 08:41
|
