|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
Hyvä digipokkari noin 250 eurolla?
|
|
|
ShabbyM
Newbie
|
11. lokakuuta 2008 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Etsin hyvää yleiskameraa, jolla voi ottaa kuvia sekä koruista että bändeistä, ja joka mielellään kulkee kätevästi mukana.
Hiuksia raastattavaa puuhaa, jos minulta kysytte, on päättää minkä kymmenistä vaihtoehtoista hankkii. Eilen keikuin Panasonic Lumix DMC-TZ5:n tai paremminkin sen aikaisemman version TZ4:n ja Canon IXUS 90 IS:n välillä.
Olisin jo itseasiassa ostanut sen Canonin, ihan vain tehdäkseni lopulta päätöksen, mutta sen optinen zoomi oli vain kolminkertainen. Lumixissa oli kymmenkertainen, eivätkä sen makrot mielestäni paljoakaan hävinneet Canonille, vaikka lyhyin tarkennusmatka pari senttiä pidempi olikin. Lisäksi en oikein luottanut ko. Canonin moderniin näppäinratkaisuun. Miten mahtavat kestää käytössä?
Nikon Coolpix P5100 on myös ollut harkinnassa, mutta jostain syystä se teki eilen pienemmän vaikutuksen kuin versio P50 aiemmin.
Kiinnostaa myös tietää mitä käytännön eroa aiheutuu siitä, että Panasonic Lumix DMC TZ4:ssä etsin on 2.5" LCD, 230kpix, kun taas TZ5:ssä luvut ovat 3" LCD, 460kpix.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
11. lokakuuta 2008 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos se Canon IXUS kiinnosti, kelpaisiko Canon PowerShot SX100 IS?
Zoomia riittää, löytyy optinen kuvanvakain ja kaikke muuta. Kuvanlaatukin kohtuullinen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ShabbyM:
Kiinnostaa myös tietää mitä käytännön eroa aiheutuu siitä, että Panasonic Lumix DMC TZ4:ssä etsin on 2.5" LCD, 230kpix, kun taas TZ5:ssä luvut ovat 3" LCD, 460kpix.
Panasonicissa on siis 2,5 tuuman näyttö, jonka tarkkuus on 230 000 pikseliä.
TZ5:ssä taas tarkoittaa 3 tuuman näytöllä 460 000 pikseliä.
|
|
HartoHan
Newbie
|
13. lokakuuta 2008 @ 15:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Moi,
Muistaakseni TZ4 ei ole TZ5:n "aikaisempi" versio. TZ4 on TZ5:n karvalakkimalli riisutuimmilla ominaisuuksilla.
Omistan TZ5:n. Aiemmin käytössä tz1. Syy vaihtoo hd video ja pidempi zoomi. Oon pääasiassa tyytyväinen.
Jos kuvaat 3M pikselillä pääset 17x zoomiin still kuvissa. Video on aina max 10x.
Jos aiot kuvata sisällä, tz5 ei ole siihen sopiva. Salama on onneton ja kuvista tulee kohinaisia. Ulkona still-kuvien laadussa ei moittimista. Verrattuna tz1:een video hakee uudelleentarkennusta liian helposti.
|
|
ShabbyM
Newbie
|
14. lokakuuta 2008 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Mitenkäs tuo Sony DSC-H10? Kokeilemaan en ole päässyt, mutta luin DSC-H9:n arvostelun vanhasta Pikseli lehdestä, eikä se ainakaan vaikuttanut hullummalta kaupalta. Otaksun DSC-H9:n olevan vanhempi malli, koska lehti oli viime vuodelta ja koska sitä ei enää näyttäisi olevan myynnissä juuri missään.
Onko Carl Zeissin optiikka kilpailukykyinen Leican kanssa?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
Jos se Canon IXUS kiinnosti, kelpaisiko Canon PowerShot SX100 IS?
Epäilytti siinä Canonissa ne metalliin viilletyt "näppäimet". Onko tuossa samanlaiset?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
Panasonicissa on siis 2,5 tuuman näyttö, jonka tarkkuus on 230 000 pikseliä.
TZ5:ssä taas tarkoittaa 3 tuuman näytöllä 460 000 pikseliä.
Vaikuttaa siis vain näyttöön, ei kuvan laatuun?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HartoHan:
Omistan TZ5:n. Aiemmin käytössä tz1. Syy vaihtoo hd video ja pidempi zoomi. Oon pääasiassa tyytyväinen.
Jos kuvaat 3M pikselillä pääset 17x zoomiin still kuvissa. Video on aina max 10x.
Kauanko videokuvaa noilla pystyy yleensä kuvaamaan? Muistikortistahan se kaiketi riippuu, mutta onko tuo vähän kuin olisi laadukkaampi videokamera samassa sitten, jos tz5:n hankkii?
Lainaus:
Jos aiot kuvata sisällä, tz5 ei ole siihen sopiva. Salama on onneton ja kuvista tulee kohinaisia. Ulkona still-kuvien laadussa ei moittimista. Verrattuna tz1:een video hakee uudelleentarkennusta liian helposti.
Sisällä kuvaisin, sekä koruja että satunnaisesti keikkakuvia, joten tuo on nyt äärimmäicen huono uutinen. Harmi; melkein jo päätin sen tz4:n hankkia.
Olettaen tietenkin, että tarkoitat myös still kuvien olevan onnettomia ja kohinaisia heikommassa valaistuksessa? Videoista ei niin väliä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 14. lokakuuta 2008 @ 19:38
|
|
Mainos
|
|
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
15. lokakuuta 2008 @ 20:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ShabbyM:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
Jos se Canon IXUS kiinnosti, kelpaisiko Canon PowerShot SX100 IS?
Epäilytti siinä Canonissa ne metalliin viilletyt "näppäimet". Onko tuossa samanlaiset?
Siis täh? Metalliin viilletyt näppäimet? Siis näppäimiin kaiveretut?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ShabbyM:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
Panasonicissa on siis 2,5 tuuman näyttö, jonka tarkkuus on 230 000 pikseliä.
TZ5:ssä taas tarkoittaa 3 tuuman näytöllä 460 000 pikseliä.
Vaikuttaa siis vain näyttöön, ei kuvan laatuun?
Ei vaikuta kuvanlaatun ei, vaikuttaa vain siihen, kuinka tarkka on se takanäyttö. Tuo 2,5 tuuman näytössä 230 000 pikseliä on ainakin omassa käytössä tarpeeksi riittävä, toki sitä voisi olla lisää, muttei ole koskaan tullut kaivatuksi.
- - -
Muihin en oikein osaa sanoa vastausta/kommenttia (ellei "en kommentoi" kelpaa) :-(
EDIT: Tota lainausta säädetty.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. lokakuuta 2008 @ 20:52
|
|
