|
Vanhan koneen päivitys, max 500?.
|
|
|
b0329667
Newbie
|
19. lokakuuta 2008 @ 17:47 |
Linkki tähän viestiin
|
Nyt on saapunut vapaus (intti ohi) ja tullut aika päivittää koneeni. Tavoite olisi pystyä pelaamaan kaikkia tällä hetkellä saatavilla olevia pelejä. Täydet konffit peliasetuksissa plussaa. Seuraavia tuotteita olen miettinyt, mutta varmuutta ei ole yhteensopivuudesta. Nykyinen koneeni on myös itse kyhäämäni (ja ensimmäinen sellainen), eli huomattavia puutteita ja pullonkauloja tullut tämän koneen osalta vastaan.
Tulevaisuuden osalta koneeni sisusta voisi näyttää tältä:
Emolevy: Asus P5Q, halvempikin käy, huomioiden kuitenkin tavoitteen
Prosessori: CORE 2 DUO E5200 2.5GHZ 800/2M S775 tai Boxed (vai onko parempi erillisellä prossujäähdyttimellä?)
Prosessorijäähdytin: (ehdotuksia?)
Muisti: Riittääkö gaming 2GBx1 vai 2GBx1 vai tarvitaanko A-Data 2GBx2
Näytönohjain: GeForce 9600 GT vai Ati Radeon HD 4850?
Virtalähde: Löytyy oma 400W (Riittääkö teho?)
+
Mahdollisesti käyttäjärjestelmän päivitys Vistaan
Kokoonpano maksaisi siis yhteensä noin 400? + 100? (vista)
Tiedot ja taidot sen verran hakusessa hakusessa, että olisi hyvä saada tarkennusta yhteensopivuuksista.
Kiitos jo etukäteen kaikille auttajille!
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
19. lokakuuta 2008 @ 18:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kaikkien nykypelien pelaamista varten tulisi tosiaan investoida HD4850:een, powerisi tehot riittävät kyllä sitä ja tuota E5200:ta pyörittämään... E5200:ta ei taideta Suomessa edes myydä kuin boxedina. Toki jos haluat paremman jäähyn, niin OCZ Vendetta 2 ja Xigmatek HDT-S1283 ovat edullisia ja tehokkaita. Muisteiksi tuo A-Datan 2x2GB -paketti ja käyttöjärjestelmän päivitys ei ole pakollinen.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
b0329667
Newbie
|
19. lokakuuta 2008 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Oiskohan parempi investoida jo nyt parempaan prosessoriin, esim. CORE 2 QUAD Q6600 2.4GHZ? Onko jotain suositusta minkä prossun tähän sijoittaisi?
|
Senior Member
|
19. lokakuuta 2008 @ 19:18 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eipä tosta Q6600:sta ole hyötyä pelaamisessa (todella harvat pelit osaavat käyttää yli kahta corea), ja se on kaksi kertaa kalliimpi. Ellet muokkaa ammattimaisesti videoita/kuvaa/ääntä, niin osta dualcore.
Mikäs merkki + malli powerissasi (näkyy poweriin liimatussa arvokilvessä kotelon sisällä, jollet muista)? Jos on laatua Modecom/LC-power, niin uutta peliin.
|
|
b0329667
Newbie
|
19. lokakuuta 2008 @ 19:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei muuten ollukkaa 400W. Vaan 350W ja merkki Codegen. Eli kannattaako hankkia samantien uusi poweri? Mitens sitten tämä Duo eroaa Dualista? Onko Dual nyt se kannattavin vaihtoehto, jos meinaa käyttää pelaamiseen/HD/BD-leffojen pyörittämiseen?
|
Senior Member
|
19. lokakuuta 2008 @ 21:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Codegen = pommi. Uutta peliin siis.
Intelin Quadit ovat periaatteessa kaksi dualia lätkäistynä yhteen. Kuitenkaan melko harvat ohjelmat osaavat käyttää yli kahta corea, joten en suosittele quadin hankintaan. Ne myös lämpenevät enemmän ja ylikellottuvat huonommin suuremman coremääränsä takia.
Pelit HD/BD leffat pyörivät mainioisti dualcoreprossuilla, joten mielestäni sinun kannattaa ostaa sellainen. Tietty jotkut voivat olla erimieltä - lisää tästä aiheessa voit lukea vaikka laittamalla hakuun quad vs dual.
|
|
b0329667
Newbie
|
19. lokakuuta 2008 @ 21:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Sieltähän se tuli aika selvästi. Poweri vaihtoon siis! =)Kiitos näistä tiedoista. Huomenna sitten tilailemaan osia.
|
Senior Member
|
19. lokakuuta 2008 @ 21:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Millasen powerin meinasit ostaa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. lokakuuta 2008 @ 21:44
|
|
b0329667
Newbie
|
19. lokakuuta 2008 @ 21:44 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
19. lokakuuta 2008 @ 22:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
b0329667
Newbie
|
19. lokakuuta 2008 @ 22:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kiitos tiedosta. Miten nämä powerit oikeen eroaa toisistaa? Vaikuttaako jotenkin suorituskykyyn?
|
Senior Member
|
19. lokakuuta 2008 @ 22:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kestävyys vaihtelee - toiset elävät pari vuotta ja toiset 10. Virranto on paremmissa virtalähteissä tasaisempaa -> komponentit elävät pitempään. Jännitesuojaus puuttuu halvoista virtalähteistä -> liikaa virtaa niin kapum. Esim. tuo Codegenisi voi hyvinkin räjähtää silmille liiassa rasituksessa, toisin kuin Corsairin tuotokset. Takuu ja johdot vaihtelevat. Jotkin virtalähteet ovat modulaarisia - liiat johdot voi irroittaa.
Melkeinpä tärkein osa tietokoneessa, sillä ilman sitä ei onnistu mikään ja huono voi pamauttaa savut pihalle jokaisesta komponentista.. Ei suoranaista vaikutusta suorituskykyyn, mutta moneen muuhun asiaan kylläkin.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 19. lokakuuta 2008 @ 22:11
|
|
b0329667
Newbie
|
19. lokakuuta 2008 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
|
19. lokakuuta 2008 @ 22:14 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Sonata III on siinä tapauksessa kustannustehoikkain ratkaisu (mukana tulee peruskoppa ja laadukas Antecin 500W virtis (sama kuin VX450, mutta hieman huonommilla sisuskaluilla)).
|
|
b0329667
Newbie
|
19. lokakuuta 2008 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eiköhän se tuo sonata ole ratkaisu tähän asiaan. Eikös tämän Atin näytönohjaimeen voi yhdistää hd-ready TV:n ensisijaiseksi näytöksi? Onko kokemusta. :D Olisi huomattavasti mukavampi pelailla ja kattoa leffoja koneelta, kun olisi iso ja tarkka näyttö.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
19. lokakuuta 2008 @ 22:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Eipä ole kokemusta, vaikka siihen sopiva kortti ja Samsungin HD Ready -telkku löytyykin. Teorissa tälläisen kuitenkin pitäsi onnistua ongelmitta, mutta käytännössä nämä näyttöhommat televisoitten kanssa voivat olla aika ongelmallisia.
|
