|
Liikaa vaatimuksia?
|
|
|
prinne1
Newbie
|
24. lokakuuta 2008 @ 11:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vanha läppäri on irtisanomassa sopimustaan ja uus pitäis saada.
Suurinta ongelmaa valinnassa tuntuu tuottavan se että haluaisin WSXGA(SXGA) näytön, mielellään 15" ja ehdottomasti mattapintainen. Kiiltävä pintaisten keksijän sais ampua saunan takana. UXGA taitaa nostaa näytön kokoa -> 17" ja hintaa aivan liikaa.
Muuten sais olla nykyaikainen (Centrino2, BT, HDMI(?)...) ja se hinta tietysti mahdollisimman pieni. Mielellään <2000e
Eikä se akun kestokaan sais olla tyyliin <2h
Kaikkea ei varmaan voi saada, vai voiko?
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
26. lokakuuta 2008 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Itse panostaisin laatuun eniten. En tiedä, haluatko läppärilläsi pelata tai muuten suorittaa raskasta 3D grafiikkaa, mutta tuossa tehokas ja ominaisuuksiltaan loistava läppäri.
Muualta voi saada edullisemmin.
|
Member
|
26. lokakuuta 2008 @ 19:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos et pelaa 3d-pelejä niin ehdottomasti MacBookPro!
MacBook C2D 2.0GHz 2Gt + Samsung 215TW
|
|
prinne1
Newbie
|
27. lokakuuta 2008 @ 09:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei nyt ihan pelikannettavaksi ole tulossa, mutta toki olisi kiva että siihenkin pystyy.
Tuo Lenovo vaikutti kyllä hyvältä vaihtoehdolta.
Toinen mikä on osunut silmään on HP Elitebook 8530P [url=http://www.multitronic.fi/index.php?prod=FU617AW%23AK8][/url]
HP:ssä olisi kireempi prossu, 7200rpm kovo, e-SATA liitäntä, Vista business+XP downgrade, mutta ei BlueRay asemaa ja hiukan kalliimpi kuin Lenovo. Näytönohjaimien eroista en osaa sanoa.
Myöskin näkemättä ja kokematta vaikea sanoa käytettävyydestä, näppäimistö yms. Ja akunkestokin jää kokemusten varaan.
Sekin kiinnostaisi että miten nyky koneista saa akun irti? Kun jonkin verran konetta käytetään ihan pöydällä niin turhaan se akku kiinni silloin voi olla kun on verkkovirrassa kiinni.
Hankalaa...
|
|
Plasticma
Member
1 tuotearvio
|
27. lokakuuta 2008 @ 14:01 |
Linkki tähän viestiin
|
Lenovo on tunnettu laadukkuudestaan. Tehty kylläkin vissiin enemmän yrityspuolelle, mutta kotikäytössä tarkoittaa lähinnä parempaa kestävyyttä. HP:n malli on kylläkin luokiteltu kanssa yrityspuolen kannettaviin.
Kiintolevyn nopeampi pyöriminen kuluttaa enemmän akkua. Kumpi on tärkeämpi, hiukan nopeampi kiintolevy vai akkukesto? Siihen en osaa sanoa, kuinka paljon niillä on sitten eroa ja vaikutusta käytössä.
Lenovossa on, pikkuisen googletteluhetken mukaan, hitaampaa muistia 667MHz ja HP 800MHz.
Linkki
Nopeuserosta käytännössä en osaa sanoa.
Ilmeisesti molemmissa on vain 2 muistipaikaa. HP tukee 8gigaan ja Lenovo 4gigaan asti.
Näytönohjaimien vertailuun käytin sivustoa:
http://www.kannettavatietokone.fi/artikk...495/sivu_2.html
ja sen mukaan HP:n näyttis olisi nopeampi, mikäli Lenovon malli on 9300m-gs (9300m-g mallia ei oltu eritelty.)
Blu-Rayta en itse vielä arvosta kovinkaan korkealle, mutta jos sen saa lisänä kohtuullisen hinnan päälle, niin miksipä siitä pahakseenkaan pistää, varsinkin jos sille on käyttöä.
Henkilön käyttötarkoituksen kuvauksesta sitä ei tainnut selvitä.
|
Senior Member
10 tuotearviota
|
27. lokakuuta 2008 @ 17:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Näppikset on Thinkpadeissa markkinoiden parhaat ja tappihiiri on itselle vaatimus. Kestävyys ja laatu myös markkinoiden huippuluokkaa. Noissa on muistaakseni magnesium-rungot sisällä ja valmistusmateriaali ei ole mitään taipuvaa lelumuovia. Kiihtyvyysanturit on varmaan jo kaikissa uusissa kannettavissa.
Lainaus:
Sekin kiinnostaisi että miten nyky koneista saa akun irti?
Ihan sellasella pienellä klipsulla on kiinni.
Tosta kovalevyn nopeudesta sen verran, että mitä nopeampaa pyörii, sen äänekkäämpi levy on.
Itse ostin viimeisimmän thinkpadini (ensimmäinen Lenovolta) vuosi sitten kesäkuussa, enkä ole kertaakaan ostostani katunut.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. lokakuuta 2008 @ 17:23
|
|
Plasticma
Member
1 tuotearvio
|
27. lokakuuta 2008 @ 20:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Tosta kovalevyn nopeudesta sen verran, että mitä nopeampaa pyörii, sen äänekkäämpi levy on.
Hyvä pointti.
Lenovon laatua ja kestävyyttä olen itsekin kuullut ylistettävän ylitse muiden. Ne ovat varmasti laadukkaita vehkeitä ja sen takia hinta/ominaisuussuhde saattaa tuntua korkealta.
|
|
prinne1
Newbie
|
28. lokakuuta 2008 @ 10:11 |
Linkki tähän viestiin
|
Lenovo varmasti on laadukas ja hinta tosiaan korkeahko ominaisuuksiin nähden. HP:ssä pari sataa enemmän hintaa mutta paremmat speksit. Kannattaako niistä maksaa, vaikea sanoa. Varmasti Lenovon spekseilläkin pärjää, kun ei ole mitään äärimmäistä peli/grafiikka käyttöä.
EDIT: Jos luopuisi tuosta mattapintaisen näytön vaatimuksesta niin vaihtoehdot nousee ja hinta tippuu. Koen kuitenkin tuon kiiltävyyden melko epämiellyttäväksi. Olosuhteiden pitäisi olla aika "optimaaliset" että kiiltävän näytön edut tulevat esille. Millainen mielipide muilla?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 28. lokakuuta 2008 @ 11:28
|
|
Mainos
|
|
|
|
Plasticma
Member
1 tuotearvio
|
28. lokakuuta 2008 @ 17:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei ole omakohtaisia kokemuksia niin paljoa, että pystyisi mielipidettä muodostamaan. Tullut lähinnä vain lueskeltua eroista.
Molemmissa on puolensa. Kuka tykkää äidistä ja toinen tyttärestä ;)
|
