Kysymys on siis se että mitä muistia kannattaa hommata? 800MHz/1066MHz? Mitä merkkiä? 4GB/2x2GB? Miten tämä windowssin muistirajoitus menikään (vista/xp 32-bit/64-bit)?
Toinen kysymys koskee ihan tuon 4850 HD:n eri painosten liitäntöjä, eli mitä eroja on näillä: "1xDVI dual link 1xHDMI (7.1 ääni), 1xDisplay Port" ja "2xDVI-I -ulostulo Dual Link -tuella ja TV-ulostulo HD-tuella".
Ja vielä sitä lisää, että tuli vastaan ketju, jossa Club3D sai aikalailla negatiivista huomiota osakseen. Eli mikä HD 4850 kannattaisin noin merkin kannalta hankkia?
Näin alustavasti, muistiavaruus 32-bit käyttiksellä on noin 2^32, eli siinä neljän gigatavun paikkeilla. Siitä sitten vähennetään KAIKKI muisti mitä koneessa on, eli kovalevyjen välimuistit, näyttisten muistit jne. Itselläni on 32-bit XP ja kaksi näyttistä (320mb ja 512mb). Keskusmuistia näkyy käyttikselle noin 2,5-2,6 gigaa.
Eli tuosta 4gb muistista jää ainakin yksi kampa "turhaksi", mutta saahan siitä dual channel-tuen joka kuulemma on hyvä asia.
Lisäksi, kuvittele muistikammat "parkkipaikkoina". 4x1gb = neljä yhden auton parkkipaikkaa joille jokaiselle johtaa yhden auton levyinen tie. Sensijaan 1x4gb = yksi neljän auton paikka jolle johtaa YHDEN AUTON LEVYINEN TIE, eli periaatteessa 4x1gb-yhdistelmällä saat jokaisen muistipaikan väylän käyttöösi. Huonona puolena on se, että jos haluat joskus esim 8gb, joudut vaihtamaan kaikki kammat.
2x2gb lienee hyvä kompromissi :)
Muistien nopeuksista ja merkistä, melkein mikä tahansa käy. Halvimmat ovat ihan ok jos et aio kellotella, itselläni on ollut selvä ero kellottelussa http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=15011 ja http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=5431 välillä. Valuerammit eivät pystyneet yhtä korkeisiin taajuuksiin kuin HyperX:ät, jotka pystyivät jopa 900MHz luvatun 800MHz asemasta. Valuerammit eivät olleet ihan mukana 800:ssakaan.
Latenssit, eli nuo CL4 ja CL5 ovat joidenkin mielestä tärkeämpiä kuin muistien kellotaajuus, mutta en tiedä onko niillä suurta käytännön vaikutusta.
800:t riittävät varmasti. Jos kellottelet, kannattanee satsata 1066/1200:iin.
Näyttis sitten...
Kerro mistä olet hankkimasta, tai listaa muuten mitkä HD4850:t ovat harkinnassa mukana?
Coolereissa on myös eroa, esim http://www.overclock.net/ati/379323-hd4850-out-three.html Noissa kahdessa alemmassa on varmaankin tehokkaampi jäähdytys, mutta tuo ylin vie vain yhden korttipaikan!
Näyttiksen liitännät, sama juttu. Listaa ne mitä olet katsomassa, helpoin selvittää kun voi itse ihmetellä :P
Tässä parissa tunnissa kerkesi suunnitelmat jo edistyä sen verran, että taitaa tuo 4850 vaihtua samantien tähän 4870, eli ellei tule vastaan eriäviä mielipiteitä taitaa näyttiksen suhteen olla asia hoidossa.
Kellotukset taas eivät ole mitenkään keskeisiä tämän kanssa. Koneessa tulee riittämään puhtia tarpeisiini yllinkyllin ilmankin.
Muistiasioihin taas sitä, että kuten ajattelinkin se 2x2gb on paras vaihtoehto juuri noin tulevaisuuden kannalta.
Kannattaisiko siirtyä samantien 64-bit XP:seen tai kenties suoraan Vistaan mm. lisä muistin ja pelaamista varten DirectX 10 takia?
Juu tälläistäkin löytyi muropaketin sivuilta, että ilmeisesti DX9 ja DX10 ovat aika lähellä toisiaan. Eli Vista ei ole sen takia ainakaan nyt keskeinen. Ellei ole muuta syytä...?
Ajurituki on jokseenkin aina kehnompi 64-bittisille, ja yleensä parempi 64-bit Vistalle kuin 64-bit XP:lle. Vista on kuitenkin tulevaisuus, niin pahalta kuin se kuulostaakin :D
Uusille näyttiksille jne löytyy jo 100% varmasti 64-bit ajurit.
On myös mahdollista asentaa samalle koneelle esim 32-bit XP ja 64-bit Vista :P menee tietty hirveäksi säätämiseksi vaihdella niiden välillä jonkin yhden ohjelman vuoksi. Itse siirtynen tästä 32-bittisestä XP:stä suoraan 64-bit Vistaan sitten kun siirryn.
