|
Kysymyksiä suodattimista
|
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
7. marraskuuta 2008 @ 17:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli objektiivin eteen pitäisi joku naarmufiltteri saada, jos vaikka sattuisi joskus naarmuuntumaan. Sattumoisin kuitenkin suodattamia on aivan liian paljon erilaisia, joten sellaisen valintaan pyytäisin, ja miksei myös muut, apua.
Elikkä Verkkokauppa.comista olen kahta eri suodatinta katsonut:
- Hoya Protector Pro1 Digital 29,9 eurolla (72mm)
- Hoya HD Protector 50,9 eurolla (72mm)
Hintaeroa on mukavat 21 euroa.
- Okei, suodattimet heijastavat kirkkaita kohteita, etenkin hämärässä. No, onko heijastuksien laadulla niinkään väliä? Heijastaako jompi kumpi reilusti enemmän?
- Sumentaako toinen noista suodattimista enemmän kuvaa tai aiheuttaako värivirheitä?
- Onko parempi vaihtoehto, kuin UV-suoja vai onko UV-suoja parempi vaihtoehto, kuin nämä suojalasit. Käsittääkseni kennon edessä on jonkinlainen UV-filtteri?
Eli kumpi on parempi? Joku antoi täällä linkin, missä oli testattu niitä UV-suodattimia, mutta eipä löytynyt haulla, kun ei oikeita hakusanoja löytynyt...
|
Senior Member
30 tuotearviota
|
7. marraskuuta 2008 @ 19:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nykyajan objektiivien linssit on käsitelty uv suojalla joten pelkkä tuo naarmufiltteri riittää sinuna ottaisin tuon halvemman koska ei niillä nyt niin paljon eroa ole molemmista näkyy hyvin läpi eikä tummu reunoja kohti ja hoya on kyllä laadukas
AMD Phenom x6 1055T , 8GB DDR3 1333mhz ,Samsung Spinpoint T166 500gb,A-data S596 Turbo 60Gb SSD, 160Gb Samsung 2,5", Buffalo 1000GB, Asus M4A88TD-V EVO/USB3 ,Fractal design, 630w AXP poweri ,Gainward GeForce GTX 460 1024MB "GS-GLH"@ 800Mhz core 2000Mhz memory ,Windows 7 Home premium 64-bit,
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
8. marraskuuta 2008 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:
Nykyajan objektiivien linssit on käsitelty uv suojalla joten pelkkä tuo naarmufiltteri riittää
Todettu jo aloitusviestissä, tosin kiitos varmistuksesta :)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti logipro:
sinuna ottaisin tuon halvemman koska ei niillä nyt niin paljon eroa ole molemmista näkyy hyvin läpi eikä tummu reunoja kohti ja hoya on kyllä laadukas
Uskon kyllä, että Hoyallakin on eroja suodattimissa. Vertaa esimerkiksi Canonin 17-85 f/4-5.6 USM IS-putkea ja vaikka 18-55 f/2,8 USM IS-putkea... Hintaero on tuplasti enemmän, mutta kuvanlaatu selvästi parempi kuin tuo pidemälle ulottuvassa...
Eli paljonko sitä kuvanlaadullista ero on? Vai olisiko joku Skylight-filtteri myös varteenotettava vaihtoehto? Sitä myös, että paljonko nuo tai ylipäätänsä kaikki suodattimet vinjetoivat?
|
|
mali99
Member
|
8. marraskuuta 2008 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä olisi parikin kokeilua.
http://www.teknofokus.fi/Foto/suokoe.htm
http://www.pbase.com/lightrules/uvtest2
Kun katsoo tuon pbase:n kokeilusta vaikka 12mm flare testin kuvia, niin Optekan suotimessa on heijastuksia jo aikalailla, kun taas Hoyassa ei juurikaan.
Käytän Hoya Protector Pro1 suojalasia 10-20mm objektiivissa, enkä ole huomannut vinjetointia edes 10 millillä, eli tuskin tulee ongelmia.
En usko, että saat hinnalle vastinetta tuolla kalliimmalla suotimella ainakaan kuvanlaadun osalta.
On vähän eri verrata objektiivien eroja toisiinsa, kuin kahta suoraa lasia.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
9. marraskuuta 2008 @ 14:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mali99:
Tässä olisi parikin kokeilua.
http://www.teknofokus.fi/Foto/suokoe.htm
http://www.pbase.com/lightrules/uvtest2
Käytän Hoya Protector Pro1 suojalasia 10-20mm objektiivissa, enkä ole huomannut vinjetointia edes 10 millillä, eli tuskin tulee ongelmia.
En usko, että saat hinnalle vastinetta tuolla kalliimmalla suotimella ainakaan kuvanlaadun osalta.
Ensinäkin, kiitos linkeistä Mali99 (toivottavasti tällä kertaa kirjoitin nickin oikein ;-)
Näin ollen kun itse omistat tuollaisen Hoyan Pro1 Prodector-suojan, niin äskeisestä viestitstä päätellen suosittelet siis :-)
|
|
mali99
Member
|
9. marraskuuta 2008 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei tainnut tuota HD-mallia olla vielä silloin kun omaani tilasin.
Digitarvikkeen kaupassa HD Protector 72mm maksaa 40,50. Ei kai siitä haittaakaan voi olla verrattuna Pro1-malliin ja hintaero on Digitarvikkeessa aika pieni.
Ilmeisesti puhdistettavuus ja kestävyys ovat parempia HD:ssa. Kuvanlaadussa tuskin näet eroa.
Se noissa pelkissä suojalaseissa vähän mietityttää, että ne eivät taatusti tee kuville mitään positiivista, toisin kuin vaikka UV joka periaatteessa voisi vähän auttaa joissain tilanteissa (tuskin, tai Skylight jolla saa kuviin lisättyä hivenen lämpimämpää sävyä.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
9. marraskuuta 2008 @ 20:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Eli Mali99, suosittelet siis UV- tai Skylight-filtteriä? Jos niin, niin tässäkin tapauksessa on turha ostaa ja maksaa tuosta Hoyan HD-UV-filtteristä?
Skylight voisi olla minulle parempi, sillä se parantaa taivaan väritystä? Yrittää käsittääkseni vähentää jotenkin taivaan puhkipalamista tms.? Kävisikö tälläinen Hoya Skylight 1B Super HMC?
Putki tule olemaan Sigman F/2.8 18-50mm DC EX.
Lyhyesit siis UV- tai Skylight-filtteri on parempi vaihtoehto (kuvanlaadullisesti), kuin pelkkä suojalasi suojamaan objektiivia?
Kiitos vastanneille :-)
|
|
mali99
Member
|
9. marraskuuta 2008 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässähän menee jo aivan pyörälle päästään...
Minulla on yhdessä objektiivissa pelkkä protector suodin ja toisessa UV, enkä voi sanoa, että niissä näkee eroa.
Skylight tekee koko kuvaan lämpimämmän sävyn, tässä on hyvä esimerkkikuva http://rafcamera.com/images/filters/bwfilter-72mm-mrc-sky_s.jpg
Tuohon mainitsemaasi käyttöön olisi varmaankin paras olla gradual gray, mutta sitä ei voi käyttää aina, eli ei toimi pelkkänä suojalasina.
Myös pyöröpolarisaatio-suodin tekee taivaaseen mukavan sinisen sävyn kun sitä käyttää oikeassa kulmassa, muttei ole siitäkään suojalasiksi.
Sanoisin, että tuo Hoya HD Protector jos kerran suojaksi sitä olet hankkimassa, kun mainospuheet lupaavat parempaa kestoa jne.
Tuskin tulet huomaamaan eroa vaikka hankkisit suojalasin sijaan UV:n se oli vaan sellaista periaatteellista mietiskelyä.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
9. marraskuuta 2008 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mali99:
Tässähän menee jo aivan pyörälle päästään...
Juuh, itsekkin menin jotenkin sekaisin =P
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mali99:
Sanoisin, että tuo Hoya HD Protector jos kerran suojaksi sitä olet hankkimassa, kun mainospuheet lupaavat parempaa kestoa jne.
Tuskin tulet huomaamaan eroa vaikka hankkisit suojalasin sijaan UV:n se oli vaan sellaista periaatteellista mietiskelyä.
Eli periaatteessa ei väliä (=en tule huomaamaan), onko pelkkä "protector" vai uv-filtteri?
Tälläinen (toivottavasti tällä kertaa) yksinkertainen kysymys, joka ei sekoita joka ikisen lukijan päätä...
Kiitos vaivannäöstä Mali99, kun jaksat (ainakin yrittää) tulkata tämän oudon sepittäjän tekstejä :-)
|
|
mali99
Member
|
10. marraskuuta 2008 @ 10:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
Eli periaatteessa ei väliä (=en tule huomaamaan), onko pelkkä "protector" vai uv-filtteri?
Se on ainakin minun mielipiteeni.
Jos hankit laadukkaan UV- tai suojafiltterin, et enimmäkseen tule huomaamaan onko suodin edes paikallaan vai ei.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. marraskuuta 2008 @ 10:20
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
10. marraskuuta 2008 @ 15:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mali99:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
Eli periaatteessa ei väliä (=en tule huomaamaan), onko pelkkä "protector" vai uv-filtteri?
Se on ainakin minun mielipiteeni.
Jos hankit laadukkaan UV- tai suojafiltterin, et enimmäkseen tule huomaamaan onko suodin edes paikallaan vai ei.
Mikäs sitten on laadukas? Hoyan filtterit ovat kai laadukkaita, onko sitten väliä mikä Hoyan sarja? (Vähän tyhmä kysymys)
|
|
mali99
Member
|
10. marraskuuta 2008 @ 18:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hentriz:
Mikäs sitten on laadukas? Hoyan filtterit ovat kai laadukkaita, onko sitten väliä mikä Hoyan sarja? (Vähän tyhmä kysymys)
Ainakin nuo Hoya Pro1 ja HD ovat hyviä vaihtoehtoja. B&W:llä on myös hyviä suotimia, mutta niitä en sen paremmin tunne.
|
|
Mainos
|
|
|
Moderator
14 tuotearviota
|
11. marraskuuta 2008 @ 22:52 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Dörr:ltä löytyy kans laatu filttereitä :) Itsellä perus Dörr Digitalit putkissa.
Phenom X4 955BE | HD 5770 | 4GB DDR3 || #afterdawn.com @ QuakeNet
|
