Lainaus:

---

AMD Athlon 64 X2 Dual core processor 5200+ 2600 Ghz

---

Lainaus:

---

Uskoisin että tullu typo sulla tuossa, 2600Ghz on meinaan melko paljon :D.

Riittää 2,6 Ghz dualcore ihan hyvin jos et paljon pelaile, musiikin tekoonkin ihan asiallinen peli..

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus:

---

Uskoisin että tullu typo sulla tuossa, 2600Ghz on meinaan melko paljon :D.

Riittää 2,6 Ghz dualcore ihan hyvin jos et paljon pelaile, musiikin tekoonkin ihan asiallinen peli..

---

Kellotaajuus ei ole ainoa asia mikä prosessorissa merkitsee. Otetaampa esimerkiksi AMD:n 6xxx-sarjainen 3,2 gigainen prosessori, joka on suurin piirtein yhtä tehokas -muistaakseni epätehokkaampikin- kuin intelin e5200, 2,5 gigan taajuudella toimiva prosessori. Prosessorin tehoon vaikuttaa myös L2/L3-muistin määrä ja ennen kaikkea teknologia, jolla se on tehty.

En sanonut, ettei prosessori riittäisi, se kyllä riittää ihan kohtalaisen hyvin. Kysymys on siitä, että se muodostaa pullonkaulan 8800GT:n kanssa, eikä tällöin suht tehokkaasta näyttiksestä saada kaikkia mehuja irti, vaan osa siihen sijoitetuista rahoista menee hukkaan. Kaiken lisäksi sanoin että alle kourallisessa pelejä.

Katsoppa esim. tätä benchmarkkia, jossa on huomattavissa selvempääkin selvempi ero intelin e8500-mallin ja AMD:n 5200+-mallin välillä. 5200+-mallilla fps on 34, joka on pelattavuuden rajoilla. e8500:lla fps on 52, joka on järkyttävän suuri AMD:n fps:n nähden:

http://www.tomshardware.com/charts/cpu-c...mander,397.html

2,6 gigahertsiä on suht paljon, jos kyse on nykyaikaisesta prosessorista ja esim. intelin e7200 (2,53GHz) riittääkin nykyaikaisiinkin peleihin suht hyvin. AMD:n viime sukupolven tekeleet sen sijaan alkavat jäämään jalkoihin, eivätkä aina ole moderneille näyttiksille tarpeeksi tehokkaita.

edit: tarkennusta

---

Lainaus:

---

Sarkasmia.

---

Lainaus:

---

mikä sinulla on noihin inteleihin kun kokoajan vertaat Amdtä huonommaksi niihin nähden..

---

Lainaus:

---

Mitä minun olisi sinusta pitänyt verrata keskenään? kahta inteliä? tuskimpa siitä olisi saanut kysyjä niin konkreettista kuvaa. AMD:n toiseen AMD:n prosessoriin vertaaminen taas olisi ollut järjetöntä, sillä AMD ei ole tehnyt hyvin pitkään aikaan kaksiytimisiä moderneja prosessoreita.

---

Lainaus:

---

En myöskään ymmärrä, että mitä ihmettä tarkoittaa, että "kokoajan vertaan", mistä päätellen?

---

Lainaus:

---

Kellotaajuus ei ole ainoa asia mikä prosessorissa merkitsee. Otetaampa esimerkiksi AMD:n 6xxx-sarjainen 3,2 gigainen prosessori, joka on suurin piirtein yhtä tehokas...

---

Lainaus:

---

Katsoppa esim. tätä benchmarkkia, jossa on huomattavissa selvempääkin selvempi ero intelin e8500-mallin ja AMD:n 5200+-mallin välillä...

---

Lainaus:

---

2,6 gigahertsiä on suht paljon, jos kyse on nykyaikaisesta prosessorista ja esim. intelin e7200 (2,53GHz) riittääkin...

---

Lainaus:

---

Amdt käyvät yleensä viileimpinä, koska niillä on jonkinverran parempi 'suunnittelu' tämän osalta.

---

Lainaus:

---

Amd on siirtynyt kolmi tai neliydin -prosessoreihin, eikä prosessoreita voi niinkään verrata toisiinsa. Amd soveltuu ehkä paremmin pelaamiseen, Intel taas esim musiikin pakkaamiseen

---

Lainaus:

---

Vaikkakin matalat kellotaajuudet, mutta hieman viileämpinä kayvät> suuri etu intelin 'kiukaisiin', jotka kaiken lisäksi maksavat roimasti.

---

Lainaus:

---

>>>>>>>>>>

Lainaus:Kellotaajuus ei ole ainoa asia mikä prosessorissa merkitsee. Otetaampa esimerkiksi AMD:n 6xxx-sarjainen 3,2 gigainen prosessori, joka on suurin piirtein yhtä tehokas...

Lainaus:Katsoppa esim. tätä benchmarkkia, jossa on huomattavissa selvempääkin selvempi ero intelin e8500-mallin ja AMD:n 5200+-mallin välillä...

Lainaus:2,6 gigahertsiä on suht paljon, jos kyse on nykyaikaisesta prosessorista ja esim. intelin e7200 (2,53GHz) riittääkin...

Tuo on minusta vertailua :D

---

Lainaus:

---

vertaan tiettyjä AMD:n prosessoreita tiettyihin intelin prosessoreihin, että saan näkyviin selvän eron. Tässä kohtaa siksi, että puhuttiin nimenomaan AMD:n prosessoreista ja esimerkiksi sopi parhaiten AMD:n prosessori. Mitä minun olisi sinusta pitänyt verrata keskenään? kahta inteliä? tuskimpa siitä olisi saanut kysyjä niin konkreettista kuvaa. AMD:n toiseen AMD:n prosessoriin vertaaminen taas olisi ollut järjetöntä, sillä AMD ei ole tehnyt hyvin pitkään aikaan kaksiytimisiä moderneja prosessoreita. Näinollen kaikki AMD:n kaksiytimiset prosessorit ovat suht samaa luokkaa, eli käytännössä ainoana erona ovat kellotaajuudet (kun nimenomaan yritin saada esiin prosessorin muita eroja).

---

Lainaus:

---

Vertasin 6xxx-sarjaista intelin e5200:n em. syistä, eli siksi, että sain uuden ja vanhan prosessorin rinnakkain, sain myös vertailuun AMD:n prosessorin, joka edustaa samaa valmistustekniikkaa kuin kysyjän prosessori. Sitten vertasin kysyjän prosessoria e8500:n, sillä AMD ei valitettavasti vielä tarjoa tarpeeksi tehokkaita prosessoreita, että voin todistaa väitteeni käyttämällä niitä esimerkkeinä.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Akkanen:

---

Onneksi on tulossa Phenom II:et, jotka saattavat kellottua mukavasti. Paperilla näyttäisi pärjäävän i7:lle, mutta kuinka käytännössä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Akkanen:

---

Onneksi on tulossa Phenom II:et, jotka saattavat kellottua mukavasti. Paperilla näyttäisi pärjäävän i7:lle, mutta kuinka käytännössä?

---

Jep, kannattaa pitää peukkuja. Toivotaan AMD:n parasta, sillä olisihan se kiva kun yritys nousisi prosessoripuolellakin jälleen mukaan kilpailuun myös ei-pakettikonepuolella :)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Akkanen:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Akkanen:

---

Onneksi on tulossa Phenom II:et, jotka saattavat kellottua mukavasti. Paperilla näyttäisi pärjäävän i7:lle, mutta kuinka käytännössä?

---

Jep, kannattaa pitää peukkuja. Toivotaan AMD:n parasta, sillä olisihan se kiva kun yritys nousisi prosessoripuolellakin jälleen mukaan kilpailuun myös ei-pakettikonepuolella :)

---

AMD:n onnistuminen hyödyttäisi myös Intelin kannattajia. Hinnathan tunnetusti laskisivat, hintasota =)

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti somebodyy:

---

Menee kyllä heleskutin offtopiciksi, mutta väittäisin että Amd on parempi. Tiedän, on oma mielipiteeni!

Dual core stress test, Intel ja AMD.
http://www.youtube.com/watch?v=JeFyUiV6gxI

Videosta voi jokainen tehdä omat johtoäätöksensä. Mutta Amd on hyvin mukana 'kilpailussa' :)

-AMD system, more efficient-

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti somebodyy:

---

Menee kyllä heleskutin offtopiciksi, mutta väittäisin että Amd on parempi. Tiedän, on oma mielipiteeni!

Dual core stress test, Intel ja AMD.
http://www.youtube.com/watch?v=JeFyUiV6gxI

Videosta voi jokainen tehdä omat johtoäätöksensä. Mutta Amd on hyvin mukana 'kilpailussa' :)

-AMD system, more efficient-

---

Lainaus:

---

Sinusta on tullut brändi-ihminen ja siitä kannattaa hankkiutua heti eroon, ylistätkin AMD:ia vain, sillä sinulta löytyy sellainen.

---

Lainaus:

---

Etkö sinä nyt ymmärrä että kysessä on vuosia vanhat prosessorit, tajua se, että tietotekniikassa asiat muuttuvat koko ajan. Jos testi olisi tehty molempien merkkien uusimmilla kaksiytimisillä tulos olisi ollut aivan toisenlainen.

---

Lainaus:

---

Oletko sisälukutaitoinen?

---

Lainaus:

---

Älä hoe itsellesi, että AMD on parempi ja usko siihen, ota ennemmin tämän hetken tilanteesta selvää ja keskity itse tuotteeseen, älä niinkään merkkiin.

---

Lainaus:

---

mutta väittäisin että Amd on parempi. Tiedän, on oma mielipiteeni!

---

Lainaus:

---

Entä itelläsi? Joo, joo.. Pysyt ajan 'hermoilla' ja taidat olla sellainen käyttäjä, joka ostaa puolenvuoden välein uuden prosessorin.

---

Lainaus:

---

Mutta hei, en aio mitenkään luovuttaa.. tästä olisi kiva keskustella, mutta menee jo liikaa [offtopiciksi].

---

Lainaus:

---

E: Ja sille on ihan syynsä, että AMD:lla on tällä hetkellä 18% osuus prosessorimarkkoilla...

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti juka39:

---

Olen etsimässä osia uuteen koneeseen, jonka sitten kasautan sen taidon omaavalla.Omat tietotekniset taitoni ovat vähäiset, kuten seuraavastikin ilmenee.
Kone tulee hyötykäyttöön, amatööritason kuvankäsittelyn voisi olla eniten koneelta tehoja vaativa tehtävä. Pelaamista en harrasta. Pääasiallinen käyttöjärjestelmä on Linux Ubuntu KDE. Olen päätynyt AMD E 4850 prosessoriin (n. 60?) ja vastaavaan M3N78-EH emolevyyn (n. 80?).
Löysin sattumalta tämän keskustelun ja nyt iski pieni paniikki;olenko sittenkin tekemässä väärää valintaa eli pitäisikö vaihtaa Inteliin, kun ottaa huomioon käyttätarkoitukseni ja pääkäyttöjärjestelmäni. Minkä vastaavan emo+pros. yhdistelmän saisin Intelilta noin 150 eurolla? Onko sillä mitään merkitystä, että Intellin 775 kanta korvautuu jollakin muulla lähiaikoina eli jos aikoo vaihtaa ko. kantaisen prosessorin pitää vaihtaa myös emolevy.

---