|
GeForce 9500GT ja poweri!
|
|
Junior Member
|
29. marraskuuta 2008 @ 16:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Kysymys olisi, että riittääkö tuo Macron ATX 12V W/PFC MPT-350P 350wattinen poweri tuolle nVidia geForce 9500GT 1GB näytönohjaimelle? Jos riittää, niin riittääkö, jos on vielä AMD Athlon 64 X2 6400+ AM2 prosessori?
Toinen kysymys: Toimiiko tämä GeForce 9500GT näytönohjain nVidia nForce 430/nVidia GeForce 6150 emolevyssä? Olisi ihan hyvä tietää tämä!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 29. marraskuuta 2008 @ 17:55
|
Senior Member
12 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2008 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Powerista en uskalla sanoa varmasti mitään, mutta luulisin, että nipin napin saattaa riittää. Joku tietäväisempi voi varmaan valottaa siitä enemmän.
Tuo nVidia nForce 430 on kai jonkin sortin piirisarja vain? Ei varsinainen emon merkki ja malli. Mutta toimii, jos löytyy PCI-E-väylä. Valmistetaanko sitä AGP-väylälle, sitä en jaksa etsiä. Ja vielä senkin verran liittyen näyttis-poweri-asetelmaan, että voi olla, että tuo näyttis tarvitsee lisävirran ja jos powerissasi ei sitä saa, niin ei taida pelittää. Pää pehmeänä, niin en nyt faktoina puhu, mutta tähän suuntaan muistelisin.
Intel Pentium D915 2.8GHz @ 3.5GHz (Noctua NH-C12P) | ASUS P5LD2-VM DH| 3 Gt PQI DDR2 800Mhz (3 x 1 Gt)| Nvidia GeForce 7950GT 512Mb | LG DVD-RW | Maxtor 320Gt SATA | Mode Com 500W | Antec Sonata II (modifioitu) Revoltec 120mm LED + Antec TriCool 120mm | Logitech LS21 2.1 | Logitech Cordless Desktop EX100 | LG Flatron W2242T & Philips 42PFL4506H/12 | Windows 7 Ultimate
Nintendo Wii & iPhone 4s
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2008 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Kysymys olisi, että riittääkö tuo Macron ATX 12V W/PFC MPT-350P 350wattinen poweri tuolle nVidia geForce 9500GT 1GB näytönohjaimelle? Jos riittää, niin riittääkö, jos on vielä AMD Athlon 64 X2 6400+ AM2 prosessori?
Toinen kysymys: Toimiiko tämä GeForce 9500GT näytönohjain nVidia nForce 430 emolevyssä? Olisi ihan hyvä tietää tämä!
9500GT ei sitten ole mikään tykki kortti, Athlon X2 6400+ kaipaisi nopeampaa korttia. Mutta, jos kone ei tule pelikäyttöön, kortti riittää. Kun katselin 9500GT ei vaadi lisävirtaa (kuvista päätellen). Korttisi toimii emolevyllä, kunhan siinä on PCI-Express X16-väylä. 1.0 ja 2.0-versiolla ei ole väliä. Lisäksi emolevysi piiri on Nvidian tekemä, joten eiköhän oman tehtaan tuote toimi siinä. Tuo Macron-virtalähde. Ei mikään hyvä, mutta riittää. Suosittelen lämpimästi vaihtoa Antecin poweriin, tuo voi käräyttää osasi.
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
Junior Member
|
29. marraskuuta 2008 @ 18:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta onhan tässä nVidia GeForce 9500GT näytönohjaimessa 1GB muistia, joka on mielestäni hyvä asia! EIkös sillä pitäisi nykyaikaistenkin pelien pyöriä täysillä grafiikoilla? Ja ajattelin, että näytönohjain ei saisi maksaa yli 100?. Eikä emolevyssä ole PCI Express 2.0 väylää, joten suuremmat (9600-) näyttärit eivät toimi tietääkseni.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2008 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
nVidia nForce 430/nVidia GeForce 6150
Kuulostaa Asus M2N68-LA:lta (toisinsanoen pakettikoneen emolta)
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Mutta onhan tässä nVidia GeForce 9500GT näytönohjaimessa 1GB muistia, joka on mielestäni hyvä asia! EIkös sillä pitäisi nykyaikaistenkin pelien pyöriä täysillä grafiikoilla? Ja ajattelin, että näytönohjain ei saisi maksaa yli 100?. Eikä emolevyssä ole PCI Express 2.0 väylää, joten suuremmat (9600-) näyttärit eivät toimi tietääkseni.
Se on hyvä asia jos käytössä on 22" tai isompi näyttö natiiviresolla, en tosin tuosta näytönohjaimesta tiedä...
Pienemmillä näytöillä 512MB luultavasti kannattavampi...
Kyllä nekin näyttikset, jotka tukevat PCI-E 2.0 väylää, toimivat PCI-E 1.x väylässä. Esim. itselläni oli 9600GT pakettikoneen M2N68-LA emossa (nVidia nForce 430/nVidia GeForce 6150)
|
Junior Member
|
29. marraskuuta 2008 @ 18:48 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GeForce 9500 GT:ssä on tietääkseni erittäin hyvä hinta/laatusuhde! Ja minun 350W power ei varmasti pyöritä enää kovin suurempia näyttiksiä..
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
29. marraskuuta 2008 @ 20:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Mutta onhan tässä nVidia GeForce 9500GT näytönohjaimessa 1GB muistia, joka on mielestäni hyvä asia! EIkös sillä pitäisi nykyaikaistenkin pelien pyöriä täysillä grafiikoilla? Ja ajattelin, että näytönohjain ei saisi maksaa yli 100?. Eikä emolevyssä ole PCI Express 2.0 väylää, joten suuremmat (9600-) näyttärit eivät toimi tietääkseni.
Suosittelen lämpimästä 9600GT:tä. 9500GT:n ja 9600GT:n erot ovat isot. 9500GT:ssä 1gt muistia on liioiteltu, koska kortti ei jaksa edes 512mt muistiakaan täyttää.
9500GT = 8500GT
9600GT = ~8800GT:n tehoinen.
Ja noiden korttien tehoero on SUURI!
Ota 9600GT. 9500GT:n ja 9600GT:n teho-ero on kuin yöllä ja päivällä. En nyt tiedä sinun hinta/laatu-suhteesta, kun huomattavasti tehokkaamman kortin saa 20-30? lisää likoon laittamalla...
Ja jos haluat tehokkaimman ei-lisävirtajohtoa-kortin, ota ATi Radeon 4670. Maksaa 90?, on vain 10% hitaampi kuin 9600gt. Eli sinun powerillesi paras kortti on Radeon 4670. (512mt DDR3-muisteilla)
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
Junior Member
|
30. marraskuuta 2008 @ 10:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Onko tämä ATI Radeon 4670 1024MB GDDR3 parempi kuin 512MB GDDR3?!
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 10:42 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Onko tämä ATI Radeon 4670 1024MB GDDR3 parempi kuin 512MB GDDR3?!
Mikäli korttien kellotaajuudet (GPU ja Muisti) ovat samat ja kortin muistimäärä on isompi, ne ovat saman tehoisia. Et huomaa teho-eroa 512mt ja 1024mt määrissä tässä luokassa. Tietysti, jos hinta-ero ei ole suuri voit ottaa 1gt:n muistilla. Et juurikaan hyödy siitä.
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
Junior Member
|
30. marraskuuta 2008 @ 11:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta miksi sitten jotkut pelit vaativat esimerkiksi 1GB muistia, jos ei ole oikeasti väliä, onko 512MB vai 1GB?
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
30. marraskuuta 2008 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
E: eipäs mitään sittenkään.
lol
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. marraskuuta 2008 @ 11:41
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 11:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Mutta miksi sitten jotkut pelit vaativat esimerkiksi 1GB muistia, jos ei ole oikeasti väliä, onko 512MB vai 1GB?
1Gt:n vaativat pelit ovat Crysiksen tapaisia tehosyöppöjä. Tässä teholuokassa et hyödy juurikaan 1gt:n muistista, koska jos laitat pelissä asetukset täysille, GPU:n teho loppuu. 1gt:n muistista on hyötyä vasta Radeon 4800-sarjalaisissa ja GeForce 98xx, GeForce 200-sarjassa. 4600-sarjassa 512mt on juuri passeli. Voit toki ostaa isommalla muistilla, mutta et hyödy siitä juuri lainkaan.
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
Junior Member
|
30. marraskuuta 2008 @ 11:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Minä pelailen juuri Crysiksen tasoisia pelejä :) FarCry 2 kyllä toimii tälläkin hetkellä Low Detaililla :D Koneeni tiedot: AMD Athlon 64 3500+ | 1GB DDR2 CL4 RAM | nVidia GeForce 7300GT 256MB. Need For Speed Undercover pätkii niin pahasti, että en melkein voi edes pelata sitä.. Vaikka FarCry 2:lla on suuremmat vaatimukset.. tässä 7300GT:ssä on 400MHz kellotaajuus.. Ja ATI Radeon 4670:ssa on 750MHz.
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 13:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Minä pelailen juuri Crysiksen tasoisia pelejä :) FarCry 2 kyllä toimii tälläkin hetkellä Low Detaililla :D Koneeni tiedot: AMD Athlon 64 3500+ | 1GB DDR2 CL4 RAM | nVidia GeForce 7300GT 256MB. Need For Speed Undercover pätkii niin pahasti, että en melkein voi edes pelata sitä.. Vaikka FarCry 2:lla on suuremmat vaatimukset.. tässä 7300GT:ssä on 400MHz kellotaajuus.. Ja ATI Radeon 4670:ssa on 750MHz.
Prosessorisi on aika paha pullonkaula NFS UC:lle. UC:n vaatimuksena on Intel Pentium 4, 3.0ghz. Koska prosessorisi on samanlainen, yksiytiminen prosessori kuin P4, sinulla on NFS UC:lle aivan liian hidas prossu. 2.2ghz, yksiytiminen ei riitä. Suosittelen ostamaan käytettynä Athlon X2, dualcoren. Mutta vielä pahempi pullonkaula on näytönohjain. 7300GT on aivan antiikkia. Tuolle kokoonpanolle Radeon 4670 on erinomainen kortti. Sen tehokkaampaa ei kannata laittaa, koska tehot menevät hukkaan. Mikä kanta prosessorillasi on? S939-kantaan on vaikea saada dual-corea. AM2-kantaan saisit Athlon X2 6000+:n, joka jaksaa kepeisästi NFS UC:tä.
Osta :
Radeon 4670 (512mt tai 1024mt malli)
Athlon X2 3600+ tai parempi. (Riippuu kannastasi)
Undercover on prossupainotteinen peli, koska omalla Athlon X2 3600+ rajoittaa peliä. Muuten menisi Highille, koska 9800GT jaksaisi sen. Prossu on tärkeä tuossa pelissä.
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
Junior Member
|
30. marraskuuta 2008 @ 16:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kanta on AM2. Meinasin ostaa Athlon X2 6400+, mutta en löydä oikein mistään. Ja jos löytyy, niin hirveän kallis :D Ostan tämän Athlon 64 6000+ AM2 prossun.
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 20:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Kanta on AM2. Meinasin ostaa Athlon X2 6400+, mutta en löydä oikein mistään. Ja jos löytyy, niin hirveän kallis :D Ostan tämän Athlon 64 6000+ AM2 prossun.
LOISTAVAA! Osta äkkiä Athlon X2 6000+. Vanha, 90nm prossu on parempi, koska siinä on 2mt L2-Cachea. Uusi, 65nm X2 6000+ on vähän huonompi, koska siinä on 1mt L2-Cachea. Joten ota wanha malli, jos löytyy. 6000+:n kaveriksi voi sitten laittaa tykimmän kortin, jos haluat. Elvytämme koneestasi pelikoneen!
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 20:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Ainiin, AMD:llä on tulossa joulukuuksi 10-20% alennuksia. Lisää infoa täältä ja täältä. Jälkimmäisessä linkittämässäni sivussa kerrotaan, että myös Athlon X2 6000+:n hintaa leikataan.
Jos pystyt 6000+:n kaveriksi ostamaan kalliin näytönohjaimen 150-200?, osta Radeon 4850 tai Radeon 4830. Myös GeForce 9800GT ja 9800GTX+ ovat kelpo kortteja.
Kerro, saatko budjettiasi nostettua/pyydettyä esim. näytönohjainta joululahjaksi.
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
Junior Member
|
30. marraskuuta 2008 @ 20:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Hmmm.. EN ole kyllä edes kysynyt hintarajaa, mutta en viitsi pyörryttää vanhempiani 150-200? näytönohjaimella :) Mutta toimiiko nämä kalliit näytönohjaimet PCI Express x16 väylässä? Vai tarvitsenko PCI 2.0? Ja se poweri on yhäkin vain se 350W, että ei pyöritä tehokkaampia näyttiksiä varmaankaan.
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 20:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Hmmm.. EN ole kyllä edes kysynyt hintarajaa, mutta en viitsi pyörryttää vanhempiani 150-200? näytönohjaimella :) Mutta toimiiko nämä kalliit näytönohjaimet PCI Express x16 väylässä? Vai tarvitsenko PCI 2.0? Ja se poweri on yhäkin vain se 350W, että ei pyöritä tehokkaampia näyttiksiä varmaankaan.
PCI-Express X16-väylällä ja 2.0-versioilla ei ole eroa. 1.0 ja 2.0 ovat yhteensopivia keskenään. 350wattinen. Hmm... 9600GT voisi olla myös hyvä vaihtoehto, koska se on 10% nopeampi kuin 4670. Hintakin on lähes sama. 9600GT on noin 115?, ja vastaa lähes 8800GT:tä. Luulisin, että se saattaisi pyöriä tuolla 350watin powerilla. Varma paukku olisi toki 4670. Nimittäin 9600GT vaatii lisävirtapiuhan. Onkohan powerissasi sellaista. Vaikka ei olisikaan, sen saa eräällä adapterilla. 9600GT voisi pyöriä powerillasi.
Osta siis :
Athlon X2 6000+ (65nm tai 90nm-versio)
Radeon 4670 tai 9600GT
Noilla vehkeillä saat NFS UC:n pyörimään. UC onkin prossupainotteinen, ja se nauttii X2 6000+:sasta
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
Junior Member
|
30. marraskuuta 2008 @ 20:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Luin, että tämä 9600GT vaatii vähintään 450W virtalähteen! Ostan kai tämän radeon 4670 näyttärin :D
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
30. marraskuuta 2008 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Luin, että tämä 9600GT vaatii vähintään 450W virtalähteen! Ostan kai tämän radeon 4670 näyttärin :D
Valmistajan suosituksilla voi pyyhkiä, sanonko mitä. 350wattia on kuitenkin siinä rajoilla, että en rasittaisi poweriasi äärimmilleen, joten ota 4670. Muista, HD 3850 vie lähes saman verran sähköä, mutta siinä on isompi muistiväylä, joka on positiivinen asia isoilla resoilla. Keskimäärin 3850 ja 4670 ovat yhtä nopeita, joten ota 4670. Sitten päälle X2 6000+. Prossun vaihto ei ole vaikeaa, koska pii-tahnatkin on valmiina prosessesorituulettimessa.
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
Junior Member
|
1. joulukuuta 2008 @ 06:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Joo ostan uuden powerin! Olisiko Corsair hyvä? Riittääkö 450W vai tarvitsenko enemmän? Ja sitten en tiedä, käykö tämä uusi poweri koneeseeni..
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2008 @ 09:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Joo ostan uuden powerin! Olisiko Corsair hyvä? Riittääkö 450W vai tarvitsenko enemmän? Ja sitten en tiedä, käykö tämä uusi poweri koneeseeni..
Wateilla ei ole niin suurta väliä, kuin sen powerin valmitajalta. Corsair on muistaakseni hyvä merkki, mutta jos saan suositella sinulle paria hyvää poweria :
Antec NeoPower
- Venyi testissä 560wattiin saakka
- Tehokas
Oma powerini, Antec TP3-430 EC
- Hiljainen
- Verkkosukat johdoissa.
Ostat vaikka jomman kumman noista, päälle X2 6000+ ja Radeon 4670, alkaa ne pelit pyörimään paremmin. Athlon 3500+:n ja X2 6000+:n ero on suuri :D
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
Junior Member
|
1. joulukuuta 2008 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Tilaus on nyt suoritettu. Tilasin Multitronicilta. Sain AMD Athlon 64 X2 6000+ prossun hintaan 77?, ATI Radeon 4670 1GB 98? ja Antec 550W virtalähteen 76?! Kiitos todella paljon avustasi Akkanen!
|
|
Mainos
|
|
|
|
Akkanen
Member
5 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2008 @ 21:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarza93:
Tilaus on nyt suoritettu. Tilasin Multitronicilta. Sain AMD Athlon 64 X2 6000+ prossun hintaan 77?, ATI Radeon 4670 1GB 98? ja Antec 550W virtalähteen 76?! Kiitos todella paljon avustasi Akkanen!
Toivotaan, että pelit alkavat pyörimään :-) Itse vihaan hitaita koneita, joten jos parantaminen on mahdollista, autan yleensä aina. Itse ajattelin ostaa joululahjaksi itselleni 1Tb:n huippu WD-kovon =)
Vaihdoin tunnukseni Wintoosaan.
|
