|
Kuvanvakain ja liikkuva kuva
|
|
|
big_worm
Member
|
30. marraskuuta 2008 @ 21:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Digijärjestelmäkamera hakusessa 500?:lla. Tällä hetkellä mietityttää, kuinka tärkeä ominaisuus kuvanvakain on? Onko enemmän kannatusta hankkia kamera, jossa on kuvanvakain rungossa vai erikseen objektiivissa?
Omat kuvaamiset ensisijaisesti kohdistuvat liikkuviin kohteisiin. Mihin kamerassa tulisi kiinnittää huomiota, että liikkuvat kuvat saataisiin mahdollisimman hyvin vangittua?
Suosituksia kameran suhteen otetaan vastaan, kiitos!
|
Senior Member
1 tuotearvio
|
1. joulukuuta 2008 @ 10:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vähintään ISO800, aukon tai ajan esisäätö. Kuvanvakain rungossa tullee ajanmittaan halvemmaksi. Eli liikkuvan kohteen kuvauksessa lyhyt suljinaika1/800 tai lyhyempi ja aukko2.8 ja pannaus.
|
|
big_worm
Member
|
1. joulukuuta 2008 @ 12:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Onkos ylipäätänsä järkevä ostaa 500? digijärkkäriä (kit) vai pitäisikö sijoittaa jonokin sen hintaluokan "pokkariin" (esim Canon Powershot SX1 IS)?
Tietysti digijärkkärissä on sitten mahdollista ostaa tulevaisuutta silmällä pitäen lisäosia sekä objekteja, mutta...?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 1. joulukuuta 2008 @ 12:46
|
|
mali99
Member
|
1. joulukuuta 2008 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuvanvakain ei isommin liikkuvan kohteen kanssa auta.
Kamerasta pitäisi saada tukeva ote ja siinä saisi olla massaa jonkin verran, eli halvimmat pikkujärkkärit ei ole kovin hyviä tuohon tarkoitukseen.
Lisäksi pitäisi olla valovoimainen objektiivi ja pieni kohina isoilla herkkyyksillä, jotta voi käyttää tarpeeksi nopeita suljinaikoja.
Pokkari ei mielestäni sovellu kovin hyvin kuvailemaasi tarkoitukseen.
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
1. joulukuuta 2008 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti big_worm:
Onkos ylipäätänsä järkevä ostaa 500? digijärkkäriä (kit) vai pitäisikö sijoittaa jonokin sen hintaluokan "pokkariin" (esim Canon Powershot SX1 IS)?
Tietysti digijärkkärissä on sitten mahdollista ostaa tulevaisuutta silmällä pitäen lisäosia sekä objekteja, mutta...?
Jos esimerkiksi urheilukuvaukseen pitäisi tällä budjetilla lähteä, olen samaa mieltä.
Valovoimaista objektiivia sekä runkoa et saa tuolla hinnalla, et edes käytettynä. Ja kun pitäisi yhdistää tele + valovoima, hinta pelkälle objektiiville voi tulla 500 euroa todella helposti täyteen - myös laadukkaalle käytetylle versiolle.
Muistaakseni SX1 IS:ssä on valovoimainen objektiivi, mutta sillähän ei sitten herkkyyttä voi nostaa paljoakaan. Tosin päivällä voi ehkä hieman korkeammalle nostaa, mutta kuitenkin...
Elikkä budjetin lisääminen antaisi laajemman vaihtoehdon :-)
|
|
Ddarud
Member
3 tuotearviota
|
1. joulukuuta 2008 @ 18:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Nokia N8
HP Pavilion DV7-2080
Canon EOS 450D
|
|
hentriz
Account closed as per user's own request
|
1. joulukuuta 2008 @ 19:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ddarud:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f18II/index.asp
Alta sata euroa uutena. Se on tele, muttei zoomi tosin :P! Valovoimainen kanssa.
Eipä kyllä kauas ylety :-) Taitaa tuolla telellä luontokuvaus hieman ontua? :-P
|
|
mali99
Member
|
1. joulukuuta 2008 @ 19:33 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ddarud:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_50mm_f18II/index.asp
Alta sata euroa uutena. Se on tele, muttei zoomi tosin :P! Valovoimainen kanssa.
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin Rajalassa on tarjouksessa Nikon D80 ja 50mm f1.8 objektiivi hintaan 499,-
Objektiivi ei ole kovin tele, mutta valovoimainen ja kuvanlaatu on hyvä.
Vaatii kyllä jo vähän hermoa, jos pelkästään tuolla 50mm putkella aikoo pärjätä.
Hietaniemen hautausmaan oraviin riitti tuokin polttoväli, kai sitäkin voi luontokuvaukseksi kutsua.
|
|
big_worm
Member
|
2. joulukuuta 2008 @ 07:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Kuvaus kohteet lähinnä ovat koiria, ulkona sekä sisätiloissa esim. näyttelyissä... rajataan siinä vähän kuvauskohteita.
En siis tule kuvaamaan Lainaus:
Hietaniemen hautausmaan oravia
:)
Mitähän sitä voisi etäisyyksia arvioida, noin 10m keskimääriin?!
|
|
mali99
Member
|
2. joulukuuta 2008 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kovin pieniin koiriin riitä tuo 50mm kymmenestä metristä, mutta jos aiot sisällä kuvata, niin valovoimainen objektiivi olisi kyllä paikallaan.
Jos voit käyttää salamaa, niin erillisellä salamalla varmaan vielä 10 metrin päähänkin olisi apua liikkuvien kohteiden kanssa.
Mutta n. 200 euroa siihen varmaan menee lisää rahaa, vähän kameramerkistä riippuen.
|
|
Mainos
|
|
|
|
big_worm
Member
|
3. joulukuuta 2008 @ 08:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Ymmärtäähän sen tietysti, ettei hyvää ja halpaa ole tarjolla. Valitettavasti joudun tyytymään alustavasti edulliseen järkkäriin, täytyy sitten sijoittaa lisää, jos kuvauskärpänen puraisee :)
CANON EOS 1000D + EF-S 18-55 MM IS KIT, NIKON D60 KIT 18-55 VR vai
CANON EOS 400D kit (kuukauden käytettynä 400?)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. joulukuuta 2008 @ 12:33
|
