|
500 euron kannettava
|
|
|
erkki333
Newbie
|
4. tammikuuta 2009 @ 00:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo eli tartteisin uutta kannettavaa lähinnä netissä surffailuun ja kevyeeseen pelailuun ja budjetti ois sellna 500e. Oon katellu täs konetta anttilast nii kertokaas oisko tää hyvä?
[url=http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=430682&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156][/url]
Sanokaa onko hyvä ja oisko toho hintaa parempiiki saatavilla?:)
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2009 @ 10:54 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti erkki333:
Joo eli tartteisin uutta kannettavaa lähinnä netissä surffailuun ja kevyeeseen pelailuun ja budjetti ois sellna 500e. Oon katellu täs konetta anttilast nii kertokaas oisko tää hyvä?
[url=http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=430682&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19651&compartmentId=20152&categoryId=31156][/url]
Sanokaa onko hyvä ja oisko toho hintaa parempiiki saatavilla?:)
Tuo näyttäisi olevan nopein 500? luokassa. Suosittelen päivittämään rammin suoraan 4gt:hen, niin saat kannetavasta kaiken irti.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2009 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Huomasin myös toisen hyvän läppärin. *Klick*. Radeoni on nopeampi kuin Gma X4500 ja 4gt ramia...
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
erkki333
Newbie
|
4. tammikuuta 2009 @ 13:58 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kumpi siis ois parempi toi anttilan vaihtoehto vai verkkokaupan?:) Ja paljon maksais ram muistin nostaminen 4 gigaan?
|
|
Plasticma
Member
1 tuotearvio
|
4. tammikuuta 2009 @ 15:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Muistien hinnat hiukan heittelee alkaen muutaman kympin/2GB.
Ensimmäisessä on luultavasti parempi prossu. Ainakin on intel.
Vertailukokemusta ei ole, mutta luulisin näin.
Jälkimmäisessä taasen on erillinen näyttis, enemmän muistia ja bluetooth. USB-bluetooth palikka tosin ei maksa sekään kuin 10e.
Suurin ongelma noissa koneissa on mielestäni merkki. Acer kun ei ole laadultaa parhaimmistoa. Lämpöongelmia niissä on ollut. En tiedä ovatko saaneet ongelmat jo pois päiväjärjestyksestä. HP koneet olisivat jo parempi vaihtoehto. Niissäkin tosin on ollut ongelmia, ainakin joissain malleissa kiintolevyrikkoutumisia. Että ongelmia on kyllä lähes kaikissa merkeissä.
Acer tarjoaa usein samaan hintaan nopeampia komponenttejä, mutta laatu on heikompaa. Acerit tuppaa oleen käsissäkin 'halvan' oloisia.
Jos budjetti ei ole ehdottoman tiukka, tässä olisi hiukan budjetin ylittäviä vaihtoehtoja.
Verkkokaupassa
asuksen malli.
Asus erillisellä näyttiksellä ja paremmalla prossulla
Tässä HP 17" näytöllä
|
|
yussef
Senior Member
18 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2009 @ 15:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja tietysti sitten se perinteinen kysymys...eli tarvitsetko oikeasti läppäriä surffailuun ja kevyeen pelailuun? Pöytäkoneeksi saisit pitempään kestävän samalla hinnalla.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2009 @ 19:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Plasticma:
Muistien hinnat hiukan heittelee alkaen muutaman kympin/2GB.
Ensimmäisessä on luultavasti parempi prossu. Ainakin on intel.
Sinustako Intel on parempi pelkän nimen perusteella? Ainakin on intel kertoo minulle, että et arvosta juuri AMD:tä. Sama se, minulla on Intel ja AMD-koneita 50-50.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Member
2 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2009 @ 19:29 |
Linkki tähän viestiin
|
Tällä hetkellä ainakin peliteholtaan Intel vie AMD:tä kaikissa hintaluokissa, ainakin pöytäkoneiden puolella. Jos pitää valita saman hintaisten Intelin ja AMD:n välillä niin itsekin sen Intelin ottaisin.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2009 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hevis:
Tällä hetkellä ainakin peliteholtaan Intel vie AMD:tä kaikissa hintaluokissa, ainakin pöytäkoneiden puolella. Jos pitää valita saman hintaisten Intelin ja AMD:n välillä niin itsekin sen Intelin ottaisin.
Niin no, C2D tappoi Athlonit. Muistan vielä Athlon FX-60 ajat, mutta sitten tuli Core 2 Duo. Siitä lähtien Intel on vienyt etiäpäin. Mutta sen perusteella, että kannettavassa on Intel, sehän voi olla Celeron? No, eihän se ole, koska se on Pentium M 3200. Aika tasoissa ovat Turionien kanssa.
Vaikeksi on tehty prossun ostaminen. Kannat vaihtuu tällä hetkellä. Siinäpä tenkkapoo. S939-prossu ei jaksa enää peleissä juosta, mutta minkä valita? i7 maksaa liikaa :s
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
erkki333
Newbie
|
4. tammikuuta 2009 @ 20:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Noniin. Rupes pöytäkomekin kiinnostaa nii kertokaas oisko jotai osii miten kokoo hyvän koneen+näyttö ja budjetti ois noin 500 euroa. Onko hyviä ehdotuksia vai kannattaisko pysyä kannettavassa? Ku kyl pelailen css ja muit pelei :)
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2009 @ 20:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti erkki333:
Noniin. Rupes pöytäkomekin kiinnostaa nii kertokaas oisko jotai osii miten kokoo hyvän koneen+näyttö ja budjetti ois noin 500 euroa. Onko hyviä ehdotuksia vai kannattaisko pysyä kannettavassa? Ku kyl pelailen css ja muit pelei :)
Hmm.. 500? on tiukka budjetti.
Eipä onnistu, ilman näyttöä onnistuisi. Näyttö on iso menoero...
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Member
2 tuotearviota
|
4. tammikuuta 2009 @ 22:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos siihen 500 pitää saada koko paketti niin suosittelen etsimään jotain käytettyä. Näyttöön saa uutena laittaa vähintään sen 150-200e, ja itse koneeseenkin menee se 300-400 euroa minimissään. Päälle sitten vielä hiiri+näppis ja äänentoisto joihin menee min. 50e.
|
|
erkki333
Newbie
|
4. tammikuuta 2009 @ 23:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Taidan silti päätyy kannettavaa ku sil on kiva pelailla sängys ja sohval jne :) Nii oisko jollai viel 500e kannettava ehdotuksii vai kannattaako ottaa jumpikumpi noista??:)
|
|
Plasticma
Member
1 tuotearvio
|
5. tammikuuta 2009 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
hevis (Junior Member) 4. tammikuuta 2009 @ 19:29
Tällä hetkellä ainakin peliteholtaan Intel vie AMD:tä kaikissa hintaluokissa, ainakin pöytäkoneiden puolella. Jos pitää valita saman hintaisten Intelin ja AMD:n välillä niin itsekin sen Intelin ottaisin.
Kyse ei ole arvostuksestani, vaan siitä tiedosta, mitä minulla on.
Tuossa tulikin jo muilta nuo prossu perusteluni. Juurikin se, että intel on edellä amd:tä, ainakin toistaiseksi. Ja nämä ovat vain minun mielipiteitäni, ei absoluuttisia totuuksia. Ja vielä, että itselläni on amd athlon xp 2700+ prossuna.
Näissä koneissa ei juurikin tarkoituksella ollut celeronia, vaan tuplaytimisiä (eikä celeronin tuplaa, sellaisenkin muistelisin jossain mainoksissa nähneeni).
Ja kyllä, olen aivan samaa mieltä, että prossun valitseminen on tehty aivan turhan vaikeaksi, ainakin kannettavissa.
Kevyessä pelailussa kannettava menee, mutta tuohon hintaluokkaan ei pelikannettavaa hiukankaan uudemmille peleille saa. CSS kyllä pyörii nykyisillä 'keski'luokan kannettavilla (~600e). Koneen itsekasaamisen etu taas hukkuu tuossa hintaluokassa, varsinkin jos ei ole käyttistä entuudestaan.
Jos budjetti venyy, niin täällätäällä oli keskustelua 600e (pöytä)pelikoneesta (+näyttö ~100e), joka löytyy täältä.
Näytön saisi halvimmillaan 100e ja kelvollinen perus näppis ja hiiri on yht ~20e
|
|
erkki333
Newbie
|
5. tammikuuta 2009 @ 22:49 |
Linkki tähän viestiin
|
Löysin uuden koneen koneboxista, vaik en koneista paljon tiedä niin tässä on varmaan ihan hyvät muistit ja prosessori mutta tosta näytönohjaimesta en tiiä? Onko se ihan paska vai hyvä?
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=100221
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
5. tammikuuta 2009 @ 23:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti erkki333:
Löysin uuden koneen koneboxista, vaik en koneista paljon tiedä niin tässä on varmaan ihan hyvät muistit ja prosessori mutta tosta näytönohjaimesta en tiiä? Onko se ihan paska vai hyvä?
https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=100221
Hyötykäytössä suorituskyky on kohdallaan. Tehokas tuplaydin ja 4Gt vauhdittaa mukavasti. Gma X4500 on tehokas integroitu. 320Gt kovo on näppärän kokoinen. On nopea ja riittää kevyeeseen pelaamiseen.
Omalla T-2370, 3Gt ja Gma X3100:lla pyörii NFS MW. En tosin tiedä, mikä on sinulle kevyttä pelaamista? Kaikissa osissa tuo läppäri voittaa minun koneen, joten enemmän tehoa on koneessa.
Gma X4500 sisältää myös rautatason HD-purun, joten näyttis auttaa prosessoria HD-kaman kanssa. Gma X4500 on kolmanneksi tehokkain integroitu.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
erkki333
Newbie
|
5. tammikuuta 2009 @ 23:32 |
Linkki tähän viestiin
|
No kevyt pelaaminen pikkuveli pelaa runescapea nii eiköhä se pyöri mut ite pelaan css jne?:) Mut siis eihä tos oo mtn gma vaa joku intel gl40?:) vai onkse hyvä?
|
|
JeanTula
Account closed as per user's own request
|
6. tammikuuta 2009 @ 01:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllähän sitä tuommoseen käyttöön riittäisi vaikka asus eee pc 1000.
Slaughter includes laughter
Who says killing is not fun?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
6. tammikuuta 2009 @ 10:43 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti erkki333:
No kevyt pelaaminen pikkuveli pelaa runescapea nii eiköhä se pyöri mut ite pelaan css jne?:) Mut siis eihä tos oo mtn gma vaa joku intel gl40?:) vai onkse hyvä?
GL40 on väärin merkitty. Se on muissakin kaupoissa Gma X4500. Runescapen tapaisiin peleihin riittää mikä tahansa tietokone. CSS pyörii aika varmasti jo tuolla koneella.
Näyttäisi ainakin youtubessa CSS:sän Source pyörivän Gma X3100:lla, joka on hitaampi kuin X4500. Eli X4500:lla pyörii CSS varmasti.
http://www.youtube.com/watch?v=w6ZUUwdX5Oo
Tuossa on pelattu hitaammalla näyttiksellä ja silti pyörii. Eli nyt kauppaan ostoksille!
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
korpila
Junior Member
|
12. tammikuuta 2009 @ 08:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Täysin samoja koneita itse katsellut. Tällä hetkellä käytössä on Acer Aspire 5520, josta näyttö paskana ja varmaan ylikuumentunut jossain vaiheessa kun välillä ei lähde käyntiin ja sammuilee ja muutenkin sairaan hidas!
Kysymys kuuluu, että koneboxin koneessa ei DVI:tä, onko haittaa kun katselen leffoja ja kuvia koneelta televisioon kytkettynä? Tällä hetkellä kiinni DVI-HDMI kaapelilla 32LG3000:ssa ja erittäin tyytyväinen kuvaan!
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
12. tammikuuta 2009 @ 15:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti korpila:
Täysin samoja koneita itse katsellut. Tällä hetkellä käytössä on Acer Aspire 5520, josta näyttö paskana ja varmaan ylikuumentunut jossain vaiheessa kun välillä ei lähde käyntiin ja sammuilee ja muutenkin sairaan hidas!
Kysymys kuuluu, että koneboxin koneessa ei DVI:tä, onko haittaa kun katselen leffoja ja kuvia koneelta televisioon kytkettynä? Tällä hetkellä kiinni DVI-HDMI kaapelilla 32LG3000:ssa ja erittäin tyytyväinen kuvaan!
Ehdottomasti koneessa pitää olla DVI tai HDMI-liitäntä. 32-tuuman telkkarilla suosittelen digitaalista liitäntää. 20-tuumainen on isoin, mitä suosittelen enää VGA:lla. Sen isommilla ruuduilla HDMI tai DVI. Eli tykkäät katsoa leffoja telkkarilta ja kuvia, pitää olla DVI tai HDMI. Niillä saat tarkimman kuvan ja parhaan kuvanlaadun. Nuo koneet tarjoavat paljon, koska jos saat 500?:lla sujuvaa käyttöä, se on hyvin. Vuosi sitten et saanut 500?:lla kuin Celeron-koneita.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
