User Käyttäjä Salasana  
   
torstai 22.1.2026 / 01:34
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > sapphire/asus
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Sapphire/Asus
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
alussa
Suspended due to non-functional email address
_
9. tammikuuta 2009 @ 11:41 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Hei!

Mitä eroja on seuraavien näytönohjainten välillä:
-Sapphire Radeon HD 4850 512MB GDDR3 PCI-E
-Asus,Radeon HD4850 PCIE 512MB GDDR3

Kumpi kannattaisi ostaa?
Reichert
Suspended due to non-functional email address
_
9. tammikuuta 2009 @ 13:30 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Tehollisesti ihan sama. Osta halvempi, noilla merkeillä ei yleensä ole hirveästi väliä. Korkeintaan tuuletin.
barsigal
Suspended due to non-functional email address
_
10. tammikuuta 2009 @ 12:45 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
on niillä valmistajilla kuitenkin semmonen ero että kaikki eivät läheskään testaa ohjaimiaan tehtaalla mutta poikkeuksiakin löytyy esim XFX tai Palit testaavat näyttiksensä tehtaalla jotenkan viallisia ei lähde ulos... siinäänsä järkevää tuo testaaminen ja olisi myös jos muutkin komponetit valmistettaisiin testauksen kera esim 32% emo levyistä on hajallisia tehtaaltaan tullessan koska niitä ei testata.

Hah Hah ja Pah Pah
AfterDawn Addict

1 tuotearvio
_
11. tammikuuta 2009 @ 12:03 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Ei kauheita eroja noissa ole,aika identtiset. Jotain pientä löytyy, esim. ASUS:ssa max/DVI resot on suuremmat 3840 x 2400 (Sapphire 2560x1600). ASUS:ssa tosin takuu 36kk, kun Sapphiressa 24kk.



- Iltakoulu->Taukobaari->Roskapankki->Taxi -

- C-kupin tissit ja A-luokan perse,muu on hifistelyä -

- God Hates Us All -
AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_
11. tammikuuta 2009 @ 13:14 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Sapphire on kyllä yleensä halvempi mutta ne ei vissii testaa niitä koska itselläni oli ensin tälläinen "maanantaikappale" kunnes laitoin takuuseen ja sain toimivan.

Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
AfterDawn Addict

2 tuotearviota
_
11. tammikuuta 2009 @ 16:28 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti barsigal:
on niillä valmistajilla kuitenkin semmonen ero että kaikki eivät läheskään testaa ohjaimiaan tehtaalla mutta poikkeuksiakin löytyy esim XFX tai Palit testaavat näyttiksensä tehtaalla jotenkan viallisia ei lähde ulos... siinäänsä järkevää tuo testaaminen ja olisi myös jos muutkin komponetit valmistettaisiin testauksen kera esim 32% emo levyistä on hajallisia tehtaaltaan tullessan koska niitä ei testata.
On eroja, mutta en ole kuullut,että Palit testaisi. Miten se tapahtuu se testaus? Aika mahdotonta kai, että joka näyttis testattaisiin...?

Toki mm Asus on eri näyttis kuin Palit ja sen kertoo jo tuuletin/jäähdytysratkaisu.

Emolevyt pitäisikin testata ennen kuin ne luovutetaan asiakkaalle. Jos ei tehtaalla, niin sitten jossakin vaiheessa. Pitää ruveta vaatimaan testausta,siinä se. DOA ei käy!!


1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy

2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI

3. Asus VivoBook 17 X705MA
Mainos
_
__
 
_
barsigal
Suspended due to non-functional email address
_
11. tammikuuta 2009 @ 21:17 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti FORWARD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti barsigal:
on niillä valmistajilla kuitenkin semmonen ero että kaikki eivät läheskään testaa ohjaimiaan tehtaalla mutta poikkeuksiakin löytyy esim XFX tai Palit testaavat näyttiksensä tehtaalla jotenkan viallisia ei lähde ulos... siinäänsä järkevää tuo testaaminen ja olisi myös jos muutkin komponetit valmistettaisiin testauksen kera esim 32% emo levyistä on hajallisia tehtaaltaan tullessan koska niitä ei testata.
On eroja, mutta en ole kuullut,että Palit testaisi. Miten se tapahtuu se testaus? Aika mahdotonta kai, että joka näyttis testattaisiin...?

Toki mm Asus on eri näyttis kuin Palit ja sen kertoo jo tuuletin/jäähdytysratkaisu.

Emolevyt pitäisikin testata ennen kuin ne luovutetaan asiakkaalle. Jos ei tehtaalla, niin sitten jossakin vaiheessa. Pitää ruveta vaatimaan testausta,siinä se. DOA ei käy!!
jostain luin että virran syöttö ja pci-e väylä testataan koneellisesti eli robotti tökkä sen kiinni emoon ja se sanoo toimiiko enempää en osaa sanoa.

Hah Hah ja Pah Pah
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > sapphire/asus
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2026 AfterDawn Oy