|
|
|
Keskustelualueet
Keskustelualueet
|
|
|
QUAD Q9300 TAI QUAD Q6700
|
|
|
antonesei
Junior Member
|
15. tammikuuta 2009 @ 08:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Asia on aika selvä, ihan kuin otsikossa.
Eli mikä noista on parempi ?? Saman hintasia noi kun on.
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2009 @ 13:25 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nyt on jossain menty vikaan, sillä Q9700-mallia ei ole eikä tule. Sinuna en vaihtaisi nykyistä prosessoria yhtään mihinkään, vaan kellottaisin sitä kunnollisella ilmajäähyllä (kuten esim. OCZ Vendetta 2) johonkin 3,5GHz paikkeille.
Tosin mitä edes tuolla koneella teet, näytönohjaimesta päätellen ei ainakaan pelikäyttöön ole konetta ostettu?
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
antonesei
Junior Member
|
15. tammikuuta 2009 @ 14:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Nyt on jossain menty vikaan, sillä Q9700-mallia ei ole eikä tule. Sinuna en vaihtaisi nykyistä prosessoria yhtään mihinkään, vaan kellottaisin sitä kunnollisella ilmajäähyllä (kuten esim. OCZ Vendetta 2) johonkin 3,5GHz paikkeille.
Tosin mitä edes tuolla koneella teet, näytönohjaimesta päätellen ei ainakaan pelikäyttöön ole konetta ostettu?
Anteeks paljon, tarkoitin Q6700. Eli Q9300 tai Q6700...
|
|
antonesei
Junior Member
|
15. tammikuuta 2009 @ 14:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Nyt on jossain menty vikaan, sillä Q9700-mallia ei ole eikä tule. Sinuna en vaihtaisi nykyistä prosessoria yhtään mihinkään, vaan kellottaisin sitä kunnollisella ilmajäähyllä (kuten esim. OCZ Vendetta 2) johonkin 3,5GHz paikkeille.
Tosin mitä edes tuolla koneella teet, näytönohjaimesta päätellen ei ainakaan pelikäyttöön ole konetta ostettu?
Vapaa-aikanani käytän konetta netissä surffaamiseen, musiikkia kuuntelen ja katselen leffoja paljon. MS officea käytän paljon.
Ja syy miksi suht tehokas kone on koska käytän Photaria, indesignia, dreamweaweria, flashia, ja illustraattoria
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
15. tammikuuta 2009 @ 14:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ehkä ennemmin q9300 halvemman hinnan takia.Siihen hyvä cooleri ja kellot 3,5ghz niin hyvä tulee...tai edullisempi q6600 ja kellot 3,5ghz.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2009 @ 14:31
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2009 @ 14:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jarkko.83:
Ehkä ennemmin q9300 halvemman hinnan takia.Siihen hyvä cooleri ja kellot 3,5ghz niin hyvä tulee...
Q9300 @3.5GHz ois 467FSB, mikä olis aika helvetin rankka 24/7 väylä quadille. Taitaa vaan parempi tyytyä @3.2GHz, eli 427FSB, mikä pysyy vielä hyvin hallinnassa.
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLACQ
Q6700 65nm, multiplier 10, 266FSB, 8megan L2 ja vielä toi G0 steppari. Näyttää pahasti vain uudemmalta kellotus pedolta, mutta mitenhän pysyy vilposena :o
Hintaseurantojen mukaan Q6700 olisi vielä 50? kalliimpi. 230+50=280?, tässä vaiheessa aletaan jo liikkumaan Q9550 hinnoissa, joten olisiko se vaihtoehtona? http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/76193 (Q9550)
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/76191 (Q9300)
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/64470 (Q6700)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2009 @ 15:04
|
|
antonesei
Junior Member
|
15. tammikuuta 2009 @ 15:08 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hintaseurantojen mukaan Q6700 olisi vielä 50€ kalliimpi.
Sieltä mistä mä ostan, prossut on samanhintaisia.
En aio kellottaa 3GHz enempää, joten toimisko Intelin vakiocoolerilla toi Q6700.
Mutta siis Q6700 on parempi, eikö vain ??
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2009 @ 15:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antonesei:
Hintaseurantojen mukaan Q6700 olisi vielä 50? kalliimpi.
Sieltä mistä mä ostan, prossut on samanhintaisia.
En aio kellottaa 3GHz enempää, joten toimisko Intelin vakiocoolerilla toi Q6700.
Mutta siis Q6700 on parempi, eikö vain ??
Joo ja ei, se kellottuu kertoimensa ansiosta pidemmälle, mutta samalla kokonaistaajuudella taas häviää 45nm sarjalle. Toisekseen Q6xxx prossut ovat hirveitä saunoja, jotka vinkuvat parempaa ilma- tai vesijäähyä jo heti alkuunsa.
Tehdään nyt vielä esimerkki:
Q9300 @3.2GHz
Q6700 @3.6GHz
ovat yhtä nopeita, johtuen Q6xxx -sarjan huonommasta tekniikasta.
Sanoisitko nytten paljon se sinun liikkeesi noista prossuista sitten pyytää?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2009 @ 15:20
|
|
antonesei
Junior Member
|
15. tammikuuta 2009 @ 15:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antonesei:
Hintaseurantojen mukaan Q6700 olisi vielä 50€ kalliimpi.
Sieltä mistä mä ostan, prossut on samanhintaisia.
En aio kellottaa 3GHz enempää, joten toimisko Intelin vakiocoolerilla toi Q6700.
Mutta siis Q6700 on parempi, eikö vain ??
Joo ja ei, se kellottuu kertoimensa ansiosta pidemmälle, mutta samalla kokonaistaajuudella taas häviää 45nm sarjalle. Toisekseen Q6xxx prossut ovat hirveitä saunoja, jotka vinkuvat parempaa ilma- tai vesijäähyä jo heti alkuunsa.
Tehdään nyt vielä esimerkki:
Q9300 @3.2GHz
Q6700 @3.6GHz
ovat yhtä nopeita, johtuen Q6xxx -sarjan huonommasta tekniikasta.
Sanoisitko nytten paljon se sinun liikkeesi noista prossuista sitten pyytää?
Hinta on 200€ eBaystä.
Elikkä jos otan Q6700, intelin vakio tuuletin ei ole riittävä koska on "sauna" =), mutta vakiocooleri on Q9300 riittävä.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
32 tuotearviota
|
15. tammikuuta 2009 @ 18:39 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antonesei:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti neverlife:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti antonesei:
Hintaseurantojen mukaan Q6700 olisi vielä 50? kalliimpi.
Sieltä mistä mä ostan, prossut on samanhintaisia.
En aio kellottaa 3GHz enempää, joten toimisko Intelin vakiocoolerilla toi Q6700.
Mutta siis Q6700 on parempi, eikö vain ??
Joo ja ei, se kellottuu kertoimensa ansiosta pidemmälle, mutta samalla kokonaistaajuudella taas häviää 45nm sarjalle. Toisekseen Q6xxx prossut ovat hirveitä saunoja, jotka vinkuvat parempaa ilma- tai vesijäähyä jo heti alkuunsa.
Tehdään nyt vielä esimerkki:
Q9300 @3.2GHz
Q6700 @3.6GHz
ovat yhtä nopeita, johtuen Q6xxx -sarjan huonommasta tekniikasta.
Sanoisitko nytten paljon se sinun liikkeesi noista prossuista sitten pyytää?
Hinta on 200? eBaystä.
Elikkä jos otan Q6700, intelin vakio tuuletin ei ole riittävä koska on "sauna" =), mutta vakiocooleri on Q9300 riittävä.
Q6xxx sarjan prossua ei itellä koskaan ole ollut, mutta kaverilla Antec 900 tuuletimet @medium, room temp ~18C ja boxed jäähy ja silti tuntuu kuumana menevän.
Q9300:n omistan kyllä, mutta boxedilla en ole koskaan ajanut. Pienemmän virransyönnin/45nm takia käy kumminkin huomattavasti viileempänä.
Vaikka hitusen aina vakio coolerilla olisikin kellotus varaa, en tätä itse suosittele koskaan. Joten ostaisin kolmannen osapuolen jäähyn joka tapauksessa. Kaikki Quadit kumminkin sisältävät sen neljä ydintä, mitkä lämmittävät prossun HS -aluetta vain enemmän, silti pitäen lämmönsiirron ja pinta-alan ihan samana.
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/NH-U12P Olisi minun makuuni menevä jäähy. jäähdytystehon, 6 -vuoden takuun, LNA ja ULNA adapterien, emon backplaten ja tahnojen takia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 15. tammikuuta 2009 @ 18:41
|
|
