|
Konepaketteja erilaisiin käyttötarkoituksiin erilaisissa hintaluokissa!
|
|
Member
21 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2009 @ 18:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. helmikuuta 2009 @ 19:15
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
4. helmikuuta 2009 @ 22:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Muuten kiva threadi, mutta tarkempi silmä huomaa välittömästi, miten helposti 1600 euron koneesta saa 1400 euron koneen pienin muutoksin. Muutenkin tämä threadi on validi korkeintaan 2 kuukauden ajan.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
Member
21 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2009 @ 07:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
kyllä se hinta laskee kun näyttis huonontuu, sen edit napin kautta se päivittaminen onnistuu aina välillä!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. helmikuuta 2009 @ 19:03
|
Senior Member
15 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2009 @ 08:34 |
Linkki tähän viestiin
|
1337 viestiä kirjoitettu 31.3 2008
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. helmikuuta 2009 @ 08:35
|
Member
21 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2009 @ 08:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
itse asiassakaikki käy, mutta muistikampoja täytyy kolme
|
Senior Member
|
5. helmikuuta 2009 @ 14:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti CoB92:
Mikä tahansa ddr3 ei käy core i7 koneille, vaan pitää käyttää erityisiä 3-channel kittejä joissa jännite on MAX 1.6V, koska muuten kone kärähtää.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kauhu01:
itse asiassakaikki käy, mutta muistikampoja täytyy kolme
CoB92 on eräällä tavalla oikeassa. Intelin suositusten mukaan alle 1.65V tulisi vain käyttää, sillä Intel on todennut CPU:n voivan hajota tuota suuremmilla luvuilla. Tosin kaupoista saa kyllä huomattavasti mahtipontisemaa tavaraa aina yli 2V. Ja tuohan on vain suositus. Kone tulee toimimaan, mutta sitä ei suoranaisesti valmistaja suosittele, samoin ei kellottamistakaan muutenkaan.
Sama tulee tuohon kit hommaan: suositus, että tulee varmasti samoja muisteja kolme kappaletta. Oikeastihan tarvitaan vain kolme kappaletta samaa DDR3 palikkaa, ei muuta, kuten kauhu01 sanoikin jo.
|
|
Tonzi
Junior Member
|
5. helmikuuta 2009 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olis hyvä jos lisäisit vielä halpoja budjettikoneita esim. 400?, 450?, 500? ja 550?.
|
Member
21 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2009 @ 19:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonzi:
Olis hyvä jos lisäisit vielä halpoja budjettikoneita esim. 400?, 450?, 500? ja 550?.
Noiden hintaluokkien koneet lisätty!
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
5. helmikuuta 2009 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonzi:
Olis hyvä jos lisäisit vielä halpoja budjettikoneita esim. 400?, 450?, 500? ja 550?.
Tässä tulee sitte se, että kannattaako koneita koota 50e välein. Pienillä muutoksilla sen hinnan saa pois. Isoissa koneissa voisi olla 100e väli aina 1000e hintaan asti. Ehkä isompikin.
Miljardi karkkimarkkia:
E6750@3.2Ghz/ Ip35 Pro/ 4gb 800mhz/ 4850@660/1085 /Enermax 525w/ Muutamia teroja tilaa... Noctuan flektejä ja Noctuan 92mm prossucooleri.
|
|
Tonzi
Junior Member
|
5. helmikuuta 2009 @ 21:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kauhu01:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Tonzi:
Olis hyvä jos lisäisit vielä halpoja budjettikoneita esim. 400?, 450?, 500? ja 550?.
Noiden hintaluokkien koneet lisätty!
Kiitoksia...
Tuli nyt mieleen, että mahtuisko tollanen 400 euron setti johonkin halpaan mATX-koteloon?
Onko muuten hd 4830 isompi kortti kuin hd 4670?
|
|
wissh
Member
3 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 21:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Miksi vain 900? koneessa on kotelona CM690?
|
Member
21 tuotearviota
|
9. helmikuuta 2009 @ 21:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nuo ovat vain esimerkkejä, ja kukin voi valita minkä kopan tai komponentie parhaaksi näkee! Itse en nähnyt aiheelliseksi laittaa CM690 muuhun kuin tuohon kokoonpanoon! On muuten ihmeellistä että käikki ehdottavat omien kokoonpanojen osia kaikille:)!
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
9. helmikuuta 2009 @ 22:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eikö voisi samaan ketjuun laittaa linkkejä esim. testeihin missä näkee prossujen eroja?
|
Admin
17 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2009 @ 14:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kauhu01:
...On muuten ihmeellistä että käikki ehdottavat omien kokoonpanojen osia kaikille:)!
Syynä varmaankin se että jos jotain ostaa ja siitä pitää sitä suosittelee muillekkin. Myöskin silloin voi puhua omakohtaisesta kokemuksesta jotain tuotetta kohtaan. Myöskin moni perustaa näissä keskusteluissa suosituksensa johonkin arvioon tai speksitietoon.
Mielestäni tälläisten listauksien tekeminen on ihan täysin turhaa.
|
Junior Member
1 tuotearvio
|
10. helmikuuta 2009 @ 14:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Turhaa, koska joutuu jokatapauksessa katsomaan muista ketjuista mitä on ostamassa. Lisäämällä korien perään perusteluja, voisi vähän parantua.
|
|
alakoo
Member
8 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2009 @ 14:54 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tällainen on käynyt itselläkin mielessä, etenkin kuin näitä "uusi kone" - threadeja ilmestyy lukuisia päivittäin. Harmi vaan, ettei vaivannäkö juuri kannata kun komponenttien kehitys on mitä on..
Silti mielenkiintoinen "opas", tuore idea ainakin.
edit: ja olisi jännä nähdä joku ylläpitämässä ja päivittämässä tällaista palstaa, tosin uusi pc on siltikin aina tapauskohtainen.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2009 @ 19:12
|
|
pkaksp
Moderator
|
10. helmikuuta 2009 @ 15:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olis kans tosi jännä jos joku oikeasti jaksaisi pitää tuollaista listaa ajan tasalla. Yrityksiä on tällä forumilla riittänyt useitakin, mutta eipä ole kukaan jaksanut vaivautua pidemmän päälle.
kauhu01 lopettaa sitten sen turhan linkkien jakelun ja kommentoi vain jos on jotain kommentoitavaa viesteissä.
|
Member
21 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2009 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pkaksp:
Olis kans tosi jännä jos joku oikeasti jaksaisi pitää tuollaista listaa ajan tasalla. Yrityksiä on tällä forumilla riittänyt useitakin, mutta eipä ole kukaan jaksanut vaivautua pidemmän päälle.
kauhu01 lopettaa sitten sen turhan linkkien jakelun ja kommentoi vain jos on jotain kommentoitavaa viesteissä.
Kommentoitavaa han ne linkitkin on! Kun linkissä on katos osoite mistä voi katella valmiita kone malleja!
|
Admin
17 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2009 @ 18:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä tässä sinun listassasi on edes se pointti? Ensinnäkin listaat 1 kaupan tuotteita. Olet luonut nuo paketit katsomalla hintaa, et mitään muuta ja olet jopa lisännyt tuotteita noihin kokoonpanoihin jotta hinta nousisi tarpeeksi jotta saat sen tuohon hintahaarukkaasi. Millä lailla tämä auttaa ketään?
Eikö nyt olisi fiksua vähän ottaa toista näkökantaa tuohon listaan. Eikö tuo lista olisi parempi jos siinä vaikka olisi tehot/laatu nähden hinta lähtökohtana ja siitä sitten sitä rakennella.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2009 @ 18:27
|
Member
21 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2009 @ 18:45 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mutta yleensä koneen raja on hinta eikä tehot! Ekaksi oli muuten keskustelussa normaalit käyttäjät sitten tuli moderaattori ja nyt tuli sitte admin, täähän on menossa parempaan päin kukakohan kommentoi seuraavaksi, palvelimen omistaja:)!!!
|
Admin
17 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2009 @ 19:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kauhu01:
Mutta yleensä koneen raja on hinta eikä tehot! Ekaksi oli muuten keskustelussa normaalit käyttäjät sitten tuli moderaattori ja nyt tuli sitte admin, täähän on menossa parempaan päin kukakohan kommentoi seuraavaksi, palvelimen omistaja:)!!!
Pointtini aikaisemmassa viestissäni oli tuo että eikös se vastine rahalle ole se tärkein.
Itse olen hankkimassa tässä keväällä uutta konetta, joten tämä aihe todellakin minua kiinnostaa. Ja se on syy miksi tähän ketjuun kommentoin oli se että tuo linkittelysi tähän ketjuun näkyi aikas monessa threadissa.
Olen osallistunut aikas moneen keskusteluun tällä foorumilla ja en koskaan ole keskusteluissa ollut mukana adminin -roolissa muutoin kun vastatessa käyttäjien kysymyksiin AfterDawn.com:n palauteloota -osiossa.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2009 @ 19:49
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2009 @ 04:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Huomion arvoista on muuten se seikka, ettei noihin kalleimpiinkaan kokoonpanoluonnostelmiin ole sisällytetty SSD-levyä. Tämä seikka on varmaankin se, mikä tulee seuraavien kuukausien aikana radikaalisti muuttamaan kokoonpanoehdotuksia (riippuen siitä kuinka nopeasti SSD-levyjen hinnat laskevat).
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
Mainos
|
|
|
|
wipe2000
AfterDawn Addict
15 tuotearviota
|
13. helmikuuta 2009 @ 15:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Huomion arvoista on muuten se seikka, ettei noihin kalleimpiinkaan kokoonpanoluonnostelmiin ole sisällytetty SSD-levyä...
Vaikka SSD:t paljon lupaavatkin, niin aika tarkkana niiden kanssa saa vielä saa olla. Ei taida markkinoilla olla montaa oikeasti hyvää SSD-levyä järkevään hintaan. Harvalla on varaa Intel X25-M/X18-M:ään (alkaen 80 GB noin 400 EUR), joka kymmenen rinnakkaisen muistikanavan rakenteellaan edustanee tämän hetken "kuluttajalevyjen "huippua. Monet halvat SSD:t jopa häviävät käytännön suorituskyvyssään perinteisille kiintolevyille, vaikka paperilla muuta väittävätkin.
Siksi näkisin SSD:n toistaiseksi järkeväksi vain aivan huippu(kalleissa)koneissa, joissa haetaan parasta suorituskykyä hinnalla millä hyvänsä, joissakin erikoiskäytöissä (äänetön HTPC, ...) ja parhaissa tai pienimmissä kannettavissa, joissa virrankäyttö on jo muutenkin järkevästi hoidettu (eli ei käytetä mitään katodilamppuja näytön valaisuun eikä "50 watin prossuja"), jolloin SSD-levyn säästämästä tehosta olisi jotain hyötyäkin.
edit: Käsittääkseni keskimääräinen nykyisten massamuistien tyypillinen tehonkulutus on jotain tällaista: 3.5" kovo 7-20 W, 2.5" kovo 3-4 W, 1.8" kovo 1-2 W ja SSD 1-2 W.
Lähes kaikki SSD:t päihittävät useimmat 2.5":n ja tietysti silloin myös 1.8":n levyt suorituskyvyssä, mutta käsittääkseni vasta vain parhaat SSD:t, kuten Intel, Samsung ja OCZ, ohittavat suorituskyvyltään myös todellisessa käytössä pöytäkoneiden kovot.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 16. helmikuuta 2009 @ 11:51
|
