|
Kommentteja 1500-2000 euron paketista
|
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2009 @ 13:52 |
Linkki tähän viestiin
|
Tässä minun ehdotukseni:
CM HAF 932 ikkunallinen ATX-kotelo 139e
GB GA-EX58-UD5 LGA1366 269e
Intel Core i7 920 2.66GHz LGA1366 290e
A-data 6GT Tri-Channel kit, DDR3 1333MHz 170e
Enermax 625W Modu82+ 149e tai CM 850W 159e
HD4870X2 näytönohjain(pixmania) 369e tai GTX260 core216 260e
Samsung 1TB Spinpoint F1, 3.5", SATAII 94e
Samsung DVD-asema 24e
Noctua Prosessorijäähdytin, NH-U12P SE1366 62e
Vista 64-bit OEM 110e
1676e +50e kasaus.
209e Näyttö Beng22
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2009 @ 13:54
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2009 @ 15:23 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aqq:
Tässä minun ehdotukseni:
CM HAF 932 ikkunallinen ATX-kotelo 139e
GB GA-EX58-UD5 LGA1366 269e
Intel Core i7 920 2.66GHz LGA1366 290e
A-data 6GT Tri-Channel kit, DDR3 1333MHz 170e
Enermax 625W Modu82+ 149e tai CM 850W 159e
HD4870X2 näytönohjain(pixmania) 369e tai GTX260 core216 260e
Samsung 1TB Spinpoint F1, 3.5", SATAII 94e
Samsung DVD-asema 24e
Noctua Prosessorijäähdytin, NH-U12P SE1366 62e
Vista 64-bit OEM 110e
1676e +50e kasaus.
209e Näyttö Beng22
Itse en takuulla lähtisi core i7/ddr3-linjalle, vielä kun emotkin maksavat tajuttomasti.
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
10. helmikuuta 2009 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Monet myös tuppaavaat ehdottamaan aina tyyliin Seasonicin powereita parhaimpana vaihtoehtona. Vielä pari vuotta sitten asia saattoi olla näin, mutta nyt monet muutkin valmistajat ovat kirineet laadussa jo rinnalle.. Esim. coolermasterilla, bequietilla, zalmanilla, ocz:lla on kaikilla erittäin hyviä powereita - mitä tahansa ei silti kannata ottaa.
Suurin osa powereista lähtee ihan samoilta linjoilta joten monesti sillä ei ole paljoa merkitystä mitä kyljessä lukee. Useamman merkin laatu johtuukin siitä että ne käyttävät laatuvalmistajan sisuksia tyyliin Seasonic. Sama poweri mutta sisukset vain vaihtuu. Oma ehdotukseni Enermax ei kuitenkaan liity Seasoniciin mitenkään.
Lainaus:
Huono yleistys, näitä näkee vähän liian usein täällä.
Kun katsotaan noin 100? powereita ja verrokiksi otetaan Enermaxin 525W ja Corsaisin 520W HX niin kuulen mielellään mikä poweri vastaa noita tehoiltaan, laadultaan ja hiljaisuudeltaan :)
Lainaus:
1676e +50e kasaus.
209e Näyttö Beng22
Meneepä kohdilleen osat kun ostetaan yli 1700? keskusyksikkö ja sen kaveriksi 200? näyttö...
Sinällään taas vaikea sanoa mitä suositella kun ei tiedä tarkkaa käyttötarkoitusta. Jos ammattimaista kuvien käsittelyä niin tuollaisen 200? tn-paneelilla olevan näytön voi heittää saman tien verkonpainoksi.
Lainaus:
Itse en takuulla lähtisi core i7/ddr3-linjalle, vielä kun emotkin maksavat tajuttomasti.
Samaa mieltä jos videon käsittely ei ole ammattimaista jolloin kaikki teho on varmasti tarpeen. Hieman kevyempään käyttöön phenom 2 antaa enemmän vastinetta rahalle.
Vaikka budjetti onkin suuri niin kannattaa miettiä onko kaikki tarpeellista tuhlata.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10. helmikuuta 2009 @ 16:47
|
|
esko1337
Member
|
10. helmikuuta 2009 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Väittikö joku kaikkien muiden olevan kiinalaisia? Ei. Älä lähde tälle linjalle ollenkaan :)
aqq, on muuten perin vittumaista lukea tekstiä, jossa ei laiteta välilyöntiä välimerkkien (esim. pilkku, piste) jälkeen.
Onko sun mielestä kiva lukea tekstiä,joka on muotoiltu tähän malliin(vittumaista,eikö?)?Onko koulut käyty varmasti kunnialla loppuun,kun ei tunnu oikein luonnistuvan?Eihän siinä mitään,jos tykkää.Voi hylky,meinasin itse laittaa välilyönnin yhteen väliin,mutta onneksi huomasin virheen ajoissa.
Tai jos vaikka jättää välimerkit kokonaan pois minun mielestä sellaista tekstiä on ainakin vaikeaa lukea en sitten tiedä muista mitä mieltä he ovat koitapa saada tästä kunnolla selvää.
Mutta tosiaan, en usko olevan kovin suuri vaiva oikolukea/pikaisesti vilkaista tekstiä ennen lähetys-nappulan painamista.
LÄÄKKEET!
Anteeksi, oli pakko. :)
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2009 @ 00:24 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti esko1337:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henry_FIN:
Väittikö joku kaikkien muiden olevan kiinalaisia? Ei. Älä lähde tälle linjalle ollenkaan :)
aqq, on muuten perin vittumaista lukea tekstiä, jossa ei laiteta välilyöntiä välimerkkien (esim. pilkku, piste) jälkeen.
Onko sun mielestä kiva lukea tekstiä,joka on muotoiltu tähän malliin(vittumaista,eikö?)?Onko koulut käyty varmasti kunnialla loppuun,kun ei tunnu oikein luonnistuvan?Eihän siinä mitään,jos tykkää.Voi hylky,meinasin itse laittaa välilyönnin yhteen väliin,mutta onneksi huomasin virheen ajoissa.
Tai jos vaikka jättää välimerkit kokonaan pois minun mielestä sellaista tekstiä on ainakin vaikeaa lukea en sitten tiedä muista mitä mieltä he ovat koitapa saada tästä kunnolla selvää.
Mutta tosiaan, en usko olevan kovin suuri vaiva oikolukea/pikaisesti vilkaista tekstiä ennen lähetys-nappulan painamista.
LÄÄKKEET!
Anteeksi, oli pakko. :)
Kiitos vaan, mutta en tartte lääkkeitä. Tollasta vittumaista tekstiä tarkkaan tihrustaessa meinaa kyllä tulla tarvetta silmälaseille. Välillä se on vaan kiva viilata pilkkua :)
Jos nyt vaikka lopetettais taas vaihteeks off-topic-jutustelu...
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
11. helmikuuta 2009 @ 04:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En jaksanu lukee kaikkia tekstei tän topici alta joten anteeksi jos tämä asia on jo käsitelty..
Tksi tehoon huomattavasti liittyvä asia on et _pelkälle_windowsille_ oma SATA2 tai SSD kovalevy mukaanlukien ohjelmat tälle kovolle ja peleille ja kaikeille muulle kuten wareille ja sen semmosille oma levy kuten toi teranen mitä kattelit.. Windowsille riittää pienikin kovalevy, kohan se on nopea.. Vähintään SATA2 kovalevy niin ei oo konekkaan tukossa heti ensimmäisen kuukauden jälkeen :)
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2009 @ 04:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Öh, miksi erillinen levy (jos ei nopea SSD tyyliin OCZ Vertex) olisi yhtään sen parempi ratkaisu kuin pienen käyttisosion lohkominen tuon teralätyn alkuun?
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
11. helmikuuta 2009 @ 15:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Öh, miksi erillinen levy (jos ei nopea SSD tyyliin OCZ Vertex) olisi yhtään sen parempi ratkaisu kuin pienen käyttisosion lohkominen tuon teralätyn alkuun?
Koska käyttö levy ja winkku levy on aivan kaks eriasiaa.. jos pelaa vaikka niin pelit latautuu nopeampaa, jos warettaa, ei waret ja muut tuki winkku kovoa millään tavalla ja tällä hidasta prosesseja, vista kun on jo valmiiksi tukossa eillei virittele.. Se on jokaisen oma päätös mitä tekee mutta se vain on nopein ratkasu.. vaikka SSD winkulle ja lopuille SATA2 tai kaikkiin SATA2.. se nyt yksinkertasesti vain on nopein ratkasu.. toinen vaihtoehto raidaaminen mutta toisen kovon joutus ostaa jokatapaukses joten sekään oo välttis hyvä vaihtoehto..
Eli winkulla kokonaan oma SATA2 kaista ja peleillä + vaikka niillä wareilla sitten oma SATA2 kaista...
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2009 @ 15:25 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordPepsi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Öh, miksi erillinen levy (jos ei nopea SSD tyyliin OCZ Vertex) olisi yhtään sen parempi ratkaisu kuin pienen käyttisosion lohkominen tuon teralätyn alkuun?
Koska käyttö levy ja winkku levy on aivan kaks eriasiaa.. jos pelaa vaikka niin pelit latautuu nopeampaa, jos warettaa, ei waret ja muut tuki winkku kovoa millään tavalla ja tällä hidasta prosesseja, vista kun on jo valmiiksi tukossa eillei virittele.. Se on jokaisen oma päätös mitä tekee mutta se vain on nopein ratkasu.. vaikka SSD winkulle ja lopuille SATA2 tai kaikkiin SATA2.. se nyt yksinkertasesti vain on nopein ratkasu.. toinen vaihtoehto raidaaminen mutta toisen kovon joutus ostaa jokatapaukses joten sekään oo välttis hyvä vaihtoehto..
Eli winkulla kokonaan oma SATA2 kaista ja peleillä + vaikka niillä wareilla sitten oma SATA2 kaista...
Kuinkakohan paljon tällä saisi oikeasti konetta nopeammaksi? Sanoisin ettei tässä välttämättä ole sen SSD-aseman hinnan arvoinen hyöty kyseessä.
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
11. helmikuuta 2009 @ 16:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordPepsi:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Euphemos:
Öh, miksi erillinen levy (jos ei nopea SSD tyyliin OCZ Vertex) olisi yhtään sen parempi ratkaisu kuin pienen käyttisosion lohkominen tuon teralätyn alkuun?
Koska käyttö levy ja winkku levy on aivan kaks eriasiaa.. jos pelaa vaikka niin pelit latautuu nopeampaa, jos warettaa, ei waret ja muut tuki winkku kovoa millään tavalla ja tällä hidasta prosesseja, vista kun on jo valmiiksi tukossa eillei virittele.. Se on jokaisen oma päätös mitä tekee mutta se vain on nopein ratkasu.. vaikka SSD winkulle ja lopuille SATA2 tai kaikkiin SATA2.. se nyt yksinkertasesti vain on nopein ratkasu.. toinen vaihtoehto raidaaminen mutta toisen kovon joutus ostaa jokatapaukses joten sekään oo välttis hyvä vaihtoehto..
Eli winkulla kokonaan oma SATA2 kaista ja peleillä + vaikka niillä wareilla sitten oma SATA2 kaista...
Kuinkakohan paljon tällä saisi oikeasti konetta nopeammaksi? Sanoisin ettei tässä välttämättä ole sen SSD-aseman hinnan arvoinen hyöty kyseessä.
eipä ne SATA2 kovot palioo maksa nykyää... winkulle vaikka joku pikkune 250 gigane SATA2 kovo ja muulle käytölle sit loput..
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ST3250...18&subgroup=127
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ST3250...18&subgroup=127
Se vaan on yksinkertasesti nopein ratkasu olla 2 erillist kovoa.. winkulle oma ja yleiseen käyttöön toine :) Ja tässä nyt kuitenkin budjetti ihan jees kokonen joten ei konekkaan itsessään oo mikään kauhean hidas
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
11. helmikuuta 2009 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordPepsi:
Koska käyttö levy ja winkku levy on aivan kaks eriasiaa.. jos pelaa vaikka niin pelit latautuu nopeampaa, jos warettaa, ei waret ja muut tuki winkku kovoa millään tavalla ja tällä hidasta prosesseja, vista kun on jo valmiiksi tukossa eillei virittele.. Se on jokaisen oma päätös mitä tekee mutta se vain on nopein ratkasu.. vaikka SSD winkulle ja lopuille SATA2 tai kaikkiin SATA2.. se nyt yksinkertasesti vain on nopein ratkasu.. toinen vaihtoehto raidaaminen mutta toisen kovon joutus ostaa jokatapaukses joten sekään oo välttis hyvä vaihtoehto..
Eli winkulla kokonaan oma SATA2 kaista ja peleillä + vaikka niillä wareilla sitten oma SATA2 kaista...
Sää olet pihalla kuin lumiukko nyt tässä aiheessa. Ensinnäkään SATA 2 kaista ei rajoita nopeutta vaan levyn fyysiset ratkaisut. Ei kaikki SATA 2 levyt ole yhtä nopeita.
Toisesta levystä on hyötyä vain harvoissa tilanteissa. Vaikka semmoisessa tapauksessa jos siirtää tiedostoja jolloin se onnistuu nopeammin kahden kovon välillä tai sitten purkaa jotain isoa tiedostoa kahden kovon välillä. Tällöinkin ero on pieni nykylevyillä.
Tämäkin perustuu vain siihen että kovon ei tarvi sekä kirjoittaa että lukea samaan aikaan...
Pelit ei lataudu nopeampaan kahdella kovolla eikä käyttiskään nopeudu yhtään. Nopealla SSD levyllä tosin voi saada winkun latautumaan muutaman sekunnin nopeammin mutta ketäpä se nyt kiinnostaa.
Oletko muuten kuullut sellaisesta asiasta kuin keskusmuisti? Sinne ladataan käyttiksen tärkeimmät tiedot, pelit yms.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 11. helmikuuta 2009 @ 16:21
|
|
Mainos
|
|
|
|
LordPepsi
Senior Member
|
11. helmikuuta 2009 @ 18:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti LordPepsi:
Koska käyttö levy ja winkku levy on aivan kaks eriasiaa.. jos pelaa vaikka niin pelit latautuu nopeampaa, jos warettaa, ei waret ja muut tuki winkku kovoa millään tavalla ja tällä hidasta prosesseja, vista kun on jo valmiiksi tukossa eillei virittele.. Se on jokaisen oma päätös mitä tekee mutta se vain on nopein ratkasu.. vaikka SSD winkulle ja lopuille SATA2 tai kaikkiin SATA2.. se nyt yksinkertasesti vain on nopein ratkasu.. toinen vaihtoehto raidaaminen mutta toisen kovon joutus ostaa jokatapaukses joten sekään oo välttis hyvä vaihtoehto..
Eli winkulla kokonaan oma SATA2 kaista ja peleillä + vaikka niillä wareilla sitten oma SATA2 kaista...
Sää olet pihalla kuin lumiukko nyt tässä aiheessa. Ensinnäkään SATA 2 kaista ei rajoita nopeutta vaan levyn fyysiset ratkaisut. Ei kaikki SATA 2 levyt ole yhtä nopeita.
Toisesta levystä on hyötyä vain harvoissa tilanteissa. Vaikka semmoisessa tapauksessa jos siirtää tiedostoja jolloin se onnistuu nopeammin kahden kovon välillä tai sitten purkaa jotain isoa tiedostoa kahden kovon välillä. Tällöinkin ero on pieni nykylevyillä.
Tämäkin perustuu vain siihen että kovon ei tarvi sekä kirjoittaa että lukea samaan aikaan...
Pelit ei lataudu nopeampaan kahdella kovolla eikä käyttiskään nopeudu yhtään. Nopealla SSD levyllä tosin voi saada winkun latautumaan muutaman sekunnin nopeammin mutta ketäpä se nyt kiinnostaa.
Oletko muuten kuullut sellaisesta asiasta kuin keskusmuisti? Sinne ladataan käyttiksen tärkeimmät tiedot, pelit yms.
Jep olen tietoinen keskusmuistista.. Niinkuin sanoit itsekkin että fyysisest rajat tulee kovoilla vastaa niin ne kanssa tulee kovemmassa käytössä.. Mutta jos olet sitä mieltä ettei 2 kovoa ole parempi kuin 1 niin ole.. Tämä on vain minun mielipiteeni ja se siitä.. :) Nopeemmi se kovojen nopeus pullonkaulaks jää 1 llä kovolla ku 2 kovolla...
Asus Rampage 3 Xtreme|Core i7 930 @ 4 GHz + NH-D14|GTX 460 Hawk SLi|6Gigs 1600MHz DDR3|60Gig Corsair SSD| Mozard TX Kotelo
|
