|
Uusia kaiuttimia hommaamassa...
|
|
|
Mannequin
Member
1 tuotearvio
|
26. helmikuuta 2009 @ 18:53 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
26. helmikuuta 2009 @ 21:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Ei kannata ollenkaan lähteä muovipurkkilinjalle tuollaisella budjetilla, vaan mielummin sitten ostaa lähinkenttämonitorit. Sitten ei ainakaan tarvitse pettyä. Tässä on esimerkiksi pari vaihtoehtoa:
http://www.thomann.de/fi/behringer_b2030a_truth_aktivmonitor.htm
http://www.thomann.de/fi/esi_near05_aktive_nahfeldmonitore.htm
edit: Niin siis watit eivät käytännössä merkitse mitään. Joku viisas täällä joskus sanoi, että 1 watin teho riittää häätöjen saamiseen kerrostalossa. Minulla on nuo ESIt, eikä niitä kyllä täysillä huudata hullukaan, korviin sattuu jo kun on volkkari puolessa välissä. Pidät vain huolen, että ostat äänenlaadultaan itseäsi miellyttävät ja hyvät kajarit, kyllä niistä ääntä sitten kuitenkin tarpeeksi lähtee :).
Periaatteessa jos rahaa on todella tuhlata, niin voi olla viisasta ostaa hyvät passiivikaiuttimet, vahvistin ja erillinen subbari. Tällaiselle setille itse arvioisin ehkä 500-1000 euroa hinnaksi. Jos taas budjetti jää sinne alle 500 euron, niin ehkä kannattaa ostaa tuollaiset aktiivikaiuttimet (joihin siis ei tarvitse erillistä vahvistinta).
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 26. helmikuuta 2009 @ 21:35
|
|
Mannequin
Member
1 tuotearvio
|
26. helmikuuta 2009 @ 21:55 |
Linkki tähän viestiin
|
|
En tiedä paljoakaan näistä laitteista ja usein olenkin vain kysynyt kavereilta tai asiasta perillä olevilta sukulaisilta vinkkejä. Vähän sitä sun tätä on tullu kuultua näistä laitteista. Periaatteessa vois olla hyvä idea alotella noilla aktiivikajareilla kun kerran ei hintakaan paha ole ja katella sitten pikkuhiljaa mitä seuraavaksi haluaa. Kiitokset vastauksesta!
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
26. helmikuuta 2009 @ 22:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mannequin:
En tiedä paljoakaan näistä laitteista ja usein olenkin vain kysynyt kavereilta tai asiasta perillä olevilta sukulaisilta vinkkejä. Vähän sitä sun tätä on tullu kuultua näistä laitteista. Periaatteessa vois olla hyvä idea alotella noilla aktiivikajareilla kun kerran ei hintakaan paha ole ja katella sitten pikkuhiljaa mitä seuraavaksi haluaa. Kiitokset vastauksesta!
Jos lähtee tuollaisia kunnon kajareita hommaamaan, niin voi olla viisasta hieman perehtyä kaiuttimien asetteluun, äänenlaatuun ja ylipäänsä äänijuttuihin. Kannattaa varmistua, että todella osaa sitten arvostaa tuota ääntä ja käyttää kajareita oikein (eli lähinnä asetella jne.)
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
Newbie
|
26. helmikuuta 2009 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
Euphemos
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
27. helmikuuta 2009 @ 03:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
KingRexille puoltava ääni myös täältä, erittäin pätevä DAC/amp tietokonekäyttöön. Eivät varmastikaan ole huonot hintaisikseen nuo Q-Acousticsin kajaritkaan... yhteishinta 255e + 229e tuolla Musiikin.comissa.
"You can´t be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of a football team, or some nuclear weapons, but at the very least you need a beer."
-Frank Zappa
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
27. helmikuuta 2009 @ 16:32 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:
Joku viisas täällä joskus sanoi, että 1 watin teho riittää häätöjen saamiseen kerrostalossa.
Kaiuttimessa, joka aktiiviskobessakin on elementtien muodossa, yksi erittäin vaikuttava tekijä on hyötysuhde.
Laatukamassa prosentin ja ylikin.
Hifi testejä kun tuli luettua, niin taajuusvasteeltaan jotkut huippu skobet jopa vaivaiset 0.3%
Hyötysuhde, tehosuhde sähköwateista ilmanpaineen vaihteluiksi, "desbeli energiaksi".
1 watin vahvistinteho on riittävä kerrostalossa häätöön.
Ihmisaistit ovat yleensä logaritmisia, niin kuuleminenkin. 100W vahvistin soi vain '4 kertaa kovempaa' kuin toi häätölaite. Ja kilowatin stryrkkarilla vain 8 kertaa kovempaa.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. helmikuuta 2009 @ 16:55
|
|
Mannequin
Member
1 tuotearvio
|
9. maaliskuuta 2009 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Olen tässä tutkinut eri vaihtoehtoja ja todennut, että nuilla ESI sarjan aktiivikaiuttimilla olis varmaan hyvä lähteä liikkeelle. Mitenkäs sitten jatkossa? Pitäiskö sit sijottaa johonki hyvään subbariin? Hyviä / suhtkoht halpoja ehdotuksia? Onko muuten koneen äänikortilla väliä?
Hmmh, oisko tästä setistä mihinkään? Sopis just ja just budjettiin.
http://www.thomann.de/fi/syrincs_m3_220.htm
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. maaliskuuta 2009 @ 21:09
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
11. maaliskuuta 2009 @ 15:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Olen tässä tutkinut eri vaihtoehtoja ja todennut, että nuilla ESI sarjan aktiivikaiuttimilla olis varmaan hyvä lähteä liikkeelle. Mitenkäs sitten jatkossa? Pitäiskö sit sijottaa johonki hyvään subbariin?
Jos ostat ESIt ja tykkäät bassosta, on ehkä fiksua joskus ostaa subbari kaveriksi. Itse en ehkä samalla vielä ostaisi, vaan kokeilisin noita ensin ja harkitsisin sitten onko subbariin tarvetta.
Lainaus:
Onko muuten koneen äänikortilla väliä?
On väliä. Integroidut kortit monesti sirisevät ja särisevät ärsyttävästi, eivätkä tuota yhtä kirkasta ääntä. Itse tekisin tässäkin niin, että kokeilisin ensin integroidulla ja joskus tarvitessa ostaisin erillisen.
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
|
Mannequin
Member
1 tuotearvio
|
11. maaliskuuta 2009 @ 17:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noh ESI:t lähti tilaukseen ja ens viikolla varmaan nousee leveämpi hymy naamalle ku saa huudattaa jo paremmilla vehkeillä (heitän nää vanhat muovipurkit meneen). Mietinkin tässä, että oisko jotain hyvää aktiivisubbaria sekä musiikin kuunteluun että leffoihin? Paljon olen lukenu Audiopro:n kaltaisista "testivoittaja" subbareista joita saa alta 300. Kuulemma eivät nopeetemposen musan perässä pysy kunnolla, mutta leffoissa ajavatkin asiansa ihan mallikkaasti. Saisko 500-600 juron sijotuksella suht koht tasapainoisen paketin? Millä johdoilla liitän ton sit koneeseen?
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
11. maaliskuuta 2009 @ 18:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Musiikilla mielummin ilman kuin Audiopron "subwooferin" kanssa.
Halvin käyttökelpoinen on Bk xls-200...
Tehomylly.
|
|
Mannequin
Member
1 tuotearvio
|
20. maaliskuuta 2009 @ 15:02 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noni nyt on ESI:t. Mille "säädöille" ja voluumille nää kannattais laittaa? Kannattaako käyttää jotain playerin EQ joilla säätää noi bassot ees jotenki kohilleen?
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
20. maaliskuuta 2009 @ 15:28 |
Linkki tähän viestiin
|
riippuu mistä "säädöistä" puhut.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Musiikilla mielummin ilman kuin Audiopron "subwooferin" kanssa.
Halvin käyttökelpoinen on Bk xls-200...
yhdyn.
xls200 on muuten tosi hyvä, paitsi jos asuu isossa omakotitalossa niin voi kaivata jotain järeempää
If Microsoft releases something that doesnt suck, it will be Microsoft Vacuum Cleaner.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 20. maaliskuuta 2009 @ 15:29
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
20. maaliskuuta 2009 @ 17:13 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Noni nyt on ESI:t. Mille "säädöille" ja voluumille nää kannattais laittaa? Kannattaako käyttää jotain playerin EQ joilla säätää noi bassot ees jotenki kohilleen?
Voluumia tietysti oman maun mukaan (molemmista kajareista yhtä paljon). Nyt kun sitä bassoa on vähemmän, niin tuppaa menemään kajarit kuin varkain liian kovalle, että minusta kannattaa pitäytyä volumeissa alle puolen välin.
Itse en tuota taajuuskorjainta näiden kanssa käytä, sillä se mikä hävitään bassossa, saadaan helposti kirkkaudessa takaisin.
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
|
Mannequin
Member
1 tuotearvio
|
20. maaliskuuta 2009 @ 23:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juuh omaan korWaan soi helWetin hienosti. On tullu jo vähän popiteltua! (vertailukohteena ei voi pitää nuita vanhoja muovipurkkeja, 100 kertaa paremmat kun nämä on niin -,-)
Ilmeisesti subbari ois aika pakolline et sais kaiken irti näistä? Hyviä ehdotuksia haarukalle 200-300e. Korostan, että hakusessa on lähinnä aloittelijalle sopiva edullinen mölyrasia!!! Olen jotain lukenut Audio Pron subbareista, minulle sopivia nuo?
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
21. maaliskuuta 2009 @ 00:02 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mannequin:
Ilmeisesti subbari ois aika pakolline et sais kaiken irti näistä? Hyviä ehdotuksia haarukalle 200-300e. Korostan, että hakusessa on lähinnä aloittelijalle sopiva edullinen mölyrasia!!! Olen jotain lukenut Audio Pron subbareista, minulle sopivia nuo?
Joku 300? audio pro toimii just ja just elokuvissa pienessä asunnossa, mutta musiikin se kyllä pilaa. Voi tietty kytkeä pois musan kuuntelun ajaksi. Ei mitään tekemistä sen kanssa oletko alottelija vai et.
If Microsoft releases something that doesnt suck, it will be Microsoft Vacuum Cleaner.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2009 @ 00:02
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
21. maaliskuuta 2009 @ 09:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Minä en ole oikein päässyt asenteiltani koskaan mukaan tähän hifimaailmaan, en nimittäin oikein ymmärrä 700 euron vahvistimia tai tätä yleistä käsitystä, että alle 500 eurolla ei saa kelvollista subbaria. Jotkut tekevät jopa niin, että ottvat vanhasta 50 euron muovipurkkisetistä subbarin aktiivikajareiden seuraksi ja väittävät, että hyvältä kuulostaa. Kyllähän tämä jo kertoo, että aloittelijalle kelpaisi vähän halvempikin aktiivisubbari (kertoo toisaalta senkin, että oli virhe edes ostaa aktiivikajarit.)
Sitäpaitsi onhan aktiivikajareissakin wooferit, ei toki yhtä dominoivat, mutta takuulla paljon huonommat kuin 300 euron erillisissä subbareissa. Kuinka paljon huonompaan suuntaan tästä voidaan mennä jos ostetaan halpa subbari ja pidetään sitä päällä vain biiseissä, jotka pakolla vaativat enemmän bassoa, jos vaikka huonompaakin. Toki voisi kyseenalaistaa sen, että mitä tekee subbarilla, joka ei kykene edes menemään alle 50 hertsin, kun nimenomaan melko suuri osa subbarin tehtävästä on päästä monitoreja alemmas, eikö?
Valaiskaa minua, minkä vuoksi subbareihin pistetään niin paljon enemmän rahaa kuin oikeisiin monitoreihin, eikö kunnollisia iskevä-tyyppisiä subbareita pysty valmistamaan halvemmalla?
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
|
|
L00P
Member
1 tuotearvio
|
21. maaliskuuta 2009 @ 10:57 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kerron omia kokemuksia kaiuttimista ja subeista, joita on tullut muutamia viimeisten vuosien aikana kuunneltuna.
Jos haluaisin kuunnella musiikkia 2.1 setillä(eli pääkaiuttimet+subi), niin alustavat taajuuskaistat jotka valitsisin olisivat jotain seuraavaa:
subi 20-60Hz ja pääkaiuttimet 60-20000Hz.
Nämä siksi, koska jo useat budjettiluokan kaiuttimet toistavat paremmin tuonne 50Hz:n kuin yksikään <500? subi. Lisäksi budjettiluokan subien toistovaste tippuu usein nopeasti alkaen 30-40Hz, eli ei edes päästä subtaajuuksiin jota subilla on tarkoitus hakea.
Monesti halvemmat subit eivät myöskään pysty toistamaan nopeita iskuääniä, vaan ne sulautuvat yhdeksi tasaiseksi huminaksi. Sen takia budjettiluokassa suljetulla kotelolla on etunsa musiikin kuuntelussa, vaikka ulottuvuudessa ja painevaroissa kärsitään. Suljetussa elementti on paremmin kontrollissa(jos se on oikein mitoitettu).
Elokuvatoistossa tuota rajataajuutta voi mielestäni nostaa sinne n.80Hz:n nurkille, mutta ei ylemmäs jottei tule ongelmia subin paikallistumisen kanssa.
Kannattaa joskus oikeasti käydä hifiliikkeissä kuuntelemassa eri hintaluokkien laitteita => Niissä on oikeasti eroa, jonka lähes jokainen normaalikuulolla varustettu ihminen pystyy selvästi erottamaan. Jo niin sanotussa budjettiluokassa eri kaiuttimien välillä on selviä eroja. Pääasia minusta tässä hifijutussa onkin se, että on itse tyytyväinen laitteistoonsa. Mikään ei ole turhauttavampaa, kun se että ostat jotkut ja kohta huomaat että pienellä sijoituksella olisin saanut parempaa.
Joillekin riittää halpa valmis-setti, mutta uskallan väittää, että jokainen joka ottaa hieman selvää ja tutustuu tarjontaan ei ikinä tule ostamaan mitään muovipurkkeja musiikinkuunteluun.
Toisaalta jos pääasiassa kuuntelee mp3:sia niin ei olekaan järkevää ostaa viimeisen päälle kaiuttimia, koska ne sitten jo toistavat ne virheetkin jota lähdemateriaalissa on. Halvemmilla nuo virheet saattavat jäädä piiloon muun epätarkkuuden sekaan. Ota siis kuuntelukierrokselle mukaan musiikkia jota itse kuuntelet.
Sitten pieni vinkki aloittelijalle... Jos et halua nostaa budjettia kuuntele vain sen hintaluokan kaiuttimia joihin on varaa ja valitse niistä itsellesi sopivimmat. Itselle ainakin kävi niin, että aloitin kierroksen jo silloin kun ei ollut oikeastaan varaa ostaa mitään ja tuli kuunneltua kaiuttimia hintavälillä 150?/pr.-2000/pr. itse lopuksi päädyin tuohon keskihintaluokkaan. Ei viitsinyt kumminkaan tonneja alkaa laittamaan laitteistoon.
[EDIT]
[EDIT2]
Niin ja korjataan heti alkuunsa virhe joka monilla aloittelijoilla on kun he ensimmäistä settiään alkavat miettimään. Kaiuttimissa ei ole tehoa, vaan valmistaja ilmoittaa markkinointikikkana kaiuttimien tehonkeston, jolla ei ole mitään merkitystä ääneen. Vahvistin tuottaa tehon jonka kaiutin käyttää, mutta järkeä kannattaa käyttää tässäkin jo 30W on täysin riittävä joillekin kaiuttimille ja sillä saa varmasti kuulonsa menemään jos haluaa. Lisäteho ei kuitenkaan ole aivan turhaa (järki käteen) sillä voidaan saavuttaa parempi ja napakampi toisto.
Mitä teho merkitsee äänenvoimakkuuteen: pyöreästi tehon tuplaus 50W->100W nostaa äänen tasoa 3db:iä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2009 @ 11:08
|
|
tubbana
Suspended due to non-functional email address
|
21. maaliskuuta 2009 @ 11:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti L00P:
Jos haluaisin kuunnella musiikkia 2.1 setillä(eli pääkaiuttimet+subi), niin alustavat taajuuskaistat jotka valitsisin olisivat jotain seuraavaa:
subi 20-60Hz ja pääkaiuttimet 60-20000Hz.
Nämä siksi, koska jo useat budjettiluokan kaiuttimet toistavat paremmin tuonne 50Hz:n kuin yksikään <500? subi. Lisäksi budjettiluokan subien toistovaste tippuu usein nopeasti alkaen 30-40Hz, eli ei edes päästä subtaajuuksiin jota subilla on tarkoitus hakea.
Monesti halvemmat subit eivät myöskään pysty toistamaan nopeita iskuääniä, vaan ne sulautuvat yhdeksi tasaiseksi huminaksi. Sen takia budjettiluokassa suljetulla kotelolla on etunsa musiikin kuuntelussa, vaikka ulottuvuudessa ja painevaroissa kärsitään. Suljetussa elementti on paremmin kontrollissa(jos se on oikein mitoitettu).
Elokuvatoistossa tuota rajataajuutta voi mielestäni nostaa sinne n.80Hz:n nurkille, mutta ei ylemmäs jottei tule ongelmia subin paikallistumisen kanssa.
Kannattaa joskus oikeasti käydä hifiliikkeissä kuuntelemassa eri hintaluokkien laitteita => Niissä on oikeasti eroa, jonka lähes jokainen normaalikuulolla varustettu ihminen pystyy selvästi erottamaan. Jo niin sanotussa budjettiluokassa eri kaiuttimien välillä on selviä eroja. Pääasia minusta tässä hifijutussa onkin se, että on itse tyytyväinen laitteistoonsa. Mikään ei ole turhauttavampaa, kun se että ostat jotkut ja kohta huomaat että pienellä sijoituksella olisin saanut parempaa.
Joillekin riittää halpa valmis-setti, mutta uskallan väittää, että jokainen joka ottaa hieman selvää ja tutustuu tarjontaan ei ikinä tule ostamaan mitään muovipurkkeja musiikinkuunteluun.
Toisaalta jos pääasiassa kuuntelee mp3:sia niin ei olekaan järkevää ostaa viimeisen päälle kaiuttimia, koska ne sitten jo toistavat ne virheetkin jota lähdemateriaalissa on. Halvemmilla nuo virheet saattavat jäädä piiloon muun epätarkkuuden sekaan. Ota siis kuuntelukierrokselle mukaan musiikkia jota itse kuuntelet.
Sitten pieni vinkki aloittelijalle... Jos et halua nostaa budjettia kuuntele vain sen hintaluokan kaiuttimia joihin on varaa ja valitse niistä itsellesi sopivimmat. Itselle ainakin kävi niin, että aloitin kierroksen jo silloin kun ei ollut oikeastaan varaa ostaa mitään ja tuli kuunneltua kaiuttimia hintavälillä 150?/pr.-2000/pr. itse lopuksi päädyin tuohon keskihintaluokkaan. Ei viitsinyt kumminkaan tonneja alkaa laittamaan laitteistoon.
Ei oikeestaan lisättävää tähän.
Tuli oikeastaan vastaukset tuohon Yottabytenkin kysymyksiin. Se nyt vaan on karu tosiasia että alle ~500? ei ole tehty subbaria jolla musiikin kuuntelu onnistuis. Kaikki terävät bassot vaan sulautuu semmoseks huminamössöks, eikä muutenkaan subi pysy mukana menossa. Ja heti kun mennään vähän matalemmalle taajuuksissa (<50Hz) niin vaimentuu niin paljon ettei enää kuulu mitään.
Itellä on tällä hetkellä kajarit hintaluokkaa 400?/pari kun ei opiskelijabudjetilla kehtaa parempiakaan ostaa. Kyllä meinaan pesee näiden bassotoisto tommosen anttilan 500? "kotiteatteri"paketin "subbarin" aika 100-0, testattu on.
Se että on "aloittelija" ei ole kyllä mikään tekosyy ostaa halpoja paskoja.
If Microsoft releases something that doesnt suck, it will be Microsoft Vacuum Cleaner.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. maaliskuuta 2009 @ 11:24
|
|
Mannequin
Member
1 tuotearvio
|
2. huhtikuuta 2009 @ 08:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jeps tuo BK XLS200 varmaan lähtee tilaukseen kun näyttää olevan hyvin kehuttu hinta laatu suhteeltaan. Sehän on aktiivisubbari eikös? Eli ei tarvi vahvistinta. Milläs piuhoilla liitän tietokoneeseen?
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
2. huhtikuuta 2009 @ 11:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
3.5mm->rca.
Tehomylly.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
2. huhtikuuta 2009 @ 15:03 |
Linkki tähän viestiin
|
|
@Mannequin:
Ihan pakko kysyä, että tiedäthän nyt ostaneesi studiotarkkailumonitorit? Ei huono ratkaisu, mutta monelle voi tulla yllätyksenä ettei niillä ole ollenkaan sama käyttötarkoitus kuin hifi-kaiuttimella. Siinä missä perus kotihifi koittaa kuullostaa mahdollisimman miellyttävältä, on studiomonitori ääneltään mahdollisimman tarkka ja vääristämätön. Tämän huomaa myös bassopuolella, jossa ei ole tarkoitus liioitella. Tuollaisten kaiuttimien kanssa subi hankitaan yleensä siksi, että pääkaiuttimet eivät toista tarpeeksi alas, ei silki että "halutaan bassoa lisää".
Itse nautin nimenomaan tästä luonnollisesta äänestä, ja hieman harrasteetkin siihen velvoittavat, mutta monia tämä "raakasoundi" ei välttämättä ilahduta. (:
Antec P180B, Asus P5K, Intel Q9550 @ 3.6GHz, Ati HD 6950, WD 320GB&2TB, Samsung 2x1TB&750Gt, 8192Mb DDR2 800MHz, Creative X-FI Platinium, Sennheiser HD-555, Behringer Truth B2030 Aktiivit, M-Audio Fast Track Pro.
|
|
Mannequin
Member
1 tuotearvio
|
3. huhtikuuta 2009 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaakatus:
@Mannequin:
Ihan pakko kysyä, että tiedäthän nyt ostaneesi studiotarkkailumonitorit? Ei huono ratkaisu, mutta monelle voi tulla yllätyksenä ettei niillä ole ollenkaan sama käyttötarkoitus kuin hifi-kaiuttimella. Siinä missä perus kotihifi koittaa kuullostaa mahdollisimman miellyttävältä, on studiomonitori ääneltään mahdollisimman tarkka ja vääristämätön. Tämän huomaa myös bassopuolella, jossa ei ole tarkoitus liioitella. Tuollaisten kaiuttimien kanssa subi hankitaan yleensä siksi, että pääkaiuttimet eivät toista tarpeeksi alas, ei silki että "halutaan bassoa lisää".
Itse nautin nimenomaan tästä luonnollisesta äänestä, ja hieman harrasteetkin siihen velvoittavat, mutta monia tämä "raakasoundi" ei välttämättä ilahduta. (:
Olen "hifi aloittelija" ja nimenomaan haluan kuunnella musiikkia kovaa ja puhtaasti. Osaan olla myös kriittinen näitten laitteitten suhteen ja loppujen lopuksi eipä sitä köyhän kannata ostaa paskaa. Menee vaan rahat hukkaan saatana.
Olen nyt VIELÄKIN miettinyt uudestaan tuon subbarin valinnan kanssa ja mukaan kilpaan tuli muuan Velodyne Impact 10. Tuo hinta ei olis paha (vähän päälle 300). Mitkä mietteet siitä?
Sitten seuraavaksi: kannattaisko nyt panostaa uuteen äänikorttiin kun tämmönen mahtipontinen tietsikkasetti on tullut hankittua? Kai sitä ny markkinoiden parhaimpien äänikorttien pitäs jotenki vaikuttaa? Kysymys kuuluukin, että miten paljon eroa on verrattuna ihan koneen mukana tulevaan kämäseen paskaan?
Jep ei muuta. Kiitokset kaikille tähän astisista vastauksista. Oli jo korkea aikakin avata omat silmät ja suuntautua laitteisiin jotka oikeasti voivat toistaa musiikkia.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
3. huhtikuuta 2009 @ 18:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Olen "hifi aloittelija" ja nimenomaan haluan kuunnella musiikkia kovaa ja puhtaasti.
Siis hifikajarit on suunniteltu kuulostamaan hyvältä ja studiomonitorit on suunniteltu kuulostamaan aidolta. Ostit ESI:n nEar05:set kajareiksi, mikä ei tarkoita todellakaan sitä, että nyt kaikki musiikki kuulostaa hyvältä. Nyt sinulla on kajarit, jotka mahdollisimman pitkälti toistavat musiikin sellaisena kuin se on. Jos musiikkia halutaan kuunnella kovaa ja puhtaasti, niin ehkä hifikajarit olisivat kuitenkin olleet parempi vaihtoehto.
Studiomonitorien soundi on hyvä jos biisi on hyvälaatuinen ja miksaus on tehty kuulostamaan hyvältä. Huonolaatuisella WMA-tiedostolla ollaan studiomonitorien kanssa kyllä todella kaukana puhtaasta soundista. Toisaalta kun ääni on vääristämätön, niin voisi ajatella, että kaikki musiikki kuulostaa periaatteessa tasavertaisen hyvältä, kun joissakin hifikajareissa voi olla niin, ettei tietyntyyppinen musiikki sovi ko. kajareille.
Haluaisin hifimielessäkin kyllä puollustaa tätä hankintaa muutamasta syystä (mitään perää?):
Esin kajareille tulee hintaa alle 200 euroa posteineen, kun hifikajareihin ja vahvistimeen saa laittaa varmasti melko lähelle 500 euroa saman tien. Vaikka pidän hyvän kuuloisesta soundista, niin tyydyn kyllä raakasoundiin, jos hintaero on tuollainen, sillä kyllähän raakasoundikin (yleensä) kuulostaa hyvältä.
Vääristämätön ääni on kyllä sinällään sitä oikeaa High Fidelityä, meinaan kaikki basson tai diskantin painotuksethan ovat tavallaan huijausta: elementtejä, joita biisissä ei oikeasti ole.
Jos musiikkia kuunnellaan koneelta, niin kajarit ovat luultavasti noin metrin päässä, jolloin lähikenttämonitorit suoriutuvat varmasti paremmin kuin hifipömpelit. Toki joku voi asetella myös hifikajarit tietokoneen pariksi, mutta minulle on jo pinttynyt sellainen "vahvari passiivikajareineen olohuoneeseen, aktiivikajarit tietokoneelle"-mielikuva.
Ehkä vähän uskaltaisin sanoa, että lähikenttämonitorit ovat turvallisemmat ostaa kuuntelematta, sillä lähikenttämonitoreissa voidaan tarkemmin oikeasti sanoa tavallaan kaiutiimen A olevan parempi kuin kaiuttimen B, sillä kaiutin A oikeasti toistaa äänen todenmukaisemmin. Tämä ei ole mielipidekysymys. Hifikajareissa paremmuus riippuu omista mielipiteistä ja mikä sitten kenenkin mielestä kuulostaa hyvältä. On paha ostaa hifikajareita kenenkään suosituksesta, kun mikään suure ei mittaa sitä, kuulostaako musiikki miellyttävältä. Onkin sitten eri juttu tykkääkö sitten siitä todenmukaisesta äänestäkään, vai kuuntelisiko mielummin jotain muuta.
Lainaus:
Sitten seuraavaksi: kannattaisko nyt panostaa uuteen äänikorttiin kun tämmönen mahtipontinen tietsikkasetti on tullut hankittua? Kai sitä ny markkinoiden parhaimpien äänikorttien pitäs jotenki vaikuttaa? Kysymys kuuluukin, että miten paljon eroa on verrattuna ihan koneen mukana tulevaan kämäseen paskaan?
Itse ehkä hankkisin jonkin keskitasoisen äänikortin, vaikkapa Creative X-Fi Xtreme Gamerin, ettei tarvitse kuunnella integroidun särinöitä ja että saa soundiin lisää eloa.
Edit: lisäystä
-e8400 @3,8 GHz | Radeon HD 5770 | 4gt GSkilliä | NeoHE 430W | WD aaks5000, Spinpoint F3 1Tb | Nexus Clodius | Ubuntu Linux & Vista
-M-Audio Revo 7.1 | Rokit RP6-monitorit | Alessandro MS1i- ja AKG k-601-luurit, Musical Fidelity X-Cans
8800GT ja M-Audio Revolution 7.1, kyselehän!
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. huhtikuuta 2009 @ 18:43
|
|
Mainos
|
|
|
|
Mannequin
Member
1 tuotearvio
|
3. huhtikuuta 2009 @ 19:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:
Lainaus:
Studiomonitorien soundi on hyvä jos biisi on hyvälaatuinen ja miksaus on tehty kuulostamaan hyvältä. Huonolaatuisella WMA-tiedostolla ollaan studiomonitorien kanssa kyllä todella kaukana puhtaasta soundista. Toisaalta kun ääni on vääristämätön, niin voisi ajatella, että kaikki musiikki kuulostaa periaatteessa tasavertaisen hyvältä, kun joissakin hifikajareissa voi olla niin, ettei tietyntyyppinen musiikki sovi ko. kajareille.
Juu lähinnä oon kuunnellu näitä FLAC tiedostoja (eli häviötön muoto) ja en kyllä enää mp kolmosiin viitsi koskeakaan. Hyvältä kuulostaa ja olen ihan tyytyväinen ollut näihin monitoreihin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Yottabyte:
Lainaus:
Itse ehkä hankkisin jonkin keskitasoisen äänikortin, vaikkapa Creative X-Fi Xtreme Gamerin, ettei tarvitse kuunnella integroidun särinöitä ja että saa soundiin lisää eloa.
Jep eli tarkoitushan tässä on vain saada edes jonkin sortin "äänikortti" koneeseen. Tuo varmaan kustantaa semmoset 50e tjsp ja helposti hankittavissa?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. huhtikuuta 2009 @ 19:10
|
