|
Uutta All-in-one virustorjuntaa hankkimassa?
|
|
Member
2 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2009 @ 08:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Koneeseeni tuli mukana Norman Virus Control ja Normanin palomuuri. Nyt tämän kuun lopulla lisenssi vanhenee ja pitäisi hommata kokonaan uusi virusohjelma, joka mielellään olisi maksullinen ja siinä olisi palomuurit ja vaikka mitkä muut hilavitkuttimet samassa, ettei tarvitse hankkia siihen lisäksi enää muita palomuureja ja sen sellaisia. Mielellään saisi olla kevyt, mutta tehokas. Ajattelin tuota Panda Internet Securityä yhtenä vaihtoehtona, ja toisena tulee Norton 360. Onko muuta hyvää ohjelmaa joka olisi kevyt, All-in-one paketti, Mielellään maksullinen kun ei varmaan nuo ilmaistorjunnat korvaa maksullista pakettia. Vai korvaako? Eli voinko vaan ladata esim. Avast!:in Pandan siaan ja olla tyytyväinen?
-Kiitos
|
Senior Member
9 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2009 @ 11:37 |
Linkki tähän viestiin
|
Eikai sitä maksullista kannata kun saman veroista saa ilmaiseksi?
Jos oot iha tavallinen nettisurffaaja, sinulle riittäisi Avast + windowsin oma palomuuri.
Josset ole noihin tyytyväinen, avastin tilalle voit laittaa myös Aviran.
Mitä palomuureihin tulee, COMODO tai ZoneAlarm on ok jossei luota wintoosan omaan.
Maksullisina ei kannata ainakaan f-securea, se on nimittäin raskas. Norttonista en niin paljon tiedä enkä pandasta, kun koskaan ei ole tullut kokeiltua.
Nykyinen luuri: Samsung Galaxy S III
Nykyinen kone: Asus K54SV + DNA 4G WLAN Mokkula, joka toimii jos toimii.
|
Member
2 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2009 @ 14:12 |
Linkki tähän viestiin
|
No virusten tuleminen koneelleni on aika todennäköistä, koska käsittelen kaverini tiedostoja enkä ikinä tiedä mitä sieltä löytyy. Kai se on ihan hyvä jos laittaa Avast! + Ccleaner + joku palomuuri.
-Kiitos
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2009 @ 15:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Kaksi kovaa sanaa tällä hetkellä:
-Norton Internet Security 2009, (tai sitten se 360 joka sis. kaikkea muutakin sälää)
-Kaspersky Internet Security 2009 (muuten tod. hyvä, mutta palomuurin säätäminen toteutettu hieman vaikeahkolla tavalla)
Katso myös noita videoita läpi, niistä saa hyvän kuvan eri ohjelmien toiminnasta: http://www.youtube.com/profile?user=mrizos&view=videos
Noissa videoissa testataan myös ilmaista DriveSentrya, joka hoitikin hommansa poikeuksellisen hyvin :)
GA B85M D3H | E3-1230V3 | True Spirit 120 M BW Rev.A | Asus R9 270X DCII TOP | SF-600P14XE-PRO | 8GB RAM | PNY 120GB SSD | WDC WD10EZEX | Fractal Define Mini | Win7 64bit Pro |
|
Senior Member
|
5. maaliskuuta 2009 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Avira antivir personal + windowsin palomuuri. ja helvetin hyvin toimii vistassa.
CM 690 II Advanced, i5 2500K, MSI P67A-C43, Scythe Mugen-2 Revision B, XFX Pro550 80+ pronze, CORSAIR DDR3-1600 2*2G CL9 VENGEANCE, Asus r9 290x directCU II ,Samsung 830 SSD 128Gb+ 4.5 teraa, Win 7.
|
AfterDawn Addict
23 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2009 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Minulle oli yllätys että oikeastaan ainoat kaupasta löytyvät virusturvat Norton ja F-secure ovat loppujen lopuksi kovin huonoja virusturvia. Toki riittävät peruskäyttöön mutta mikäli vaatii virusturvalta enemmän niin eivät ole kovinkaan varteen otettavia. Tässä 2009 virusturvan tulokset:
Resulssien käyttö: Suurempi nro = Parempi
1 sija: BitDefender Total Security 2009 92p. 3 lisenssiä/1v 70?
"Testien monipuolisin"
(Resurssien käyttö 8,0)
+ Monipuolinen
+ Hyvät virustunnisteet
- Englannin kielinen
- Suodatuksessa parannettavaa
2 sija: Panda Global Protection 2009 91p. 3 lisenssisä/1v 75?
"Uudistunut käyttöliittymä"
(Resurssien käyttö 8,0)
+ Monipuolinen
+ Uudistunut moderni käyttöliittymä
- Webin käytön aikarajoitus puuttuu
- Online-varmuuskopio erillisenä ohjelmana
3 sija: G-Data TotalCare 2009 90p. 1 lisenssi/1v 45?, 3 lisenssiä/1v 63?
"Kaksi viirustarkistus moottoria"
(Resurssien käyttö 7,75)
+ Monipuolinen
+ Kaksi valinnaista viirustunnistusmoottoria
- Englannin kielinen, Vanhahtava käyttöliittymä
- Keskinkertainen Webfiltteri
4 sija: McAfee Total Protection 2009 90p. 3 lisenssiä/1v 80?
"Monipuolinen"
(Resurssien käyttö 8,50)
+ Tasaisen vahva eri osa-alueilla
+ Tarkka roskapostin suodatus
- Toiminnot hukkuvat käyttöliittymän tasolle
- Lapsilukon niukka säädettävyys
5 sija: TrustPort PC Security 2009 86p. 1 lisenssi/1v 28?, 3 lisenssiä/1v 59?
"Paras Hinta-laatusuhde"
(Resurssien käyttö 7,00)
+ Monta viirustorjuntamoottoria
+ Mukana salaustoiminnot
- Englannin kielinen, syö resulsseja
- Keskinkertainen web-filtteri
6 sija: Kaspersky Internet Security 2009 85p. 1 lisenssi/1v 50?, 3 lisenssiä/1v 85?
"Viirustorjunnan ammattilainen"
(Resurssien käyttö 9,00)
+ Muokattava viirustorjunta
+ Hyvä Web-filtteri
- Englannin kielinen
- Roskapostin suodatus puuttuu
7 sija: Trend Micro Internet Security PRO 2009 85p. 3 lisenssiä/1v 80?
"Mukana kännykän viirustorjunta"
(Resurssien käyttö 8,75)
+ Tarkka ja monipuolinen Web-filtteri
+ Hyvä roskapostin suodatus
- Englannin kielinen
- Virustunnisteissa parannettavaa
8 sija: F-Secure Internet Security 2009 84p. 3 lisenssiä/1v 80?
"Tuttu ja turvallinen"
(Resurssien käyttö 8,00)
+ Luotettava viirustorjunta
+ DeepGuar-turvamoduuli
- Niukasti uusia toimintoja
- Vanhahtava käyttöliittymä
9 sija: Norton Internet Security 2009 84p. 3 lisenssiä/1v 80?
"Peruskäyttäjän valinta"
(Resurssien käyttö 10,00)
+ Helppokäyttöinen ja selkeä
+ Varaa niukasti resulsseja
- Roskasuodatin ja lapsilukko ladattava erikseen
- Roskapostin suodatus vuotaa
10 sija: Norman Security Suite v7.10 71p. 3 lisenssiä/1v 49?
"Roskapostin suodatus puuttuu"
(Resurssien käyttö 8,25)
+ Edullinen kolmen lisenssin paketti
+ Vanhahtava käyttöliittymä
- Ei roskapostin suodatusta
- Viirustunnisteissa parannettavaa
Keskustellessa viirustorjunnasta väännetään usein kättä ilmaisohjelmien ja kaupallisten ohjelmien välillä. Molemmat ohjelmatyypit kykenevät hoitamaan asiansa kunnialla, mutta kun tarkastellaan, mitä muita toimintoja ohjelmat sisältävät, kaupalliset ohjelmat tarjoavat paremmat lähtökohdat. Mikäli samat täysturvan toiminnot halutaan suorittaa ilmaisohjelmia hyväksikäyttäen, tarvitaan viitseliäisyyttä ja usein erillisten ohjelmistojen asentamista.
" Tulokset MicroPC nro2/2009"
Toivottavasti näistä oli apua.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2009 @ 18:07
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2009 @ 22:44 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jansku136:
Mielellään saisi olla kevyt, mutta tehokas.
Eli tuo edellä oleva MicroPC nro2/2009:n vastaa vain toiseen näistä, ja siinä "raskaudessa" ei kuitenkaan nykyään loppujen lopuksi mitään erityisen suuria eroja ole noiden ohjelmien välillä.
"Tehokkuudesta" puhuttaessa, eli kuinka hyvin se tuote sitten oikeasti suojaa eri vituksia vastaan on kyllä tärkeässä osassa, tuossa on yksi hyvä ja täysin luotettava/puolueeton sivusto joka noita testejä suorittaa --> http://www.av-comparatives.org/
Lisäksi niitä "tositilanteissa" tehtyjä testejä pääsee näkemään tuosta aikaisemmassa viestissäni YouTube-linkistä, niissä videoissa ne jyvät kyllä erottuvat akanoista ja ovat muutenkin hyödyllistä katseltavaa jos asia sattuu vähänkään kiinnostamaan.
Omat suositukseni (ei missään erityisessä järjestyksessä):
-Kaspersky (maksullinen)
-Norton (maksullinen)
-Avira (ilmainen)
-DriveSentry (ilmainen)
GA B85M D3H | E3-1230V3 | True Spirit 120 M BW Rev.A | Asus R9 270X DCII TOP | SF-600P14XE-PRO | 8GB RAM | PNY 120GB SSD | WDC WD10EZEX | Fractal Define Mini | Win7 64bit Pro |
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. maaliskuuta 2009 @ 22:47
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
5. maaliskuuta 2009 @ 23:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Jos vähän viitsii maksaa niin ESET smart security on yksinkertaisesti paras! Muutoin Avast:ia suosittelen varauksettomasti.
|
|
warwas
Suspended permanently
|
6. maaliskuuta 2009 @ 02:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Omasta mielestä ihan sama mikä AV jos vähänkään kattoo missä surffaa, mitä klikkaa ja jne... (Itellä ei AV:ta ole pitkään aikaan ollut, en kyllä tarkoita että kaikkien pitäisi mennä ilman AV:ta) Palomuuri taas on pakollinen winukassa.
Ihan hyvä vaihtoehtoja olet saanut, mikä itseäsi miellyttää niin uskon että riittää.
Käyttöjärjestelmän ja ohjelmien täytyy olla päivitettyjä. Muuten ei paljon hyötyä siitä AV:sta ole.
P.S.
Eset ei ole vähään aikaan ollut paras ;)
Vaikka monelle se on tärkeää mainostaa vain omaa.
|
Senior Member
4 tuotearviota
|
6. maaliskuuta 2009 @ 03:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti warwas:
P.S.
Eset ei ole vähään aikaan ollut paras ;)
Vaikka monelle se on tärkeää mainostaa vain omaa.
Itsellä tällähetkellä useampi käyttis koneella ja jokaisella eri AV ohjelma (ubuntua lukuunottamatta). Ja kymmeniä eri ohjelmia kokeilleena kerroin mielipiteeni. En ole noiden AV ohjelmien kanssa "merkkiuskollinen", vaan koikeilen aina avoimesti uutta..
|
|
Mainos
|
|
|
|
warwas
Suspended permanently
|
6. maaliskuuta 2009 @ 04:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli suomeksi, jos se muutamalla koneella toimii on sen pakko olla paras :D
Itse en oikeastaan ikinä lähde yhtä kehumaan pasrhaaksi paitsi antamalla linkin av-comparativesiin minkä 79atanos jo antoi.
Koska yksi ihminen omista parista hassusta kerrasta taikka tekemättä todellista testiä ei voi sanoa mitään.
Liian useasti jotkut sanovat et "heii tän o pakko olla paras ku mul ja kamul toimii"
|
