|
Uusi tehokas/ylikellotettava pelikone..
|
|
|
l_egenda
Junior Member
|
29. maaliskuuta 2009 @ 20:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Peleissä et vielä hyödy lisäytimistä, mutta yleinen käyttöjärjestelmän nopeus paranee. Suurin hyöty on monisäikeisissä ohjelmissa, mm. videonmuokkauksessa.
hyötyy peleissä mutta minusta se ero ei oo hirmu paljoa jos vaihan tuon prossun niin on joko joku quad tai i7 920! AMD EN OTA D:
|
|
l_egenda
Junior Member
|
29. maaliskuuta 2009 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Peleissä et vielä hyödy lisäytimistä, mutta yleinen käyttöjärjestelmän nopeus paranee. Suurin hyöty on monisäikeisissä ohjelmissa, mm. videonmuokkauksessa.
Kaksiytimisellä pärjää vielä joku 2vuotta.. Tuo prossu tulee tämmösiin peleihin kuten cod4, crysis, countter-strike 1,6..
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
29. maaliskuuta 2009 @ 20:38 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti l_egenda:
Peleissä et vielä hyödy lisäytimistä, mutta yleinen käyttöjärjestelmän nopeus paranee. Suurin hyöty on monisäikeisissä ohjelmissa, mm. videonmuokkauksessa.
Kaksiytimisellä pärjää vielä joku 2vuotta.. Tuo prossu tulee tämmösiin peleihin kuten cod4, crysis, countter-strike 1,6..
Ellen aivan väärää kuvaa ole muistissani Crysis tukee epävirallisesti kolmea ydintä... Mutta nuo muut pelit eivät tue kovinkaan montaa ydintä. Itse en näe AMD:tä ongelmana, minusta oli hyvä että AMD teki Phenom II:t. Vähän piristystä prossumarkkinoille, joka voi näkyä hintasotana :)
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
l_egenda
Junior Member
|
29. maaliskuuta 2009 @ 20:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Ellen aivan väärää kuvaa ole muistissani Crysis tukee epävirallisesti kolmea ydintä
sillonhan tuo 2ytinen ois ihan jees ja ei nuo muutkaan pelit saa niin "hirveetä hyötiä" neliytimisestä niin ostan kaksytimisen :D... joko E8500 tai 8600
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
29. maaliskuuta 2009 @ 20:50 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti l_egenda:
Ellen aivan väärää kuvaa ole muistissani Crysis tukee epävirallisesti kolmea ydintä
sillonhan tuo 2ytinen ois ihan jees ja ei nuo muutkaan pelit saa niin "hirveetä hyötiä" neliytimisestä niin ostan kaksytimisen :D... joko E8500 tai 8600
Mitä vastinetta luulet saavasi niille 80 eurolle, jotka maksat tuosta E8600:sta E8500:sta enemmän.
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
|
l_egenda
Junior Member
|
29. maaliskuuta 2009 @ 21:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jaa sen 0,16ghz mutta enköhän osta kummiskin tuon e8600.. Riippuu nytten budjetistani.. Nytten on joku 1000-1300e
|
|
MugE
Member
5 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2009 @ 08:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä tuolla budjetilla lähtisin kuitenkin rakentamaan konetta quadin ympärille... Q9550 esim lähtee jo aika halvalla ja sen saa kulkemaan kivasti P45 lankulla
*Tyhmät kysyy, mutta entä jos tyhmät myös vastaa?*
PoWeReD by: Intel Q9550@4.01GHz / OCZ DDR2 PC2-8500 REAPER 2x2GB / Asus P5Q / MSI GTX295 OC / Auzentech Home Theater HD X-FI / Corsair HX620 / Samsung F1 750GB / CM HAF 932 / LG W2600HP-BF *Just loving it*
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2009 @ 12:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Ehottomasti ennemmin Intel Q9550 tai Phenom II-940.
Mitäs jos keväällä tai loppuvuodesta julkaistaan joku huippupeli joka tukee neljää ydintä ja sun uudessa huippu pelikoneessa on tupla?
Uskon et tuleviin peleihin suunnitellaan pääasiassa neliydin tukea.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2009 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti l_egenda:
Jaa sen 0,16ghz mutta enköhän osta kummiskin tuon e8600.. Riippuu nytten budjetistani.. Nytten on joku 1000-1300e
Se, mitä maksat 50-80? extraa, on vain kertoimen nosto yhdellä pykällällä. Harkitse vakavasti Q9550:sta tai E8500:sta.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Member
3 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2009 @ 17:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Hei,
Eikö tuollaisilla budjekteilla kannattaisi harkita ssd kovoa?
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2009 @ 17:28 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zufushiki:
Hei,
Eikö tuollaisilla budjekteilla kannattaisi harkita ssd kovoa?
No eipä oikeastaan, sillä halvimpiin SSD-levyihin ei kannata investoida, kun samalla rahalla saa paremman kovalevyn ja ns. "hyvät" SSD-levyt vielä maksavat aika paljon.
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
|
l_egenda
Junior Member
|
30. maaliskuuta 2009 @ 17:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Minkäläinene power? Vaihtoehdot: OCZ StealthXStream 600W, Corsair 550W, Coolermaster M620 modular 620W, OCZ GameXStream 600, Cooler Master Silent 600W, OCZ StealthXStream 700W, Corsair 650W..Sanokaapa mikä ois paras?!? Pitäs jaksaa pyörittää vielä tuota vesijäähyy :D:D sopivasti tehoa kellotukseen, laadukas, hiljainen, vähän tuottaa lämpöä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2009 @ 17:58
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2009 @ 17:57 |
Linkki tähän viestiin
|
Ainakin tuo Corsair VX on hyvä, tosin ei modulaarinen, Corsair HX620 voisi myös olla vaihtoehto?
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
|
l_egenda
Junior Member
|
30. maaliskuuta 2009 @ 18:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Taidan kyllä pelata varman päälle ja ostaa tuon corsair 650w
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2009 @ 19:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Varmaan turha puhua tätä asiaa kun aika moni muukin on jo tätä jauhanut. Quad core on se mihin yleensä kannattaa panostaa. GTA4 on ensimmäisiä megaluokan pelejä joka osaa jo hyödyntää suht hyvin neljää ydintä. Parannusta tulee varmasti vielä quadien hyödyntämisessä ja tänäkin vuonna ilmestyy varmasti useita pelejä jotka hyötyvät reilusti quadista.
Jotain neliytimisten ylivoimasta kertoo että vakiokelloinen q6600@2,4Ghz on lähes identtinen suorituskyvyltään e8500@3,6Ghz kanssa. Kun ero on tätä luokkaa niin on selvä että kun otetaan vaikka nykyaikainen phenom 2 x4 940 prossu joka tikittää vakiona 3Ghz taajuudella niin tuplaydin e8400 prossua ei saa mitenkään kellottamalla vastaamaan edes vakiokelloista phenom kakkosta. Saati sitten jos sille annetaan "hieman" kelloja.
http://www.pcgameshardware.com/aid,66959...Reviews/?page=2
Lainaus:
Kaksiytimisellä pärjää vielä joku 2vuotta.. Tuo prossu tulee tämmösiin peleihin kuten cod4, crysis, countter-strike 1,6..
Mihin tarvitaan suuria kelloja ja vesijäähdystä jos pelit tälläisiä? Vakiokelloinen e8400 on jo lähes ylitehokas kyseisille peleille.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2009 @ 19:46
|
|
l_egenda
Junior Member
|
30. maaliskuuta 2009 @ 19:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Mihin tarvitaan suuria kelloja ja vesijäähdystä jos pelit tälläisiä?
No vastaappa sinä mihin tarvitset quadia jos pelaat pelejä jotka ei tue montaa ydintä?!? Kyllä se normi käyttö nopeutuu ja netissä surffaus mutta siihen se taitaa jäädäkkin. Mutta en ole vielä päättänyt minkäprossun otan. Tietysti rakennan koneen prossun ympärille jne...
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
30. maaliskuuta 2009 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti l_egenda:
Mihin tarvitaan suuria kelloja ja vesijäähdystä jos pelit tälläisiä?
No vastaappa sinä mihin tarvitset quadia jos pelaat pelejä jotka ei tue montaa ydintä?!? Kyllä se normi käyttö nopeutuu ja netissä surffaus mutta siihen se taitaa jäädäkkin. Mutta en ole vielä päättänyt minkäprossun otan. Tietysti rakennan koneen prossun ympärille jne...
No ehkä et meinannut pelata noita pelejä ikuisesti ja tulevaisuudessa neliydin on paljon parempi vaihtoehto...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 30. maaliskuuta 2009 @ 20:15
|
|
l_egenda
Junior Member
|
30. maaliskuuta 2009 @ 20:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
totta ,mutta pitää katella vieläkin sopivaa prosessoria
|
|
l_egenda
Junior Member
|
31. maaliskuuta 2009 @ 16:09 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Joo taidan sittenkin kallistua quadin puolelle :D.. Olisko tuo i7 920 hyvä pelikäytössä ainakin tuo kellottuu helposti, suht viileä, hinta/laatusuhde kohallaan..
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2009 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
On se hyvä mutta elä osta vielä.Hinnat tulee tippumaan tämänkuukauden aikana kun julkaistaan i7-950 ja 975.Eli paremmat mallit -940 ja 965:sesta.
Tietokone.fi sanoo näin:
Intel aikoo julkaista huhtikuussa myös uusia prosessorimalleja. Core i7 -perhe laajenee kahdella uudella mallilla. Tietojen mukaan uusi, neljällä ytimellä ja 999 dollarin (noin 730 euroa) suositushinnalla varustettu Core i7 975-malli toimii 3,33 gigahertsin kellotaajuudella. Edullisempi 950-malli puolestaan toimii 3,06 GHz:n taajuudella, ja maksaa noin 550 dollaria (noin 400 euroa).
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. maaliskuuta 2009 @ 17:27
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2009 @ 17:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja edelleen turha maksaa i7 kokoonpanosta kun melkein yhtä tehokkaan ellei jopa tehokkaamman setin saa AMD:n puolelta selkeästi halvemmalla.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2009 @ 17:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Ja edelleen turha maksaa i7 kokoonpanosta kun melkein yhtä tehokkaan ellei jopa tehokkaamman setin saa AMD:n puolelta selkeästi halvemmalla.
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/p...edition-deneb,1
Ei Phenom II 940 pärjää Core i7 920:lle.
Saksasta saa Core i7 920 + P6T SE noin 430 eurolla, eli ei se AMD mitenkään puolta halvempi ole..
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2009 @ 17:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
AMD:n puolelta selkeästi halvemmalla
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
eli ei se AMD mitenkään puolta halvempi ole
Ei tässä mistään puolta halvemmasta olla puhuttu :D
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2009 @ 18:08 |
Linkki tähän viestiin
|
Kunnon AM2+ emolevy joka edes hiukan vastaa LGA1366 laatua ja Phenom II-940 maksaa 400e.
Eli samoissa hinnoissa mennään mutta tehoissa i7 on ylivoimainen.
Ainut selvä hintaero muodostuu DDR3 muisteista jotka maksaa 100e halvimmillaan LGA1366 emoon mutta sen 60e enemmän maksaa niistä mielellään kun ottaa tehoeron huomioon.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
Mainos
|
|
|
AfterDawn Addict
4 tuotearviota
|
31. maaliskuuta 2009 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
AMD:n puolelta selkeästi halvemmalla
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti lauri_lr:
eli ei se AMD mitenkään puolta halvempi ole
Ei tässä mistään puolta halvemmasta olla puhuttu :D
Totta puhut, näkö pelaa jälleen :|
Mutta joka tapauksessa, ero on jotakuinkin 70-80? ja tehoa kuitenkin on enemmän. Myös kellotuspotentiaali ilmajäähyllä on suurempi. Siinä sitten itse puntaroida, kumman ostaa :)
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 31. maaliskuuta 2009 @ 18:10
|
