|
Seuraaja R3850:lle
|
|
|
Rukari
Suspended due to non-functional email address
|
18. huhtikuuta 2009 @ 15:37 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli, etsin tuolle rakkaalle radeonille seuraajaa jotta voisin päästää vanhan kaverin hyvin ansaitulle eläkkeelle. Kyseessä on siis C3D:n Radeon 3850 tehdaskellotettu malli, mutta jotenkin ei enää iske.
Tulin siis kysymään teiltä viksummilta ehdotuksia tehokkaammasta korvaajasta, eikä tarvitse hirveän kalliskaan olla.
muut roippeet tais sigussa olla.
(Tiedossa on, että nuo 4850 ja 4870 ovat varteenotettavia vaihtoehtoja, mutta tahtoisin muitakin näkemyksiä)
Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä kysyjiä.
|Antec 300|Chieftec 650W Super Series|
|P5N-E Sli|C2D E7300 2.66->3.4GHz|
|4GB G.skill DDR2 800mhz
|EVGA GTX 260 (216) superclocked 626/1053/1350
|Western Digital VelociRaptor 10000RPM 300GB
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
18. huhtikuuta 2009 @ 16:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
HD4890 voisi olla hyvä myös tai sitten GTX260 216.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Rukari
Suspended due to non-functional email address
|
18. huhtikuuta 2009 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Mites tuo prosessori btw, väärä osasto mut voi sitäkin ehdotella.
Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä kysyjiä.
|Antec 300|Chieftec 650W Super Series|
|P5N-E Sli|C2D E7300 2.66->3.4GHz|
|4GB G.skill DDR2 800mhz
|EVGA GTX 260 (216) superclocked 626/1053/1350
|Western Digital VelociRaptor 10000RPM 300GB
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
18. huhtikuuta 2009 @ 17:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rukari:
Mites tuo prosessori btw, väärä osasto mut voi sitäkin ehdotella.
Emolla ei taida olla tukea Phenom II-prosessoreille. Ainoat vaihtoehdot ovat Phenom X4 9950 BE, Athlon X2 6400+ tai Athlon X2 7750 BE.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
Rukari
Suspended due to non-functional email address
|
19. huhtikuuta 2009 @ 13:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä veikkaisin että mokoma tuki tulee vielä, kun uusia bios versioita tulee eteen.. ei vielä tosin..
Mistä johtuu muuten kun tuo minun näyttikseni on taipunut jonnin verran, huomasin eilen paineilmalla putsatessani, ja sukkahousuja asentaessani.
Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä kysyjiä.
|Antec 300|Chieftec 650W Super Series|
|P5N-E Sli|C2D E7300 2.66->3.4GHz|
|4GB G.skill DDR2 800mhz
|EVGA GTX 260 (216) superclocked 626/1053/1350
|Western Digital VelociRaptor 10000RPM 300GB
|
|
Troxeri
Member
1 tuotearvio
|
21. huhtikuuta 2009 @ 17:14 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rukari:
Eli, etsin tuolle rakkaalle radeonille seuraajaa jotta voisin päästää vanhan kaverin hyvin ansaitulle eläkkeelle. Kyseessä on siis C3D:n Radeon 3850 tehdaskellotettu malli, mutta jotenkin ei enää iske.
Tulin siis kysymään teiltä viksummilta ehdotuksia tehokkaammasta korvaajasta, eikä tarvitse hirveän kalliskaan olla.
muut roippeet tais sigussa olla.
(Tiedossa on, että nuo 4850 ja 4870 ovat varteenotettavia vaihtoehtoja, mutta tahtoisin muitakin näkemyksiä)
Se GTX260 on todella hyvä kyllä, mutta jos samassa hintaluokassa haluat pysyä mitä ennenkin, niin 4850 / 4870.. Katso kukkaroon ja mieti kumman otat. Tuo 6000+ athloni on ihan ok, sillä toimii kyllä pelit vielä jonkin aikaa mainiosti.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. huhtikuuta 2009 @ 17:16
|
|
Rukari
Suspended due to non-functional email address
|
22. huhtikuuta 2009 @ 16:41 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kyllä taidan kallistua tuohon GTX260:seen, ainakin jos Overclock3d:iin on luottaminen, se on kellotettuna vienyt 4870:stä aika hyvin.
Ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä kysyjiä.
|Antec 300|Chieftec 650W Super Series|
|P5N-E Sli|C2D E7300 2.66->3.4GHz|
|4GB G.skill DDR2 800mhz
|EVGA GTX 260 (216) superclocked 626/1053/1350
|Western Digital VelociRaptor 10000RPM 300GB
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
22. huhtikuuta 2009 @ 17:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rukari:
Kyllä taidan kallistua tuohon GTX260:seen, ainakin jos Overclock3d:iin on luottaminen, se on kellotettuna vienyt 4870:stä aika hyvin.
Juuh, GTX260 SP216 on karvan verran nopeampi kuin 4870.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Senior Member
5 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2009 @ 13:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rukari:
Kyllä taidan kallistua tuohon GTX260:seen, ainakin jos Overclock3d:iin on luottaminen, se on kellotettuna vienyt 4870:stä aika hyvin.
Juuh, GTX260 SP216 on karvan verran nopeampi kuin 4870.
Mutta taas 4890 vie kyseistä näyttistä, hintaa on pari kymppiä enemmän. Suosittelen sitä lämpimästi.
Miljardi karkkimarkkia:
E6750@3.2Ghz/ Ip35 Pro/ 4gb 800mhz/ 4850@660/1085 /Enermax 525w/ Muutamia teroja tilaa... Noctuan flektejä ja Noctuan 92mm prossucooleri.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
23. huhtikuuta 2009 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rukari:
Kyllä taidan kallistua tuohon GTX260:seen, ainakin jos Overclock3d:iin on luottaminen, se on kellotettuna vienyt 4870:stä aika hyvin.
Juuh, GTX260 SP216 on karvan verran nopeampi kuin 4870.
Mutta taas 4890 vie kyseistä näyttistä, hintaa on pari kymppiä enemmän. Suosittelen sitä lämpimästi.
Juu, 4890 on nopeampi.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
jubo93
Member
8 tuotearviota
|
1. toukokuuta 2009 @ 13:48 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rukari:
Kyllä taidan kallistua tuohon GTX260:seen, ainakin jos Overclock3d:iin on luottaminen, se on kellotettuna vienyt 4870:stä aika hyvin.
Juuh, GTX260 SP216 on karvan verran nopeampi kuin 4870.
Mutta taas 4890 vie kyseistä näyttistä, hintaa on pari kymppiä enemmän. Suosittelen sitä lämpimästi.
Juu, 4890 on nopeampi.
GTX 275 on aikalailla samaa luokkaa jos nvidiasta tykkäät.
C2D E8400@4Ghz & Xigmatek HDT-S1283, Asus P5KR, XFX 260GTX XT, 4gt@900mhz, Corsair vx550,
3DMark06 n.17000p.
|
|
Mainos
|
|
|
|
jarkko.83
Senior Member
|
1. toukokuuta 2009 @ 14:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sanzu:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rukari:
Kyllä taidan kallistua tuohon GTX260:seen, ainakin jos Overclock3d:iin on luottaminen, se on kellotettuna vienyt 4870:stä aika hyvin.
Juuh, GTX260 SP216 on karvan verran nopeampi kuin 4870.
Mutta taas 4890 vie kyseistä näyttistä, hintaa on pari kymppiä enemmän. Suosittelen sitä lämpimästi.
Itseasiassa gtx260:nen on melkein 50e edullisempi nykyään, se on jo aika paljon.
|
