|
ATI 4870 512mt Vs. ATI 4850 1gb
|
|
Junior Member
6 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2009 @ 16:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli uusi näytönohjain pitäisi hommata...
Jommankumman näistä otan mutta kumman? 4870 512mt:n muistilla vai 4850 1gb:n muistilla?
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
24. huhtikuuta 2009 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
|
1GB.
Tehomylly.
|
Junior Member
6 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2009 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Blade_run:
Eli uusi näytönohjain pitäisi hommata...
Jommankumman näistä otan mutta kumman? 4870 512mt:n muistilla vai 4850 1gb:n muistilla?
Unohtu sanoa että prossu on phenom II 940....
|
|
Kicke
Junior Member
|
24. huhtikuuta 2009 @ 18:40 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos vaihtoehtona on nuo kaksi niin ilman muuta tuo 4870. Se on tehokkaampi kuin tuo 4850. Muistin määrä ei korvaa heikomman kortin tehottomuutta verrattuna tehokkaampaan korttiin jossa on vähemmän muistia. :-)
|
Junior Member
6 tuotearviota
|
24. huhtikuuta 2009 @ 20:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kicke:
Jos vaihtoehtona on nuo kaksi niin ilman muuta tuo 4870. Se on tehokkaampi kuin tuo 4850. Muistin määrä ei korvaa heikomman kortin tehottomuutta verrattuna tehokkaampaan korttiin jossa on vähemmän muistia. :-)
Kiitos, otan sitten sen!
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
25. huhtikuuta 2009 @ 15:47 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ei kyllä ole mitään mieltä hankkia 4870 512mt muistilla jos pelaa edes kohtalaisella resoluutiolla.
Gtaiv kannattaa unohtaa ainakin.
Tehomylly.
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2009 @ 16:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Gtaiv kannattaa unohtaa ainakin.
Paskat kannata. Kyllä se pyörii yhdistelmällä HD4870 512MB ja Phenom II 940 ihan riittävästi, varsinkin kun antaa prossulle kelloa lisää (Itsellä 3.7GHz, radeon vakiokelloilla.)
Omat asetukset seuraavanlaiset:
Ja asetuksia voi pienentää, jos niikseen tulee.
Peli itsessään (ei siis benchmark) pyörii ~30-70fps tienoilla (kerran taisi jopa käydä avoimella paikalla ja kirkkaalla säällä lähempänä 100), riippuen säästä, päivänajasta ja valaistuksesta jne. Harvemmin menee alle 30fps (joskus kuitenkin).
Joillekin "riittävä" tarkoittaa +50fps jatkuvasti kaikki grafiikka-asetukset täysillä tietysti. Jotkut taas tyytyvät vähempään.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2009 @ 16:48
|
Junior Member
6 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2009 @ 16:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EeroKakko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Gtaiv kannattaa unohtaa ainakin.
Paskat kannata. Kyllä se pyörii yhdistelmällä HD4870 512MB ja Phenom II 940 ihan riittävästi, varsinkin kun antaa prossulle kelloa lisää (Itsellä 3.7GHz, radeon vakiokelloilla.)
Omat asetukset seuraavanlaiset:
Ja asetuksia voi pienentää, jos niikseen tulee.
Peli itsessään (ei siis benchmark) pyörii ~30-70fps tienoilla (kerran taisi jopa käydä avoimella paikalla ja kirkkaalla säällä lähempänä 100), riippuen säästä, päivänajasta ja valaistuksesta jne. Harvemmin menee alle 30fps (joskus kuitenkin).
Joillekin "riittävä" tarkoittaa +50fps jatkuvasti kaikki grafiikka-asetukset täysillä tietysti. Jotkut taas tyytyvät vähempään.
Nyt on kyllä aivan varma että lähtee matkaan mukaan! itselle se riittävä fps on se 25 :D
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
25. huhtikuuta 2009 @ 18:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti EeroKakko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Gtaiv kannattaa unohtaa ainakin.
Paskat kannata. Kyllä se pyörii yhdistelmällä HD4870 512MB ja Phenom II 940 ihan riittävästi, varsinkin kun antaa prossulle kelloa lisää (Itsellä 3.7GHz, radeon vakiokelloilla.)
Omat asetukset seuraavanlaiset:
Ja asetuksia voi pienentää, jos niikseen tulee.
Peli itsessään (ei siis benchmark) pyörii ~30-70fps tienoilla (kerran taisi jopa käydä avoimella paikalla ja kirkkaalla säällä lähempänä 100), riippuen säästä, päivänajasta ja valaistuksesta jne. Harvemmin menee alle 30fps (joskus kuitenkin).
Joillekin "riittävä" tarkoittaa +50fps jatkuvasti kaikki grafiikka-asetukset täysillä tietysti. Jotkut taas tyytyvät vähempään.
Laita paremmat asetukset niin muisti loppuu kesken, 1Gt malli on ehdottomasti järkevämpi.
Väärä paikka säästää muistin määrässä, kulutus on melkoinen monessa muussakin pelissä.
Tehomylly.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2009 @ 18:34
|
Senior Member
6 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2009 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Laita paremmat asetukset niin muisti loppuu kesken, 1Gt malli on ehdottomasti järkevämpi.
Toki jos elämä on muutamasta eurosta kiinni niin miten vaan...
Totta helvetissä se loppuu, ei vain ole ollut tarvettakaan laittaa isommaksi, kun ei se ulkonäkö juurikaan muutu tuosta (lue: merkittävästi). Tietysti HD4870 1GB on järkevämpi, jos budjetti riittää (aloituspostauksessahan vaihtoehtoina oli 4850 1GB ja 4870 512MB, joista uskoisin jälkimmäisen kuitenkin olevan parempi vaihtoehto).
Omalla kohdalla se ei ollut muutamasta eurosta kiinni, kun satuin ostamaan näyttiksen silloin kun ne maksoi "hieman" enemmän. Totta kai olisin ottanut 1GB silloin... Sattuu vain olemaan muitakin käyttökohteita rahalle ;)
Editointia...
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2009 @ 18:56
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2009 @ 18:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä tuolla 512Mt mallilla pyörittää ihan riittävän hyvin vaikka GTA IV:tä.
Jos vaihtoehdot ovat 4870 512Mt ja 4850 1GB, sanoisin 4870:n olevan parempi vaihtoehto. 4850 1GB olisi luultavasti parempi helvetin isoilla resoilla pelattaessa ja muilla turhilla silmäkarkeilla. Jos 1GB korttia tahtoo, kannattaa ottaa ennemmin 4870, se ei paljoa tuota 512Mt versiota kalliimpi ole.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 25. huhtikuuta 2009 @ 18:54
|
Member
5 tuotearviota
|
25. huhtikuuta 2009 @ 19:51 |
Linkki tähän viestiin
|
Kyllä ihan kokemuksen äänellä voin sanoa, että 4870 512Mt muistilla riittää vallan mainiosti GTAIV:n pelaamiseen, vaikka full hd resolla.
|
|
PeteTK
AfterDawn Addict
|
25. huhtikuuta 2009 @ 20:35 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Niin millä asetuksilla?
Muillakin peleillä se 512mt loppuu helposti.
Tehomylly.
|
Member
5 tuotearviota
|
26. huhtikuuta 2009 @ 13:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Se tais automaattisesti säätää ne asetukset. Toisaalta mä en jaksa hifistellä framejen kanssa, mulle riittää et pelin kuva etenee sujuvasti ja kauheita pikselikönttejä ei ruudulla näy.
|
|
Kicke
Junior Member
|
27. huhtikuuta 2009 @ 18:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PeteTK:
Niin millä asetuksilla?
Muillakin peleillä se 512mt loppuu helposti.
Millä peleillä se loppuu? Minä vaan kysyn. Kyllä se näyttiksen potku loppuu ennemmin kuin muisti. :-)
|
Member
3 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2009 @ 19:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Samaa mieltä ^^... Kyllä tuo 4870 on parempi vaihtoehto. Vaikka tosin oma 4870 1Gb tuli itseasiassa halvemmaksi kun 4870 512Mb... Kiitos Jimmssin tarjouksien. :D
 Intel Core i7 920 @4.4GHz - Asus P6T SE - 4870 1Gb - Antec P-193 - Windows 7 Ultimate 32bit - Corsair 400W Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. huhtikuuta 2009 @ 22:28
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2009 @ 20:00 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos yli 1920x1200 resoilla peilalee, niin ehdottomasti 1gb muisteilla. Tämän voin sanoa omasta kokemuksesta. Mutta suosittelisin myös 1680x1050 resoisille 1gb mallia, koska hintaero ei ole niin valtava.
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2009 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos 4850 kortin ostaa gigan muistilla niin ongelmaksi helposti tulee se että siinä vaiheessa kun on saanut tarpeeksi herkkuja + suuret resot kehiin suuren muistin hyödyntämiseksi niin kortti alkaa jo piiputtamaan.
Noista kahdesta siis ehdottomasti 4870. Ja jos ylimääräistä on niin voi miettiä samasta kortista gigan muistilla olevaa versiota...
|
Member
3 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2009 @ 22:27 |
Linkki tähän viestiin
|
|
187? on 512Mb halvimmillaan Jimmsissä, kun halvin 1Gb maksaa 189? niin ei kovin suuri ole tuo hintaero....
Intel Core i7 920 @4.4GHz - Asus P6T SE - 4870 1Gb - Antec P-193 - Windows 7 Ultimate 32bit - Corsair 400W Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 27. huhtikuuta 2009 @ 22:28
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
27. huhtikuuta 2009 @ 22:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti NimQo:
187? on 512Mb halvimmillaan Jimmsissä, kun halvin 1Gb maksaa 189? niin ei kovin suuri ole tuo hintaero....
No ei ole iso hintaero. Ehdottomasti siis gigan muistilla 4870 :)
|
|
grese
Newbie
|
22. toukokuuta 2009 @ 14:16 |
Linkki tähän viestiin
|
|
eikös biosista voi säätää keskusmuistia näytönohjaimelle
|
|
Mainos
|
|
|
|
jartar
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
22. toukokuuta 2009 @ 18:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti grese:
eikös biosista voi säätää keskusmuistia näytönohjaimelle
Voi mutta siitä ei ole mitään hyötyä. Keskusmuisti on liian hidasta näyttikselle.
|
