AfterDawn.com Mainosta sivuillamme
User Käyttäjä Salasana  
  Puuttuuko tunnus? Liity jäseneksi nyt!.
Salasana hukassa? Klikkaa tästä. 		 
  Etusivu   Uutiset   Oppaat   Ohjelmat   Sanasto   Laitevertailu   Profiilit   Keskustelu  
 Yksityisviestit     Luo uusi yksityisviesti     Kaikki uudet viestit     Ilman vastauksia olevat viestiketjut     Hae viestejä
tiistai 20.1.2026 / 20:50
Hae keskustelualueilta:        In English   Suomeksi   På svenska
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > hd4830 1gb cf versus hd4890
Näytä aiheet
 
Keskustelualueet
Keskustelualueet
Hd4830 1gb CF versus Hd4890
  Siirry:
 
Kirjoittaja Viesti
jarkko.83
Senior Member
_ 		26. huhtikuuta 2009 @ 13:04 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Lueskelin hd4830 512mt CF testejä ja se on osoittautunut nopeammaksi kuin hd4870 1gb. Mitenköhän mahtaa käydä hd4830 1gb Cf ja hd4890:sen välillä? 2kpl hd4830 1gb:stä tulee n.20e halvemmaksi.
[ + lainaa]
Kokki99
AfterDawn Addict

13 tuotearviota
_ 		29. huhtikuuta 2009 @ 12:44 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
En osaa tuosta sanoa mutta 4770 CF voi päästä jo aika lähelle.
[ + lainaa]
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
puppe_b
Senior Member
_ 		29. huhtikuuta 2009 @ 14:49 _ Linkki tähän viestiin    Lähetä käyttäjälle yksityisviesti   
Radeon HD4770 Crossfire VS. HD4890:


lähde: http://en.expreview.com/2009/04/28/first...enchmark.html/4

4770 on jonkin verran 4830 korttia nopeampi (kuten arvosteluista näkee). 4830 Crossfire on suunnilleen 4890 luokkaa, koska 4770 CF on noin 20% 4890 korttia nopeampi. Näin voisi varmaan päätellä.
http://www.google.fi/search?q=Radeon+477...lient=firefox-a

Hintaero ei ole suuri 4830 ja 4770 välillä, joten 4770 CF, vaikuttaa ihan hyvältä ratkaisulta. Toisaalta CF:n tuoma hyöty on pelikohtaista, jolloin yksi tehokas kortti (esim. 4890) voisi olla varmempi ratkaisu hyvan FPS lukeman saavuttamiseen?

Kuvan peleissä 4770 CF ratkaisu on pelikohtaisesti 5-30% nopeampi kuin 4890, mutta siinähän on testattu vain neljää peliä. Voi olla että joissain peleissä CF on hitaampi.
[ + lainaa]
afterdawn.com > keskustelu > pc-rauta > näytönohjain -keskustelu > hd4830 1gb cf versus hd4890
 

Apua ongelmiin: AfterDawnin keskustelualueet | AfterDawnin Vastaukset
Uutiset: IT-alan uutiset | Uutisia puhelimista
Musiikkia: MP3Lizard.com
Tuotearviot: Laitevertailu | Vertaa puhelimia | Vertaa kännykkäliittymiä
Pelit: Pelitiedostot, pelidemot ja trailerit
Ohjelmat: download.fi | AfterDawnin ohjelma-alueet
International: AfterDawn in English | Software downloads | Free, legal MP3s | AfterDawn på svenska
RSS -syötteet: AfterDawnin uutiset | Uusimmat ohjelmapäivitykset | Keskustelualueiden viestit
Tietoja: Tietoa AfterDawn Oy:stä | Mainosta sivuillamme | Sivuston käyttöehdot ja tietoja yksityisyydensuojasta
Ota yhteyttä: Lähetä palautetta | Ota yhteyttä mainosmyyntiimme
 
  © 1999-2026 AfterDawn Oy