Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Saku87: Itehän ehotin jo aijemmin tota 2xHD4890 CF:n
Sinulta sen keksinkin! :D
Mutta kysymys lieneekin siinä, että kuinka tehokas se loppujen lopuksi on? Muropaketin testien mukaan hakkaa jopa GTX285 ja GTX295 jossain testeissä (korjatkaa jos muistan väärin!)
Mutta taasen toisissa testeissä pärjää aivan p*skasti ja häviää jopa GTX260 suurimmissa osin?
Lainaus:luulisin sen kohtuuttoman pienen hyödyn johtuvan koneen muista komponenteista? harva alle 300? prosessori ei ole pullonkaulana tuolle
Nykypelit ovat hyvin näytönohjainpainotteisia ja näyttis tuon pelitehon hyvin pitkälle määrääkin, kunhan prosessori on säällinen. Jos ostaa vaikkapa Phenom2 940 BE:n ja kellottaa tuonne 3,5 gigaan, niin pullonkaula ei luultavasti ole mikään erityisen suuri. Tällöin prosessori kyllä varmasti täyttää vaatimukset, jotka peli asettaa, sen enempää ei tarvita. On hyvä muistaa, ettei peliteho nouse ikuisesti mitä tehokkaampi prosessessori, sitä paremmin pelit pyörivät-tyylillä, vaan pelit tosiaan tarvitsevat sen tietyn väännön.
Kyse tässä tuskin on pullonkauloista, nykypelit vain eivät tarvitse tuollaista näyttistä. Lisäksi kun noissa on jo kaksi grafiikkapiiriä per näyttis, eikös teholisä vähene ihan suoraan grafiikkapiirejä lisätessä myös kun piirit ovat samalla levyllä (ei toki samassa mittakaavassa kuin näyttiksiä lisätessä)? Tuostahan tulee yhteensä jo neljä grafiikkapiiriä, onkohan tuolle neljännelle mitään käyttöä? Puhumattakaan teholisän pienenemisestä kun laitetaan useampia näyttiksiä, vieläpä kun käytetään nVidian Sli-liitäntää, eikä Crossfireä.
Näitä nähneenä voisin hyvin kuvitella johonkin peliin tulevan muutaman framen lisää sekuntia kohden, sellaisia eroja, joita ihmissilmä ei erota. Sanoisin, että älä missään nimessä osta ainakaan ennenkuin olet tutkinut niitä benchmarkkeja.
lisäystä:
Lainaus:saati muut osat?
Muut osat eivät käytännöllisesti katsoen vaikuta pelitehoon, eivätkä varmasti aiheuta pullonkauloja näyttikselle. Muistien teho näkyy lähinnä latausajoissa, samoin kiintolevyn. Täytyy olla varmaankin alle 2 gigaa muistia (pelit eivät monesti vieläkään hyödynnä sitä 2 gigaa enempää, sillä ovat usein 32 bittisiä), ennenkuin muistit vaikuttavat ihan pelissä ja hyvin hidas kiintolevy, että se näkyy.
Murontestissä HD 4890 ei häviä missään vaiheessa tuolle GTX 260.
Itellähän on kyseinen Asus HD 4890 ja toimii loistavasti hiukan kellotetuna @925Mhz. Ja kaikki pelit pyörii max. grafiikoilla. Eli ite suosittelen tuota HD 4890 lämpimästi.
Kiintoisaa, taidan vaihtaa nuo GTX:t pois ja vaihtaa CF HD4890 kiinni näiden tietojen perusteella (en tiennyt että SLI on CF huonompi silta?)
Kiitos hyvin paljon näistä tiedoista!! :D
