|
Paras käyttis?
|
|
|
mackeu
Member
1 tuotearvio
|
4. kesäkuuta 2009 @ 16:24 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Eli siis mikä on oikeasti paras käyttöjärjestelmä? Olen tietenkin kuullut näitä "WiNuKkA rUlExXzZz!!" sekä "LLLLLLLIIIIIINNNNNNUUUUUXXXXX!!!!!!@@@" -kommentteja, mutta mikä on oikeasti paras? Saattaa olla vähän turha aihe, mutta höpistään nyt kuitenkin.
|
|
Zeikko
Member
|
4. kesäkuuta 2009 @ 16:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Windows ( linuxilla ei toimi kuin harvat ohjelmat tai pelit ), jos haluat tietää ,mikä windows, niin kerroppas et mimmonen kone sulla on, että toimiiko vista/7
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2009 @ 17:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Windows XP tällähetkellä. Mutta sitäkään ei kannata laittaa vaan Win7 RC versio ja hommata myöhemmin kunnon versio. Itse skippaan RC-version ja hyppään suoraan siihen kunnolliseen.
Vistaa ei kannata laittaa, mutta sen saa kyllä päivitettyä jos oikein muistan niin seiskaan. Odottele sitä win7 ihan rauhassa.
Linux vain jos omistat jonku ikivanhan koneen ja et juuri mitään tee koneella. Ainakin itse tekisin niin. Winukka tosikäyttöön. :)
Voihan se linuxi olla hyvä mutta pitää ottaa aivan uusi käyttis/koodaus/dataaminen käyttöön ja menee jonkin aikaa että omaa kaikki toiminnot jne.
Wine pitää olla että pelit ainakin toimii ja varmaan ohjelmat. Suosittelen hiukan kokenemmaalle linuxia ja keskitasoa alemmalle winukan. Jos vain haluaa päästä helpolla.
Absolutismi on alkoholiongelma.
|
Senior Member
|
4. kesäkuuta 2009 @ 18:59 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Artsigon:
Linux vain jos omistat jonku ikivanhan koneen ja et juuri mitään tee koneella. Ainakin itse tekisin niin. Winukka tosikäyttöön. :)
Niin, siis linukka tosikäyttöön ja wintoosa leikkimiseen. Käyttöjärjestelmien kanssa on aivan sama juttu kuin muidenkin asioiden kanssa, oikeat työkalut oikeaan hommaan. Itselleni linukka (ja muut unix yhteensopivat) on ylivoimaisesti käyttökelpoisin käyttöjärjestelmä, wintoosa löytyy vain leikkimistä (eli pelejä) varten.
Ja näin lyhyesti vastaus alkuperäiseen kysymykseen, mikään käyttis ei ole paras, kaikilla on hyvät ja huonot puolensa. :)
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2009 @ 19:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mackeu:
Eli siis mikä on oikeasti paras käyttöjärjestelmä?
Se on edelleen makuasia.
Luuletko oikeasti, että tämä on niitä aiheita, joissa löytyy yhteisymmärrystä. Samaa luokkaa kysymyksen "Mikä on paras nettiselain?" kanssa. Oikeaa vastausta ei ole, se riippuu ihan käyttäjästä itsestään.
Autojenkin kohdalla pätee sama. Toiset ajelevat BMW:llä, toisten mielestä ne ovat suunnattu pienimunaisille amiksille jne.
On ihmisiä, jotka pitävät Mac OSX:stä (vai mikä se oli)
ihmisiä, jotka eivät vaihda XP:tä mihinkään
ihmisiä, jotka pitävät Vistasta
ihmisiä, jotka pitävät XP:stä ja Linuxista
ihmisiä, jotka pitävät Vistasta, sekä XP:stä
ihmisiä, jotka pitävät Linuxista...
jne...
Paras (käyttis, selain, auto...) selviää kokeilemalla. Tai vaikka vertailemalla ominaisuuksia ja muuta kivaa ja sen pohjalta tekee sitten päätöksen.
Minulle on ihan sama, mitä käyttöjärjestelmää kukakin käyttää. Halveksun ihmisiä, jotka huutelevat "Vista on iha paska! Ota ennemmin XP, se on vittu paras!"
|
Member
|
4. kesäkuuta 2009 @ 19:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Kuten edellisistä kommenteista ilmeni, kyseessä on makuasia.
Itse olen suosinut näin.
Työpöydälle työntekoon Linux.
Tiedontallennukseen Solaris.
Verkkoon (DHCP, DNS, HTTPD, Mail, *SQL) serveriksi *BSD.
Leikkimiseen Windows.
Muodikkaaksi hippi-ikoniksi OS X. (Ihan hyvä käyttis, turhan kiiltävä vaan).
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. kesäkuuta 2009 @ 19:13
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2009 @ 19:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeikko:
linuxilla ei toimi kuin harvat ohjelmat tai pelit
ei pidä paikkaansa. Useimmat toimii ihan täydellisesti winellä ilman mitään kikkailua, tai sitten vaatii pientä kikkailua. Jotkut sitten vaatii vähän enemmän säätöö mutta harva ei toimi ollenkaan.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. kesäkuuta 2009 @ 19:30
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2009 @ 19:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vista home prem 64-bit. Toiminta varma ja hakkaa Xp mennen tullen kaikissa ominaisuuksissa.
Windows7 kokeilematta mut uskon et hyvä vastus.
Maku asioita toki mut otetaan huomioon mitä tukee ja nopeus.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
Frasier
Junior Member
|
4. kesäkuuta 2009 @ 21:46 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ja itellä vaikutuksen tekee myös tuo visuaalinen ulkonäkö... Olen tuosta seiskasta kyllä kovasti tykännyt. Pakko hankinta kun tulee kauppoihin.
|
Member
21 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2009 @ 22:07 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Seiskahan se on paras, jos kerran jo RC on jo mahtava...
Asus P8P67 // Intel i5 2500K @ 4.8 // Mushkin 8Gb DDR3 1600Mhz // GTX 560Ti @980MHz // 2x1TB //OCZ Vertex II 120GB // Cooler Master HAF 911// Corsair VX750W // Razer Lycosa, Carcharias, Megasoma & Imperator 4G BF3 //BenQ V2420 LED // Windows 7 Ultimate
iPhone 4 |
Senior Member
|
4. kesäkuuta 2009 @ 22:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itselläni on pari vuotta uskollisesti palvellut Win XP Pro x64.
Monet väittävät tuota x64 XP:tä purkkaviritelmäksi, mutta ainakin omalla koneellani on osoittautunut huomattavammasti vakaammaksi kuin 32-bit, ainoa miinus tulee 16-bit tuen puuttumisesta, mikä hankaloittaa wanhojen pelien pelaamista.
Linuxiakin tuli kokeiltua, mutta en jaksanut boottailla kokoajan eri käyttiksellä, etenkin kun tuo XP hoitaa oman tehokäyttäjä tarpeet aivan loistavasti.
Vista on jäänyt enimmäkseen kokeilematta, lähinnä koska olen XP:hen tottunut ja lisäksi on muutamia ei niin miellyttäviä kokemuksia Vistan alkuajoilta. Seiskaa aion kyllä kokeilla jahka se saadaan julkaisukuntoon.
Pakko vielä "fleimata" sen verran, että olen huomannut, että monilla näistä "LINUX ON PARAS! WINSU HAISEE!!!"-tyypeillä on käytössään Noobuntu, jos kerran nuxia käyttää, niin käyttäisi sitten oikeaa, eikä mitään pilipali-versiota.
|Intel Q6600 + Noctua NH-C12P, EVGA nForce 780i SLI, EVGA 8800 GTS 512mb (G92), 2Gb DDR2 800mhz cl-4, 3xSeagate Barracuda 500GB 32mb SATA2 Striped, Seagate Barracuda 300GB 16mb SATA2, NZXT Hush (Noctuan flektit), Samsung Syncmaster T220, BenQ FP222WH, Logitech Z-4 & G11 & G500 & G13|
|
Senior Member
2 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2009 @ 22:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SpeechMan:
Pakko vielä "fleimata" sen verran, että olen huomannut, että monilla näistä "LINUX ON PARAS! WINSU HAISEE!!!"-tyypeillä on käytössään Noobuntu, jos kerran nuxia käyttää, niin käyttäisi sitten oikeaa, eikä mitään pilipali-versiota.
Tekstistäsi päätelleen olet kovakin Windows fani. Taisit vajota jopa alemmaksi kuin nämä Linux fanit.
Mutta itse asiaan. Käyttötarkoituksesta se on kiinni, eikä ole parasta käyttistä olemassakaan. Eli jos aloittaja on kovakin Simssejä pelaamaan, niin kannattaa siinä XP:ssä pysyä. : )
|
Member
|
4. kesäkuuta 2009 @ 22:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
jäi kuitenkin vielä mielestäni mainitsematta applen OSX.
helpointa on kun asentaa 2 käyttistä.. vista pelaamiseen ja ubuntun muuhun käyttöön.
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2009 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Paras käyttis tulee sen mukaan mistä tykkää. Riippuu ihan hinta/laatusuhteesta. Itse olen ainakin Windows XP kannalla ja onhan ne muut hyviä, mielipiteitä.
Linux Ubuntua rupean kohta kokeilemaan millainen se on. Kiinnostava nähdä, jos oikein hyvä on niin vaihdan ubuntun tähän ja poistan xp:n. =)
Vistasta en tykännyt yhtään mutta Windows 7 tulee olemaan paras kaikista, ainakin uskon niin.
Absolutismi on alkoholiongelma.
|
Senior Member
|
4. kesäkuuta 2009 @ 22:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SpeechMan:
Pakko vielä "fleimata" sen verran, että olen huomannut, että monilla näistä "LINUX ON PARAS! WINSU HAISEE!!!"-tyypeillä on käytössään Noobuntu, jos kerran nuxia käyttää, niin käyttäisi sitten oikeaa, eikä mitään pilipali-versiota.
Tekstistäsi päätelleen olet kovakin Windows fani. Taisit vajota jopa alemmaksi kuin nämä Linux fanit.
Lueppas uudestaan, en ole Windows fani, Winsun käyttöni johtuu ainoastaan käyttännön seikoista. 40% koneella olo ajastani on pelaamista ja usein joudun tekemään työasioita kesken pelaamisen, jolloin on helpompaa alt-tabata kuin bootata kone uudestaan. Winellä en jaksanut kauaa kikkailla, vaikka se on periaatteessa melko toimiva, niin käytännössä ongelmia ilmaantui aika tasaiseen tahtiin. Lisäksi moniä töissä olevia ohjelmia ei saa linuxille, eikä aina jaksa convertoida kun tarvitsee siirtää tiedostoja töistä kotiin tai toisinpäin.
Se mitä tarkoitin tuolla lainatulla osiolla on, että useimmat noista huutelijoista, jotka käyttävät ubuntua, eivät oikeastaan ymmärrä Linuxin päälle, vaan huutelu on enemmänkin periaatteellista (en yleistä, mutta kuitenkin). Ubuntu on hyvä välivaihe siirryttäessä Winsusta Linuxiin, mutta ollakseen Linux se on kuitenkin ikävän rajoittunut, eikä tarjoa lähellekkään samoja ominaisuuksia ja monipuolisuutta kuin esim. Fedora, joten siihen ei kannata kovin pitkäksi aikaa jäädä.
|Intel Q6600 + Noctua NH-C12P, EVGA nForce 780i SLI, EVGA 8800 GTS 512mb (G92), 2Gb DDR2 800mhz cl-4, 3xSeagate Barracuda 500GB 32mb SATA2 Striped, Seagate Barracuda 300GB 16mb SATA2, NZXT Hush (Noctuan flektit), Samsung Syncmaster T220, BenQ FP222WH, Logitech Z-4 & G11 & G500 & G13|
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
4. kesäkuuta 2009 @ 23:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Ubuntu on hyvä välivaihe siirryttäessä Winsusta Linuxiin, mutta ollakseen Linux se on kuitenkin ikävän rajoittunut, eikä tarjoa lähellekkään samoja ominaisuuksia ja monipuolisuutta kuin esim. Fedora, joten siihen ei kannata kovin pitkäksi aikaa jäädä.
Ei lol nyt tekis mieli pistää joku quadruple facepalm mutta ei löytynyt googlella. Tossa kommentissa ei ollut kertakaikkiaan mitään järjen häivää.
Itse käytän archia.
|
Senior Member
|
4. kesäkuuta 2009 @ 23:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SpeechMan:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rmCowboy:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SpeechMan:
Pakko vielä "fleimata" sen verran, että olen huomannut, että monilla näistä "LINUX ON PARAS! WINSU HAISEE!!!"-tyypeillä on käytössään Noobuntu, jos kerran nuxia käyttää, niin käyttäisi sitten oikeaa, eikä mitään pilipali-versiota.
Tekstistäsi päätelleen olet kovakin Windows fani. Taisit vajota jopa alemmaksi kuin nämä Linux fanit.
Lueppas uudestaan, en ole Windows fani, Winsun käyttöni johtuu ainoastaan käyttännön seikoista. 40% koneella olo ajastani on pelaamista ja usein joudun tekemään työasioita kesken pelaamisen, jolloin on helpompaa alt-tabata kuin bootata kone uudestaan. Winellä en jaksanut kauaa kikkailla, vaikka se on periaatteessa melko toimiva, niin käytännössä ongelmia ilmaantui aika tasaiseen tahtiin. Lisäksi moniä töissä olevia ohjelmia ei saa linuxille, eikä aina jaksa convertoida kun tarvitsee siirtää tiedostoja töistä kotiin tai toisinpäin.
Se mitä tarkoitin tuolla lainatulla osiolla on, että useimmat noista huutelijoista, jotka käyttävät ubuntua, eivät oikeastaan ymmärrä Linuxin päälle, vaan huutelu on enemmänkin periaatteellista (en yleistä, mutta kuitenkin). Ubuntu on hyvä välivaihe siirryttäessä Winsusta Linuxiin, mutta ollakseen Linux se on kuitenkin ikävän rajoittunut, eikä tarjoa lähellekkään samoja ominaisuuksia ja monipuolisuutta kuin esim. Fedora, joten siihen ei kannata kovin pitkäksi aikaa jäädä.
Missä mielessä ubuntu on rajoittunut?
Mitä sillä ei pysty tekemään minkä pystyt tekemään fedoralla ja millaiseksi sitä ei muka saisi muokattua?
Omasta mielestäni ubuntu on varsin toimiva kokonaisuus ja se soveltuu erittäin hyvin työpöytäkäyttöön ja miksi ei serveriinkin.
Olen toki kokeillut fedoraakin mutta se ei oikein iske, openSUSE ja SLES olivat mielestäni myös parempia kuin fedora, mandrake ei myöskään aikoinaan mielestäni ollut ollenkaan huono mutta nyt nimen vaihdoksen jälkeen laatu on mielestäni laskenut.
Ja itse asiaan...
Parasta käyttöjärjestelmää ei ole olemassakaan.
On vain vaihtoehtoja joita kaikkia pitää käyttää jonkin aikaa ennenkuin osaa sanoa mikä on itselleen paras.
Itse olen kokeillut useita kymmeniä Linuxeja ja windows versioita sekä muutamaa OS X:ää mutta päädyin itse kuitenkin lopulta Ubuntu / Mint-Linuxiin.
|
Senior Member
|
4. kesäkuuta 2009 @ 23:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:
Ei lol nyt tekis mieli pistää joku quadruple facepalm mutta ei löytynyt googlella. Tossa kommentissa ei ollut kertakaikkiaan mitään järjen häivää.
Voisitko ystävällisesti hieman perustella?
Ubuntun kehityksen perusideologia on alusta asti ollut, että siitä tehdään mahdollisimman yksinkertanen ja aloittelijaystävällinen.
Tuo Fedora oli tuossa esimerkkinä vain siksi, että sen kanssa on itse tullut leikittyä eniten. Arch on myöskin ihan kelpo, kuten myös Gentoo, SUSE ei suostunut meikäläisen laitteistolla yhteistyöhön ollenkaan, lähinnä johtui ilmeisesti DFI:n emosta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kolmis:
Missä mielessä ubuntu on rajoittunut?
Mitä sillä ei pysty tekemään minkä pystyt tekemään fedoralla ja millaiseksi sitä ei muka saisi muokattua?
Lähinnä se mitä sillä joutuu tekemään.
Kaikki-tai-ei mitään asennus, kaikkien käyttäjien sudo-oikeudet, ei root-käyttäjää (tai siis disabloitu) ja ennen kaikkea, palomuurin puute.
En tosin ole seurannut ubuntun kehitystä noin kolmeen vuoteen, ehkä nämä epäkohdat on jo korjattu?
|Intel Q6600 + Noctua NH-C12P, EVGA nForce 780i SLI, EVGA 8800 GTS 512mb (G92), 2Gb DDR2 800mhz cl-4, 3xSeagate Barracuda 500GB 32mb SATA2 Striped, Seagate Barracuda 300GB 16mb SATA2, NZXT Hush (Noctuan flektit), Samsung Syncmaster T220, BenQ FP222WH, Logitech Z-4 & G11 & G500 & G13|
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4. kesäkuuta 2009 @ 23:49
|
Senior Member
7 tuotearviota
|
5. kesäkuuta 2009 @ 00:03 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Voisitko ystävällisesti hieman perustella?
Ubuntu ei ole millään tavalla rajoitettu ja sillä voi tehdä tasan ihan mitä muillakin jakeluilla pystyy, jos haluaa.
Ei se jakelu määrittele mitenkään mitä pystyy tekemään ja mitä ei.
Lainaus:
En tosin ole seurannut ubuntun kehitystä noin kolmeen vuoteen, ehkä nämä epäkohdat on jo korjattu?
Nämä "epäkohdat" voi ihan itse kukin korjailla säätämällä asetuksia jos siltä tuntuu. Ei ne ole mitään ohjelmointivirheitä tai vastaavia.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 5. kesäkuuta 2009 @ 00:06
|
Senior Member
|
5. kesäkuuta 2009 @ 07:34 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SpeechMan:
Ubuntun kehityksen perusideologia on alusta asti ollut, että siitä tehdään mahdollisimman yksinkertanen ja aloittelijaystävällinen.
Tuo Fedora oli tuossa esimerkkinä vain siksi, että sen kanssa on itse tullut leikittyä eniten. Arch on myöskin ihan kelpo, kuten myös Gentoo, SUSE ei suostunut meikäläisen laitteistolla yhteistyöhön ollenkaan, lähinnä johtui ilmeisesti DFI:n emosta.
Mikään distro ei ole toista huonompi, kaikki tarjoavat aivan saman perus hommat, erot on vain defaultti varustelussa millä ei loppupeleissä ole mitään merkitystä. Itse käytin alunperin Gentoota useamman vuoden, mutta kyllästyin jatkuvaan säätämiseen. Haluan käyttää käyttöjärjestelmää. Debian oli toinen vaihtoehto mutta se kehittyy liian hitaasti, eikä ubuntu ole oikeastaan mitään muuta kuin kiillotettu debian joka kehittyy nopeammin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti SpeechMan:
Lähinnä se mitä sillä joutuu tekemään.
Kaikki-tai-ei mitään asennus, kaikkien käyttäjien sudo-oikeudet, ei root-käyttäjää (tai siis disabloitu) ja ennen kaikkea, palomuurin puute.
Pakkohan sitä on asenusvaiheessa asentaa perus ympäristö, ei ole ubuntussakaan defaulttina paljoa ylimääräistä. Jos graaffinen ympäristö on liikaa niin asenna server versio.
Kaikilla käyttäjillä ei ole sudo oikeutta eikä koskaan ole ollutkaan. Asennettaessa annetaan pääkäyttäjä joka on defaulttina ainut jolla on sudo oikeudet koska jollekkin ne kuitenkin on annettava.
Disabloitu root-käyttäjä on peruja debianista eikä ole mitenkään ubuntun ominaisuus.
Palomuurin suhtene en osaa kommentoida kun en sillä tee mitään, rautamuurin takana on mukava olla.
うさぎ => Kubuntu 10.04 64b + W7Pro64 # EliteBook 8540w # Ci7 620M # 4GB # QFX 880M # 7k500 500GB
きつね => WXP32 # PIIX4 910e # 4GB # RHD 6870 # 500GB
くま => Linux/XBMC 64b # Zotac MAG HD-ND01 # N330 # 2GB # GF 9400M/ION
とら => Ubuntu Server 8.04 LTS 64b # Jetway NC62K-LF # AX2 4850e @1,7GHz/0,9V # 2GB # F1 4x1TB
|
AfterDawn Addict
3 tuotearviota
|
5. kesäkuuta 2009 @ 09:30 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Pa-lo-muu-ri? Outo epäkohta mielestäsi. Kai Ubuntukin käyttää IPtablesia kuten kaikki Linux kerneliä käyttävät distrot. Sen lisäksi oletuksena ei ole mitään palveluja koneella jotka muutenkaan vastailisi verkosta tuleviin hyökkäyksiin. Ja eipä se palomuurin "puute" ole vaikea korjata..yksi ainoa apt komento.
Itse en roottia ole koskaan kaivannut. sudolla tekee kaiken mitä rootillakin.
Yksikään tosi linuxisti ei väittäisi distroa rajoittuneeksi. Kaikkia distroja voi muokata taitojensa mukaan. Ubuntu vain sattuu olemaan valmiiksi paketoitu.
Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
|
Member
|
5. kesäkuuta 2009 @ 19:06 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo o. onpas sellanen ketju taas että ei jaksanu lukea kun ensimmäiset 5 kommenttia:). itse suosittelen lämpimästi ainakin kokeilemaan tätä windows 7:n RC versiota. itellä toiminu todella loistavasti ja kaikki pelit sun muut ohjelmat toimii moitteettomasti. itellä käsitys noistä käyttöjärjestelmistä on se että linux on helvetin kevyt ja sillä toimii ilmeisesti lähes kaikki ohjelmat mutta pelien tuki on edelleen heikko. jos tarkoituksesi on pelata pelejä iin lataa ilmainen windows 7 RC niin saat vielä 9 kuukautta ilmaista aikaa miettiä minkä käyttiksen hommaat:)
Antec P182b, Asus P5Q Pro, Intel C2D E8500, Radeon HD4870 512, 2kpl A-data 2Gt Dual-kit DDR2 800MHz Gaming Experience, Joku Chieftecin 560W poweri, Western Digital 400Gt + Seagate Barracuda 500Gt + Buffalo Drivestation 500Gt, Logitech G11, Razer Lachesis, Fujitsu Siemens 22"
|
|
Azzo85
Member
|
6. kesäkuuta 2009 @ 13:22 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Snowball eli Windows for Workgroups 3.11
Testi
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2009 @ 01:01 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vastaan nyt ihan ärsyttääkseni ihmisiä vielä kerran tähän ketjun.
Eli mikään käyttöjärjestelmä ei ole paras vaan jokin niistä vain sopii parhaiten täyttämään tarpeesi.
Suosittelen kuitenkin seuraavia
Jos pelaat paljon ja tarvitset kasan laillisesti ostettuja tai erinäköisistä novista ja poukamista haettuja ohjelmia niin siinä tapauksessa paras valinta Windows Vista, jos koneesi ei ole enää kovin uusi niin siinä tapauksessa tweakkaus auttaa tai voit tietenkin lakia pelkäämättömänä hakea ihan oman tinyvistan tai jopa gamers editionin.
Myös Mac OS X voi olla vaihtoehto jos voit valita konetta ostaessasi Mackin ja pääasiassa käyttötarkoitus on grafiikan ja videon muokkaus yms koska mackille tehdään nykyään aika paljon pelejä.
Jos taas käytät mieluiten ilmaisia/avoimen lähdekoodin ohjelmia ja pidät siitä että vanhakin kone voi toimia nopeasti niin Linux on valintasi, distroista en ala tappelemaan mutta väittäisin että aloittelijalle parhaiten sopii ubuntu tai opensuse.
Myös linuxilla voi pelata mutta se on paikkapaikoin vaivalloisempaa kuin Windowsilla tai OS X:llä.
|
|
Mainos
|
|
|
Senior Member
|
15. heinäkuuta 2009 @ 10:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Kun kysymys on muodossa
Lainaus:
oikeasti paras
niin silloin lähdetään siitä että pelaaminen on tietokoneen väärin käyttöä. Silloin kaiketi voidaan unohtaa kaikki windowsit.
Jos käytetään mittarina hinta/laatu suhdetta ja windowsit on jo unohdettu niin montaa vaihtoehtoa ei jää. Kuinka hyvin sitten pystyy kilpailemaan hinta/laatu suhteessa maksuttoman kanssa? Pitää olla todella erinomainen maksullinen käyttöjärjestelmä tai sen hinta on lähes nolla.
Jos taas ne windowsit ovat vielä mukana eikä pelaamista huomioida niin miten windows pärjää hinta/laatu vertailussa? Siten että käytetään vertailussa mielipiteitä ja mutua yms sellaisia perusteita.
Mielenkiintoisia nuo kommentit
Lainaus:
Winukka tosikäyttöön. :)
Voihan se linuxi olla hyvä mutta pitää ottaa aivan uusi käyttis/koodaus/dataaminen käyttöön ja menee jonkin aikaa että omaa kaikki toiminnot jne.
Tässä taitaa olla kyseessä kaveri joka on saanut windowsin käytön osaamisen jo synnyinlahjana.
Tuolla tietokone.fi foorumilla tapellaan jatkuvasti siitä mikä on käyttöjärjestelmä.
Käytetäänkö tietokoneella käyttöjärjestelmää vai tekeekö se mahdolliseksi tietokoneen käyttämisen erilaisiin tarkoituksiin?
Paremmuus ei ole missään tapauksessa makuasia. Kyseessä taitaa olla useimmalle samanlainen asia kuin se että pakettikoneen ostamisessa ei ole mitään järkeä. Kuitenkin enemmistö ostaa niitä ja demokratiassahan enemmistö on oikeassa. Koneita kasaavat ovat siten väärässä. Koska enemmistö ostaa windowsin niin windows on paras käyttöjärjestelmä.
--afterwin-- ihmettelee afterdawnin hiekkalaatikko meininkiä -- tämä on meidän oma hiekkalaatikko jossa on vain ja ainoastaan yksi oikea mielipide ja jonne ei muita mielipiteitä ja näkemyksiä mahdu --
|
