|
Western digital. Luotettava?
|
|
Member
17 tuotearviota
|
8. kesäkuuta 2009 @ 18:20 |
Linkki tähän viestiin
|
Kotelo: Antec Sonata 3, emo: P5Q Pro, CPU: e8400 dual core with Noctua NH-U12P, GPU: HD 4870 1GB sonic, Hiiri: MX518, RAM: 3GB, Käyttis: Win7 32-bit ultimate Näyttö: Acer V233H
Logitech Z-3e 2.1
|
AfterDawn Addict
2 tuotearviota
|
8. kesäkuuta 2009 @ 18:43 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ovathan nuo westernit olleet luotettavia...
1. Seasonic 750W FOCUS+ 750 Gold/Ryzen 5 2600X, AM4, 3.6 GHz/MSI B450 Gaming Plus, ATX-emolevy/Corsair 32GB (2x16GB) Vengeance LED, DDR4 3200MHZ/GIGABYTE Radeon RX 550 D5 -näytönohjain, 2GB GDDR5/ WD 250GB WD Blue 3D SSD -levy
2.Thermaltake XT 775W/ Asus Sabertooth X58 Tylersburg/Intel i7-950 Bloomfield/ 6 GB KINGSTON DDR3 1333 MHZ/Western Digital Caviar RED NAS 1TB SATAIII /OCZ Vertex SATA II/Asus ENGTX460 DirectCU/G/2DI/1GD5 SLI
3. Asus VivoBook 17 X705MA
|
Member
7 tuotearviota
|
8. kesäkuuta 2009 @ 20:31 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Totta mooses on WD luotettava. Voittaa kaikki.
Savun hälvettyä tarkastamme kytkennät.
Q9550 XGHz, Asus P5Q, 4gt Kingston HyperX 1066MHz, Noctua NH-U12P, Corsair 400W, GeForce 9600GT, WD Caviar 640GB
|
|
BforeDusk
AfterDawn Addict
|
8. kesäkuuta 2009 @ 21:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Olis hyvä jos ne jotka on töissä tai tuttuja töissä, kertois kokemuksia serverifirmojen kovoista, mikä kilahtaa ja mikä kestää.
Vaikkei peruspertti kovoa silleen rasitakkaan. Heavy user käyttö on hyvä testipenkki.
Homma kun on kuin formuloissa, sutta ja sekundaa tulee tuotantona välillä ja sittten välillä kestävää laatua.
(Vuosien takaisella serverin ylläpitäjän hyvä/huono vinkeillä ei oo enään mitään arvoa. Vaikka sattuisin muistamaankin valmistajat.)
most reliable hard disk googleen, eka osuma, vuonna 2006 jollain oli WD kovoissa epäonnea.
Maanantaikappaletta, rasvasormea voi laatukovossakin olla tuhoamassa yhden erän.
Osta paskaa, saat 2kk kaupan päälle.
- Zz Topelius -
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 9. kesäkuuta 2009 @ 16:24
|
Member
3 tuotearviota
|
9. kesäkuuta 2009 @ 12:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Vaikka kyseessä olisi kuinka laatumerkki niin eihän sitä koskaan tiedä jos sattuu ns. maanantaikappale, jos sattuu niin sitten sattuun ja eikun vaa takuuseen.
Mutta mitä yleisesti WD:seen tulee niin itsellä ei ole kuin hyviä kokemuksia.
 Intel Core i7 920 @4.4GHz - Asus P6T SE - 4870 1Gb - Antec P-193 - Windows 7 Ultimate 32bit - Corsair 400W |
|
mymyller
Suspended due to non-functional email address
|
9. kesäkuuta 2009 @ 12:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Välillä toisilla on paremmat ja luotettavammat ja joskus taas toisilla.. Tällä hetkellä tosiaan WD:llä on hyvämaineiset levyt Caviar-sarjassa ja esim. Samsungin SpinPointteja laukeilee miten sattuu.. Seagatella takuuhommat tökkii vaikka niitä ei mahottomasti olekkaan.. Maxtorilla puolestaan ollut viimeaikoina poikkeuksellisen kovaäänisiä levyjä.
Ainakin kevytpalvelimissa tuntuu kiinotolevyjen hajonta olevan samanlainen kuin peruspöytäkoneissakin. Eli käytännössä sitä laitetaan, mikä on firmalle "edullisin" vaihtoehto (sopimukset, saatavuus, hinta jne.) Laatu ei siis tunnu olevan ykkössijalla sielläkään ja ainahan se ei voikkaan olla.. Raskaista hc-serviusta en osaa sanoa.
WD:tä itse laittaisin tällä hetkellä..
|
|
Mainos
|
|
|
Member
17 tuotearviota
|
9. kesäkuuta 2009 @ 13:17 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu, kiitos vastauksista. Taidanpa poiketa kauppaan hakemaan WD:n kovon.
Kotelo: Antec Sonata 3, emo: P5Q Pro, CPU: e8400 dual core with Noctua NH-U12P, GPU: HD 4870 1GB sonic, Hiiri: MX518, RAM: 3GB, Käyttis: Win7 32-bit ultimate Näyttö: Acer V233H
Logitech Z-3e 2.1
|
