|
Mikä näytönohjain??
|
|
|
Zeikko
Member
|
19. kesäkuuta 2009 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
En viitti alottaa uutta ketjua niin laitanpa tänne.
1. Eli sellasta kyselisin, että miten on kannattaako ostaa toinen HD 4870 (512mb) crossfireen vai ostaa yksi uusi HD 4890 näyttis?
2. Voiko crossfire kortit olla eri merkkisiä kortteja, kuten SAPPHIRE ja CLUB 3D? Vai pitääkö merkki olla sama että toimisi?
Itsellä nykyinen on Sapphire hd 4870 512mb.
Riippuu sinun pelattavista peleistä ja resoluutiosta. Jos pelaat HD-resoluutiolla tai vaikka GTA 4:sta, suosittelen ostamaan Radeon HD 4890:n, koska siinä on 1Gt muistia.
Jos et pelaa GTA 4:sta tai pelaat pienemmillä resoluutiolla (1280x1024)-(1650xjotain), osta toinen 4870 Crossfireen.
Myös emolevysi vaikuttaa siihen, kannattaako CrossFireX. Mielellään X16 - X16 väylillä.
Kortit voivat olla eri valmistajien tekemiä, itse kokeilin CrossFireXiä Club 3D:n sekä Asuksen Radeon HD 4890-korteilla.
Tehollisesti katsottuna 4870 CF on tehokkaampi.
Juu pelaan HD-resoluutiolla. Tosin hyvin on pelit pyörinyt tälläkin kortilla, mutta lisätehoa kaipaisi. Eli kannattaisi vissiin kuitenki ostaa Hd 4890 jo tulevaisuuttakin ajatellen. Tietenkin voisi harkita vieläpä hieman kellotettua versiotakin.
Ota 4890. Muistaakseni 4870:n ja 4890:n voi ehkä laittaa CrossFireXiin... Kannattaa ainakin kokeilla ;)
Murossa ainakin sanottiin että saman sarjan ( oiskohan se tässä niinkun 48xx-näyttikset ) menevät crossfireen, mutta sen paremman ( tässä 4890 ) laskevat sen huonomman ( 4870 ) tasolle.. eli oiskohan että mhz laskee sitten, vai mites?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
19. kesäkuuta 2009 @ 21:56 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeikko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
En viitti alottaa uutta ketjua niin laitanpa tänne.
1. Eli sellasta kyselisin, että miten on kannattaako ostaa toinen HD 4870 (512mb) crossfireen vai ostaa yksi uusi HD 4890 näyttis?
2. Voiko crossfire kortit olla eri merkkisiä kortteja, kuten SAPPHIRE ja CLUB 3D? Vai pitääkö merkki olla sama että toimisi?
Itsellä nykyinen on Sapphire hd 4870 512mb.
Riippuu sinun pelattavista peleistä ja resoluutiosta. Jos pelaat HD-resoluutiolla tai vaikka GTA 4:sta, suosittelen ostamaan Radeon HD 4890:n, koska siinä on 1Gt muistia.
Jos et pelaa GTA 4:sta tai pelaat pienemmillä resoluutiolla (1280x1024)-(1650xjotain), osta toinen 4870 Crossfireen.
Myös emolevysi vaikuttaa siihen, kannattaako CrossFireX. Mielellään X16 - X16 väylillä.
Kortit voivat olla eri valmistajien tekemiä, itse kokeilin CrossFireXiä Club 3D:n sekä Asuksen Radeon HD 4890-korteilla.
Tehollisesti katsottuna 4870 CF on tehokkaampi.
Juu pelaan HD-resoluutiolla. Tosin hyvin on pelit pyörinyt tälläkin kortilla, mutta lisätehoa kaipaisi. Eli kannattaisi vissiin kuitenki ostaa Hd 4890 jo tulevaisuuttakin ajatellen. Tietenkin voisi harkita vieläpä hieman kellotettua versiotakin.
Ota 4890. Muistaakseni 4870:n ja 4890:n voi ehkä laittaa CrossFireXiin... Kannattaa ainakin kokeilla ;)
Murossa ainakin sanottiin että saman sarjan ( oiskohan se tässä niinkun 48xx-näyttikset ) menevät crossfireen, mutta sen paremman ( tässä 4890 ) laskevat sen huonomman ( 4870 ) tasolle.. eli oiskohan että mhz laskee sitten, vai mites?
No ainakin 4890:n muistista käytetään "vain" 512mt.
Mutta, voithan kellottaa aina ylöspäin 4890:stä. Suosittelen ainakin kokeilemaan 4890 ja 4870 CrossFireXiä.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Newbie
5 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2009 @ 14:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeikko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
En viitti alottaa uutta ketjua niin laitanpa tänne.
1. Eli sellasta kyselisin, että miten on kannattaako ostaa toinen HD 4870 (512mb) crossfireen vai ostaa yksi uusi HD 4890 näyttis?
2. Voiko crossfire kortit olla eri merkkisiä kortteja, kuten SAPPHIRE ja CLUB 3D? Vai pitääkö merkki olla sama että toimisi?
Itsellä nykyinen on Sapphire hd 4870 512mb.
Riippuu sinun pelattavista peleistä ja resoluutiosta. Jos pelaat HD-resoluutiolla tai vaikka GTA 4:sta, suosittelen ostamaan Radeon HD 4890:n, koska siinä on 1Gt muistia.
Jos et pelaa GTA 4:sta tai pelaat pienemmillä resoluutiolla (1280x1024)-(1650xjotain), osta toinen 4870 Crossfireen.
Myös emolevysi vaikuttaa siihen, kannattaako CrossFireX. Mielellään X16 - X16 väylillä.
Kortit voivat olla eri valmistajien tekemiä, itse kokeilin CrossFireXiä Club 3D:n sekä Asuksen Radeon HD 4890-korteilla.
Tehollisesti katsottuna 4870 CF on tehokkaampi.
Juu pelaan HD-resoluutiolla. Tosin hyvin on pelit pyörinyt tälläkin kortilla, mutta lisätehoa kaipaisi. Eli kannattaisi vissiin kuitenki ostaa Hd 4890 jo tulevaisuuttakin ajatellen. Tietenkin voisi harkita vieläpä hieman kellotettua versiotakin.
Ota 4890. Muistaakseni 4870:n ja 4890:n voi ehkä laittaa CrossFireXiin... Kannattaa ainakin kokeilla ;)
Murossa ainakin sanottiin että saman sarjan ( oiskohan se tässä niinkun 48xx-näyttikset ) menevät crossfireen, mutta sen paremman ( tässä 4890 ) laskevat sen huonomman ( 4870 ) tasolle.. eli oiskohan että mhz laskee sitten, vai mites?
No ainakin 4890:n muistista käytetään "vain" 512mt.
Mutta, voithan kellottaa aina ylöspäin 4890:stä. Suosittelen ainakin kokeilemaan 4890 ja 4870 CrossFireXiä.
Mutta sitten jos aletaan katsomaan 4870 ja 4890 hinta eroa. Ja kuten tuossa on mainittu, niin 4890 laskee tehot 4870 tasolle. Mietin vain, että onko tämän vuoksi kannattavaa ostaa 4890 ja laittaa se crossfireen jos tehot jää saamatta? 4870 CF kuitenkin tehoissa voittaa tuon yksittäisen 4890:n
Prossu: Intel E8500. Cooleri: Noctua NH-U12P. Näytönohjain: Radeon HD 4870. Emolevy: ASUS Rampage formula. Kiintolevy: Samsung spinpoint F1 750GB. Muisti: 8 Gt Kingston 1066 MHz DDR2. Vista ultimate 64bit. Power: Zalman 750w.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2009 @ 15:55 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeikko:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
En viitti alottaa uutta ketjua niin laitanpa tänne.
1. Eli sellasta kyselisin, että miten on kannattaako ostaa toinen HD 4870 (512mb) crossfireen vai ostaa yksi uusi HD 4890 näyttis?
2. Voiko crossfire kortit olla eri merkkisiä kortteja, kuten SAPPHIRE ja CLUB 3D? Vai pitääkö merkki olla sama että toimisi?
Itsellä nykyinen on Sapphire hd 4870 512mb.
Riippuu sinun pelattavista peleistä ja resoluutiosta. Jos pelaat HD-resoluutiolla tai vaikka GTA 4:sta, suosittelen ostamaan Radeon HD 4890:n, koska siinä on 1Gt muistia.
Jos et pelaa GTA 4:sta tai pelaat pienemmillä resoluutiolla (1280x1024)-(1650xjotain), osta toinen 4870 Crossfireen.
Myös emolevysi vaikuttaa siihen, kannattaako CrossFireX. Mielellään X16 - X16 väylillä.
Kortit voivat olla eri valmistajien tekemiä, itse kokeilin CrossFireXiä Club 3D:n sekä Asuksen Radeon HD 4890-korteilla.
Tehollisesti katsottuna 4870 CF on tehokkaampi.
Juu pelaan HD-resoluutiolla. Tosin hyvin on pelit pyörinyt tälläkin kortilla, mutta lisätehoa kaipaisi. Eli kannattaisi vissiin kuitenki ostaa Hd 4890 jo tulevaisuuttakin ajatellen. Tietenkin voisi harkita vieläpä hieman kellotettua versiotakin.
Ota 4890. Muistaakseni 4870:n ja 4890:n voi ehkä laittaa CrossFireXiin... Kannattaa ainakin kokeilla ;)
Murossa ainakin sanottiin että saman sarjan ( oiskohan se tässä niinkun 48xx-näyttikset ) menevät crossfireen, mutta sen paremman ( tässä 4890 ) laskevat sen huonomman ( 4870 ) tasolle.. eli oiskohan että mhz laskee sitten, vai mites?
No ainakin 4890:n muistista käytetään "vain" 512mt.
Mutta, voithan kellottaa aina ylöspäin 4890:stä. Suosittelen ainakin kokeilemaan 4890 ja 4870 CrossFireXiä.
Mutta sitten jos aletaan katsomaan 4870 ja 4890 hinta eroa. Ja kuten tuossa on mainittu, niin 4890 laskee tehot 4870 tasolle. Mietin vain, että onko tämän vuoksi kannattavaa ostaa 4890 ja laittaa se crossfireen jos tehot jää saamatta? 4870 CF kuitenkin tehoissa voittaa tuon yksittäisen 4890:n
Jaa-a, tietysti 4890:n jälleenmyyntiarvo on korkeampi.
4870 CF olis tietysti pop, joten voit ottaa 4870. Ota hinnan mukaan...
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
Newbie
5 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2009 @ 16:34 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No täytyypä vielä miettiä että kumman hankkii. Onkos crossfiressä niin, että muisti ei kuitenkaan nouse? Eli 512+512 on se 512 eikä 1024?
Prossu: Intel E8500. Cooleri: Noctua NH-U12P. Näytönohjain: Radeon HD 4870. Emolevy: ASUS Rampage formula. Kiintolevy: Samsung spinpoint F1 750GB. Muisti: 8 Gt Kingston 1066 MHz DDR2. Vista ultimate 64bit. Power: Zalman 750w.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2009 @ 17:18 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juise11:
No täytyypä vielä miettiä että kumman hankkii. Onkos crossfiressä niin, että muisti ei kuitenkaan nouse? Eli 512+512 on se 512 eikä 1024?
Muisti pysyy 512mt:ssa.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
paskeri
Suspended due to non-functional email address
|
20. kesäkuuta 2009 @ 21:19 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mikä on paras nayttönohjain pelikäyttöön
1.ATI Mobility Radeon HD 4530 -näytönohjain 512 Mt:n erillisellä muistilla
2.ATI Mobility Radeon HD 3650 Hybrid, 512 Mt muisti
3.Nvidia 9600GT Hybrid Graphics, 512 Mt muistia
4.Nvidia GeForce 9600M GT 512mt DDR3-näytönohjain
5.NVidia GeForce 9600M GT 1Gt näytönohjain omalla DDR2 muistilla
*Huom!Kannettavassa...
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
20. kesäkuuta 2009 @ 22:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti paskeri:
Mikä on paras nayttönohjain pelikäyttöön
1.ATI Mobility Radeon HD 4530 -näytönohjain 512 Mt:n erillisellä muistilla
2.ATI Mobility Radeon HD 3650 Hybrid, 512 Mt muisti
3.Nvidia 9600GT Hybrid Graphics, 512 Mt muistia
4.Nvidia GeForce 9600M GT 512mt DDR3-näytönohjain
5.NVidia GeForce 9600M GT 1Gt näytönohjain omalla DDR2 muistilla
*Huom!Kannettavassa...
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Grap...List.844.0.html
Paras vaihtoehto noista on nVidia GeForce 9600M GT 512mt GDDR3-muisteilla.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
aleksiri
Suspended due to non-functional email address
|
29. kesäkuuta 2009 @ 16:06 |
Linkki tähän viestiin
|
Terve!
1.ATI Radeon HD4670 1024Mt omaa DDR3-muistia.kone on tämä
2.NVidia GeForce 9600M GT 512Mt omaa DDR3-muistia.kone on tämä
Kumpi on parempi näytönohjain kannettavassa tietokoneessa.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
30. kesäkuuta 2009 @ 18:30 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aleksiri:
Terve!
1.ATI Radeon HD4670 1024Mt omaa DDR3-muistia.kone on tämä
2.NVidia GeForce 9600M GT 512Mt omaa DDR3-muistia.kone on tämä
Kumpi on parempi näytönohjain kannettavassa tietokoneessa.
Radeon HD 4670 on tehokkaampi, myös isommasta näytönohjainmuistista on hyötyä.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
30. kesäkuuta 2009 @ 20:09 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zeikko:
Murossa ainakin sanottiin että saman sarjan ( oiskohan se tässä niinkun 48xx-näyttikset ) menevät crossfireen, mutta sen paremman ( tässä 4890 ) laskevat sen huonomman ( 4870 ) tasolle.. eli oiskohan että mhz laskee sitten, vai mites?
Eipä kyllä taida toimia 4890 ja 4870 Crossfiressa kun on aika raskaasti muokattu tuota 4890:an GPU:ta.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
aleksiri
Suspended due to non-functional email address
|
30. kesäkuuta 2009 @ 20:36 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aleksiri:
Terve!
1.ATI Radeon HD4670 1024Mt omaa DDR3-muistia.kone on tämä
2.NVidia GeForce 9600M GT 512Mt omaa DDR3-muistia.kone on tämä
Kumpi on parempi näytönohjain kannettavassa tietokoneessa.
Onko ero suuri...Kannattaako maksaa 400? paremmasta näytönoohjaimesta ja prossusta
Radeon HD 4670 on tehokkaampi, myös isommasta näytönohjainmuistista on hyötyä.
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
30. kesäkuuta 2009 @ 21:16 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aleksiri:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Wintoosa:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aleksiri:
Terve!
1.ATI Radeon HD4670 1024Mt omaa DDR3-muistia.kone on tämä
2.NVidia GeForce 9600M GT 512Mt omaa DDR3-muistia.kone on tämä
Kumpi on parempi näytönohjain kannettavassa tietokoneessa.
Onko ero suuri...Kannattaako maksaa 400? paremmasta näytönoohjaimesta ja prossusta
Radeon HD 4670 on tehokkaampi, myös isommasta näytönohjainmuistista on hyötyä.
Sinuna maksaisin sen 400?. Kannettavaa ei voi parantaa, joten tehoa ei voi olla liikaa ;) Lisäksi Radeon on 40nm tekniikalla tehty, niin akkukesto on parempi.
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
|
aleksiri
Suspended due to non-functional email address
|
3. heinäkuuta 2009 @ 21:04 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Terve
kuinka NVIDIA GeForce G100 näytönohjain sopii pelaamiseen?
|
Senior Member
23 tuotearviota
|
7. heinäkuuta 2009 @ 18:45 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aleksiri:
Terve
kuinka NVIDIA GeForce G100 näytönohjain sopii pelaamiseen?
Huonosti, tai riippuu siitä mitä pelaat. Sims:it, Spore, Battlefield 1942, ja moni muu vanhempi peli varmaan toimii jotenkuten. Ja jotkin uudetkin pelit toiminevat, mutta en menisi kokeilemaan mitään Crysistä tai GTA IV:tä. Pelikokemus voipi olla meinaan melko tuskaa, tosin säätämällä asetukset minimiin saatat saada edes siedettäviä ruudunpäivitys nopeuksia. Ei ole noista uusista G sarjalaisista kokemuksia. Mutta kannattanee katsella 9600GT M tai 9800GTM sarjalaisia. Niillä pelailee jo jotenkuten.
Fractal Design Arc Midi + 4x140mm + 1x120mm Arctic Cooling, ASRock Extreme4 970, Phenom II X6 1090T @ 3.8GHz + Phanteks PH-TC14PE, 8GB DDR III @ 1600MHz, Palit GTX 570, Seagate 500GB + 1TB HDD, Samsung DVD-RW, Corsair HX620W.
Netti: DNA 4G @ Sierra Wireless
|
|
puujo
Newbie
|
7. heinäkuuta 2009 @ 22:33 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
7. heinäkuuta 2009 @ 22:36 |
Linkki tähän viestiin
|
|
4850 ehdottomasti.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
hlpt
Newbie
|
10. elokuuta 2009 @ 21:10 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaan tätä viestiketjuja...
Mistä löydän koneeseeni(http://www.gnt.fi/Sivut/Esitteet/S7721.pdf) sopivan ja kohtuu hyvän low profile näyttiksen? Keskusmuistin olen päivittänyt kahteen gigaan.
Kävin kysymässä jimssiltä jotain sopivaa tähän koneeseen ja he ehdottivat http://www.jimmspc-store.fi/tuote/PV-T95G-ZAFG?t=false
Tuossa koneeni esittelysivussa sanotaan näytönohjaimen kohdalla 256mb omaa muistia, enintään 512mb: näyttömuisti kun käytös vista. Mitä tarkoittaa? En voi ostaa näyttiksiä, jotka yli 512mb muistilla? Kiitos jo näin etukäteen vastauksista.
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
10. elokuuta 2009 @ 22:23 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Tuo 9500GT on varmaan ihan hyvä. Tuo max 512mb vistalla tarkottaa varmaan sitä että vista jakaa näyttikselle muistia maksimissaan 512mb.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
hAx0r_
Suspended due to non-functional email address
|
11. elokuuta 2009 @ 11:05 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Noni, kiitos kaikkille avusta. Etenki Wintoosalle :)
näytönohjain asennettu ja toimii! Kiitos!!!
|
|
hlpt
Newbie
|
11. elokuuta 2009 @ 12:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Tuo 9500GT on varmaan ihan hyvä. Tuo max 512mb vistalla tarkottaa varmaan sitä että vista jakaa näyttikselle muistia maksimissaan 512mb.
Siis tarkoittaa, että ei kannata ostaa 1gb näyttistä, josta saa irti vain 512mb?
|
AfterDawn Addict
19 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 15:31 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hAx0r_:
Noni, kiitos kaikkille avusta. Etenki Wintoosalle :)
näytönohjain asennettu ja toimii! Kiitos!!!
Hienoa!
Taisi pelinopeus nousta kivasti ylöspäin ;) ?
AMD Phenom II 965 @ 3.85Ghz, 4Gt DDR2-1066Mhz, HD 4770 @ 850/1000Mhz, 1TB WD Black + 500GB WD Blue, Antec 300, HX520
Nokia 5800XM @ C6FW
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
11. elokuuta 2009 @ 16:19 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hlpt:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kokki99:
Tuo 9500GT on varmaan ihan hyvä. Tuo max 512mb vistalla tarkottaa varmaan sitä että vista jakaa näyttikselle muistia maksimissaan 512mb.
Siis tarkoittaa, että ei kannata ostaa 1gb näyttistä, josta saa irti vain 512mb?
Tuo taitaa koskea vain sitä nykyistä näyttistä.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Mainos
|
|
|
|
hAx0r_
Suspended due to non-functional email address
|
11. elokuuta 2009 @ 19:56 |
Linkki tähän viestiin
|
|
joo noushan tää :D oli ennen tuuril 30, nyt tasanen 100 keskimäärin :D
kiitti : )
|
