|
Tehokkain näytönohjain
|
|
|
GenMiller
Junior Member
|
4. heinäkuuta 2009 @ 14:12 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nytten kun en ole noin vuoteen seurannut juuri yhtään mitään tämmösiä nvidian ja ati:n rauta uutisia. Niin kummalla nyt siis on tällä hetkellä se tehokkain piiri? Varsinkin kun Nvidialla on ollu niitä nimi sähläilyjä Geforce sarjasta GTX sarjaan niin oon ihan pihalla.
|
|
OsCone
Junior Member
4 tuotearviota
|
4. heinäkuuta 2009 @ 14:38 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mielestäni ATI:lla taitaa olla tehokkaimmat.
ASUS M4N78 PRO
AMD Phenom II X2 550 @ 3,5GHz
CLUB 3D HD 4870 PCI-E 1GB GDDR-5 OC
KINGSTON 4GB @ 800MHZ DDR2
SMG F1 320GB SATA2 7200RPM 16MB
CORSAIR PSU 400W
ANTEC THREE-HUNDRED
|
Member
4 tuotearviota
|
4. heinäkuuta 2009 @ 14:46 |
Linkki tähän viestiin
|
Sanotaas vaikka, että ei se teho, vaan se hinta. AMD on alkanut kilpailla ihan järjettömillä hinnoilla kun vertaa tehoon ja esim. vuoden takaiseen tilanteeseen...
Q6600, 9800GT, IP35-E, 2x 2GB DDR2-800MHZ +Sonata III
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
4. heinäkuuta 2009 @ 14:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Nvidialla on tehokkain näyttis: GTX 295 (2x GTX 260)
Nvidialla on tehokkain yhden piirin kortti: GTX 280
Atilla on kuitenkin paras hinta/laatu-suhde
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
Member
1 tuotearvio
|
4. heinäkuuta 2009 @ 19:59 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Jos haluat hintalaatua ja maksimaalista tehoa niin hd4870 X2.
AMD Phenom II X4 960T True Spirit 120 4Ghz | Powercolor HD 4890 1GB | ASUS M5A97 |4gt Kingston DDR3 | Chieftec 450w Green PSU |Cooler Master Storm Scout | 22" Asus VW225N
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
4. heinäkuuta 2009 @ 21:51 |
Linkki tähän viestiin
|
|
GTX295 on 2XGTX280 ei 260. Ja se on joissain testeissä samalla viivalla HD4870X2 kortin kanssa.
Nvidia GTX280 taitaa kyllä olla tehottomampi kuin HD4890 ja järjettömän hintainen tehoihin nähden.
Mielestäni Ati on edellä näissä näytönohjain asioissa. Nvidia yrittää laittaa kampoihin tunkemalla kaksi korttia samoihin kuoriin.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Member
3 tuotearviota
|
4. heinäkuuta 2009 @ 22:18 |
Linkki tähän viestiin
|
JOS nyt oikein pilkkua käydään .... niin tehokkain näyttis taitaapi kyllä olla tällä hetkellä Asus GTX295 MARS = 2x GTX 285, tosin hintaahan tuolle kertyypi 1200?+...
 Intel Core i7 920 @4.4GHz - Asus P6T SE - 4870 1Gb - Antec P-193 - Windows 7 Ultimate 32bit - Corsair 400W |
|
nikozjr
Suspended due to non-functional email address
|
4. heinäkuuta 2009 @ 22:42 |
Linkki tähän viestiin
|
|
No JAA.
Se kyllä vähän riippuu missä tehoikkain. Nvidia kortit kyl saa karkkimarkkeja 3dmarks muttaa hyytyy peleissä. Ati sitten antaakin vähemman pointsei mut peleissä pärvääpi paremmin. Ja ei nyt Nvidian ylihinnoiteltut näyttikset niin paljon tehokkaampia voi olla että 1200e pitäisi maksaa... Tosin onhan se kiva sit kirjottaa siguun "Asus GTX295 MARS" :)
Sonata III /prossu: Intel core 2 duo e8400 @4GHZ (tavoite rikki 4Ghz) Xigmatek HDT-S1283 jäähdyttää/näytönohjain: Club 3D Radeon HD 4870 512 Mt Overcloked edition/emolevy: ASUS P5kc/kovalevy: samsung F1 640GB/RAM: 4 Gt, 800 MHz DDR2/Vista ultimate 64bit
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
4. heinäkuuta 2009 @ 23:17 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti nikozjr:
No JAA.
Se kyllä vähän riippuu missä tehoikkain. Nvidia kortit kyl saa karkkimarkkeja 3dmarks muttaa hyytyy peleissä. Ati sitten antaakin vähemman pointsei mut peleissä pärvääpi paremmin. Ja ei nyt Nvidian ylihinnoiteltut näyttikset niin paljon tehokkaampia voi olla että 1200e pitäisi maksaa... Tosin onhan se kiva sit kirjottaa siguun "Asus GTX295 MARS" :)
Ja mihinköhän tuollainen "Nvidia pärjää markeissa, mutta Ati peleissä" juttu perustuu? Ei kyllä noin voi yleistää. GTX295 taitaa kyllä olla tehokkain ihan missä vain ja tuo MARS on vielä siitä parempi versio.
ps. Sitä paitsi yleensä kun vertaillaan niin Nvidia pärjää testeissä paremmin jos pelissä käytetään täysiä reunanpehmennyksiä ja anistrooppista suodatusta.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
Senior Member
17 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2009 @ 08:28 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Itsellä oli aikaisemmin GTX295 OC ja nyt HD4870X2 ihan vakio kelloilla eikä ole tullut huomattua minkäänlaista teho eroa.
En suosittele ostamaan GTX295 sen korkean hinnan takia kun X2 saa paljon halvemmalla eikä huomaa mitään eroa tehoissa.
500e saa kaksi HD4870X2 ja GTX295 on halvimmillaan 460e. Uskon et ennemmin ostaa kaksi Ati X2 kuin yhden GTX295.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
|
GenMiller
Junior Member
|
5. heinäkuuta 2009 @ 12:12 |
Linkki tähän viestiin
|
Se että miks nvidan kortit maksaa,johtuu siitä että sillä on enemmän oheismateriaalia. Sille tulee nopeammin pävityksiä, NVIDIA PhysX, CUDA, Ja nyt sitten tuli ne NVIDIA 3D Vision lasit jotka toimii vaan Nvidian näyttiksissä... Näin siis itse muistan jostain lukeneeni... Ittelläni oli joskus kauan sitten ATi Radeon 9600 ja siihen aikaan siihen tuli harvoin päivityksiä.
|
Member
3 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2009 @ 12:15 |
Linkki tähän viestiin
|
Atille tulee kerran kuussa uudet ajurit.
Intel Core i7 920 @4.4GHz - Asus P6T SE - 4870 1Gb - Antec P-193 - Windows 7 Ultimate 32bit - Corsair 400W |
Senior Member
17 tuotearviota
|
5. heinäkuuta 2009 @ 12:49 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Mark06 tulee ainakin minulla n.1000p enemmän X2 kuin GTX295 kortilla.
Pelit pyörii yhtä hyvin ja sujuvasti molemmilla. Eroja voi olla tarkoilla testeillä mutta käytössä niitä ei huomaa.
Päivityksiä tulee juu kuukausittain Ati kortteihin ja oheismateriaalia oli enemmän kuin tarpeeksi kortin mukana.
Ei GTX295 huono kortti ole mut yli hinnoiteltu tehoihin nähden nyt kun X2 on huomattavasti edullisempi.
HAF932, ASUS RampageII Extreme, INTEL i7-960/4Ghz +V8, Ati HD5970, 6GB/1600Mhz DDR3, OCZ RevoDrive X2/SSD, Windows7 Ultimate ynm.
|
Junior Member
|
24. heinäkuuta 2009 @ 18:32 |
Linkki tähän viestiin
|
|
|
|
GenMiller
Junior Member
|
24. heinäkuuta 2009 @ 20:40 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Beavis2:
tos o ainaki kallis mut tehoist en tiiä
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28415
Muistaakseni nuo erinlaiset Quadro FX:t on tehty koodaamiseen, eikä niinkään pelaamiseen, tai muuhun ns."viihteeseen"... Ammattilaisille suunnattu
|
Senior Member
3 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2009 @ 23:05 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Beavis2:
tos o ainaki kallis mut tehoist en tiiä
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28415
Aika turha vastata näinkin vanhaan threadiin... Mutta tuli tuossa jateltua, että miten noilla FX-sarjalaisilla pelailee? Onko mahdotonta, vai onko yhtä hyvää kuin esim. GTX 295
Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW
"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne
|
AfterDawn Addict
13 tuotearviota
|
24. heinäkuuta 2009 @ 23:53 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Beavis2:
tos o ainaki kallis mut tehoist en tiiä
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=28415
Aika turha vastata näinkin vanhaan threadiin... Mutta tuli tuossa jateltua, että miten noilla FX-sarjalaisilla pelailee? Onko mahdotonta, vai onko yhtä hyvää kuin esim. GTX 295
Quadrot ei taida soveltua peli käyttöön ollenkaan.
Intel Core i5-750 @ 3,4GHz/Noctua NH-U12P/Asus HD6950 1 GB (BIOS-modattu 6970)/Gigabyte GA P55A-UD3/Antec P182B + 4x 120mm Noctua/Corsair VX550/2X G.Skill 4GB DDR3 1600MHz Ripjaws @ 1600MHz 7-8-7-24 2T/2x Western Digital Caviar SE 640Gb + Samsung Spinpoint F1 1Tb + Seagate Barracuda Green 2TB/QPad MK-85 näppis/Logitech MX518 rotta/1. näyttö Samsung Syncmaster 2333HD/2. näyttö Samsung Syncmaster T220/Win7 x64 Ultimate
|
|
Mainos
|
|
|
Member
5 tuotearviota
|
25. heinäkuuta 2009 @ 00:13 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Juu taitaa Quadro olla lähinnä todella raskaaseen ammatti- CAD tms suunnitteluohjelmien käyttöön sekä grafiikan työstämiseen.
Asus M4A78T-E | AMD Phenom II X3 720BE@3,0GHz | Kingston DDR3 CL9 1333MHz 2x2Gt | XFX Radeon HD4890 | WD Caviar Black 500GB & Green 1TB | Nexus NX-5000 500W | Antec P182 | Win7 Ultimate
Acer Aspire One A110 | XP Pro | Toshiba 1,8" 80Gt
..................................................................................
|
