kumpi parempi

Junior Member

10 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 10:35

Linkki tähän viestiin

elikkäs olisin ostamassa tämmöstä settii. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=25669 http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=4732 nuo olisin ostamassa ja nyt on pulma näytön ohjaimesta :/ eli kumpi on parempi http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23487&pic=1 vai http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3087 ja sanokaa sopikoo nuo kaikki yhteen :)mulla on jo emolevy valmiiks ja prossun pitäs sopii siihen. ja tartteeko olla noin iso tehoinen virtalähde vai pitäiskö se olla tehokkaampi/tehottomampi? :DD nopeata vastausta :D

:)ikinä TEHOA ei ole liikaaaaa! aKa Wv
~~~~~

Senior Member

3 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 11:38

Linkki tähän viestiin

Poweri on ihan ok, vähän ylimitoitettu, mutta ei haittaa mitään. Ja 4870 on selkeästi parempi, en vain tiedä jääkö prossustasi pullonkaula. 4850 vois olla sopivampi

Intel Q9550 || Sapphire Radeon HD 4870@799/1050 feat. AC Accelero S1 + Noctua NF-P12 || Abit IP35P || Antec Sonata III + Antec Earthwatts 500w || 4 Gt 800 Mhz DDR2 || 320 Gb Seagate + 500 Gb Lacie || Samsung 2253BW

"Why sleep if you dont dream" - Lil Wayne

Junior Member

10 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 13:52

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Poweri on ihan ok, vähän ylimitoitettu, mutta ei haittaa mitään. Ja 4870 on selkeästi parempi, en vain tiedä jääkö prossustasi pullonkaula. 4850 vois olla sopivampi

okei:) mut käykö tuo 4870 mun prossun ja emolevun kantaan emo levy on lan of party?

:)ikinä TEHOA ei ole liikaaaaa! aKa Wv
~~~~~

Senior Member

3 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 13:54

Linkki tähän viestiin

No oletan että emollasi on PCIe-väylä eli kyllä sopii

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. elokuuta 2009 @ 13:54

Daword

Senior Member

3. elokuuta 2009 @ 14:51

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Poweri on ihan ok, vähän ylimitoitettu, mutta ei haittaa mitään. Ja 4870 on selkeästi parempi, en vain tiedä jääkö prossustasi pullonkaula. 4850 vois olla sopivampi

okei:) mut käykö tuo 4870 mun prossun ja emolevun kantaan emo levy on lan of party?

9600 ei kannata edes verrata 4870 malliin ihan eri sarjassa ja hintaluokassa painivat.

suosittelisin gtx260 joka on viileämpi ja hiljaisempi kuin 4870 eikä hintakaan paha.. myös gts250 olisi hyvä vaihtoehto

Ja miksi aina suositellaan Atia?? kuten tässä tilanteessa 4850

250gts on suurimmassa osassa pelejä atin 4850 nopeampi
250gts on myös paljon hiljaisempi
250gts ei ole lämpö "ongelmia"
ati4850 lämmöt=70-90c gts250=60c

muutama testi
http://www.tomshardware.com/reviews/gefo...on,2274-13.html

1. i7 2600k, 5,0ghz/8gb R.jaw/Gtx780Ti/Msi z77Gamer/42"/750w/Xpredator
2. Phenom x3->unlocked x4 3.8ghz/4gb ddr3/Gtx660sli/Gigabyte Ultra d3/ips40"/600w/Zalman
3. Intel e4400, 2ghz/2gb ddr2/8800Gt/Asus p5/Asus 18,5"/400w/
4. MSI GT70 0NE/i7 3630QM @3.8ghz /8Gb/Gtx680m

Junior Member

10 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 15:45

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
No oletan että emollasi on PCIe-väylä eli kyllä sopii

okei. kiitos

:)ikinä TEHOA ei ole liikaaaaa! aKa Wv
~~~~~

Junior Member

10 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 15:51

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Poweri on ihan ok, vähän ylimitoitettu, mutta ei haittaa mitään. Ja 4870 on selkeästi parempi, en vain tiedä jääkö prossustasi pullonkaula. 4850 vois olla sopivampi

okei:) mut käykö tuo 4870 mun prossun ja emolevun kantaan emo levy on lan of party?
9600 ei kannata edes verrata 4870 malliin ihan eri sarjassa ja hintaluokassa painivat.

suosittelisin gtx260 joka on viileämpi ja hiljaisempi kuin 4870 eikä hintakaan paha.. myös gts250 olisi hyvä vaihtoehto

Ja miksi aina suositellaan Atia?? kuten tässä tilanteessa 4850

250gts on suurimmassa osassa pelejä atin 4850 nopeampi
250gts on myös paljon hiljaisempi
250gts ei ole lämpö "ongelmia"
ati4850 lämmöt=70-90c gts250=60c

muutama testi
http://www.tomshardware.com/reviews/gefo...13.html

et kehtais antaa mulle linkin verkkokaupan sivulta tosta 250gts jos se on nyt plajon parempi kun 4870. voithan sä myös antaa ton gtx260 linkin myös :) kiitos jo etukäteen.

:)ikinä TEHOA ei ole liikaaaaa! aKa Wv
~~~~~

Daword

Senior Member

3. elokuuta 2009 @ 16:07

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Poweri on ihan ok, vähän ylimitoitettu, mutta ei haittaa mitään. Ja 4870 on selkeästi parempi, en vain tiedä jääkö prossustasi pullonkaula. 4850 vois olla sopivampi

okei:) mut käykö tuo 4870 mun prossun ja emolevun kantaan emo levy on lan of party?
9600 ei kannata edes verrata 4870 malliin ihan eri sarjassa ja hintaluokassa painivat.

suosittelisin gtx260 joka on viileämpi ja hiljaisempi kuin 4870 eikä hintakaan paha.. myös gts250 olisi hyvä vaihtoehto

Ja miksi aina suositellaan Atia?? kuten tässä tilanteessa 4850

250gts on suurimmassa osassa pelejä atin 4850 nopeampi
250gts on myös paljon hiljaisempi
250gts ei ole lämpö "ongelmia"
ati4850 lämmöt=70-90c gts250=60c

muutama testi
http://www.tomshardware.com/reviews/gefo...13.html

et kehtais antaa mulle linkin verkkokaupan sivulta tosta 250gts jos se on nyt plajon parempi kun 4870. voithan sä myös antaa ton gtx260 linkin myös :) kiitos jo etukäteen.

niin toi gts250 ei ole nopeampi kuin 4870 toki viileämpi ja vähemmän virtaa vievempi sekä hiljaisempi.. mutta 4850 parempi se on :)

tässä linkki 250gts
http://www.jimmspc.fi/tuote/GAIN-0056?t=false

gtx260
http://www.jimmspc.fi/tuote/NE3X262SFHD94?t=false

Senior Member

3 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 16:25

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:
Poweri on ihan ok, vähän ylimitoitettu, mutta ei haittaa mitään. Ja 4870 on selkeästi parempi, en vain tiedä jääkö prossustasi pullonkaula. 4850 vois olla sopivampi

okei:) mut käykö tuo 4870 mun prossun ja emolevun kantaan emo levy on lan of party?
9600 ei kannata edes verrata 4870 malliin ihan eri sarjassa ja hintaluokassa painivat.

suosittelisin gtx260 joka on viileämpi ja hiljaisempi kuin 4870 eikä hintakaan paha.. myös gts250 olisi hyvä vaihtoehto

Ja miksi aina suositellaan Atia?? kuten tässä tilanteessa 4850

250gts on suurimmassa osassa pelejä atin 4850 nopeampi
250gts on myös paljon hiljaisempi
250gts ei ole lämpö "ongelmia"
ati4850 lämmöt=70-90c gts250=60c

muutama testi
http://www.tomshardware.com/reviews/gefo...13.html

Anteeksi jos loukkasin, mutta totuus on että kaikki eivät ole Nvidia-fanipoikia

Junior Member

10 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 16:26

Linkki tähän viestiin

mut toi http://www.jimmspc.fi/tuote/NE3X262SFHD94?t=false ei mee pcie väylään? keksihän mulle semmonen näyttis joka on tehokas ja muisti on sopiva ja joka on pcie väylään ja budjetti on 50-150$ ja mie tartteen myös hyvän grafiikan peleille:)

:)ikinä TEHOA ei ole liikaaaaa! aKa Wv
~~~~~

Senior Member

3 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 16:28

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:
mut toi http://www.jimmspc.fi/tuote/NE3X262SFHD94?t=false ei mee pcie väylään? keksihän mulle semmonen näyttis joka on tehokas ja muisti on sopiva ja joka on pcie väylään ja budjetti on 50-150$ ja mie tartteen myös hyvän grafiikan peleille:)

Kyllä menee, siinähän lukee: Grafiikkaväylä = PCI-Express

Daword

Senior Member

3. elokuuta 2009 @ 16:31

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:
mut toi http://www.jimmspc.fi/tuote/NE3X262SFHD94?t=false ei mee pcie väylään? keksihän mulle semmonen näyttis joka on tehokas ja muisti on sopiva ja joka on pcie väylään ja budjetti on 50-150$ ja mie tartteen myös hyvän grafiikan peleille:)

no mihin väylään sä meinaat että toi menee? O.O'

siellähä lukee iha selkeesti että Grafiikkaväylä PCI-Express
eikä noita saa agp väyläisenä eli menee pci-e väylää

Junior Member

10 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 16:33

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:
mut toi http://www.jimmspc.fi/tuote/NE3X262SFHD94?t=false ei mee pcie väylään? keksihän mulle semmonen näyttis joka on tehokas ja muisti on sopiva ja joka on pcie väylään ja budjetti on 50-150$ ja mie tartteen myös hyvän grafiikan peleille:)
Kyllä menee, siinähän lukee: Grafiikkaväylä = PCI-Express

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6209 oisko tuo hyvä? kumman sie ottasit ton mun vaihtoehdon vai gts250 /gtx260?

:)ikinä TEHOA ei ole liikaaaaa! aKa Wv
~~~~~

Senior Member

3 tuotearviota

3. elokuuta 2009 @ 16:39

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:
mut toi http://www.jimmspc.fi/tuote/NE3X262SFHD94?t=false ei mee pcie väylään? keksihän mulle semmonen näyttis joka on tehokas ja muisti on sopiva ja joka on pcie väylään ja budjetti on 50-150$ ja mie tartteen myös hyvän grafiikan peleille:)
Kyllä menee, siinähän lukee: Grafiikkaväylä = PCI-Express
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6209 oisko tuo hyvä? kumman sie ottasit ton mun vaihtoehdon vai gts250 /gtx260?

Toi sun vaihtoehtohan on GTS 250... Mutta jos noista valitaan niin GTX260 on tehokkain, eli sen valkkaisin

Daword

Senior Member

3. elokuuta 2009 @ 16:48

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:
mut toi http://www.jimmspc.fi/tuote/NE3X262SFHD94?t=false ei mee pcie väylään? keksihän mulle semmonen näyttis joka on tehokas ja muisti on sopiva ja joka on pcie väylään ja budjetti on 50-150$ ja mie tartteen myös hyvän grafiikan peleille:)
Kyllä menee, siinähän lukee: Grafiikkaväylä = PCI-Express
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6209 oisko tuo hyvä? kumman sie ottasit ton mun vaihtoehdon vai gts250 /gtx260?
Toi sun vaihtoehtohan on GTS 250... Mutta jos noista valitaan niin GTX260 on tehokkain, eli sen valkkaisin

juuh kyl 260 on nopeempi

Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 3. elokuuta 2009 @ 16:49

Daword

Senior Member

3. elokuuta 2009 @ 16:50

Linkki tähän viestiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti kazuma603:
mut toi http://www.jimmspc.fi/tuote/NE3X262SFHD94?t=false ei mee pcie väylään? keksihän mulle semmonen näyttis joka on tehokas ja muisti on sopiva ja joka on pcie väylään ja budjetti on 50-150$ ja mie tartteen myös hyvän grafiikan peleille:)
Kyllä menee, siinähän lukee: Grafiikkaväylä = PCI-Express
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=6209 oisko tuo hyvä? kumman sie ottasit ton mun vaihtoehdon vai gts250 /gtx260?

mä ehdotin sulle jo tuota 250gts ja reilut 20egee edullisemmalla hintaa

Mainos

Gocom

Senior Member

3. elokuuta 2009 @ 17:35

Linkki tähän viestiin

Itse ottaisin kanssa tuon GTX 260:nen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:
mä ehdotin sulle jo tuota 250gts ja reilut 20egee edullisemmalla hintaa

Ei ihme että se on edullinen, sehän on jo murrosiässä näytönohjainten mittapuulla. GTS 250 on vain ja ainoastaan uudelleennimetty vanha hympy-paukku GeForce 9800 GTX+, joka taas pohjautuu normaalin 9800 GTX:n kautta 8 -sukupolven sarjaan. Kolmannensukupuun nimeämistä näin sanottuna. Ainoa että kyseessä on kloonaus, eikä uusi lapsonen.

Tehokashan se kuitenkin on iästään huolimatta, mutta ei se mikään green-versio ole. Kaiken lisäksi on kyseessä jo muutenkin kaakot-tapissa ole kortti, kuten se alkuperäinen plussa kertoo. Hinnan mukaisesti kuitenkin ihan OK vaihtoehto.