Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

---

huomioi aina mitenkä testit tehdään?

ekassa linkissä Gts250 voitti kyllä suuremman osan mutta hyytyi ieman kun resoluutio olu 1900x jotain tai yli 2000x ((ne ketkä tällä resolla pelaa en suosittele kumpaakaan näytönohjainta))

Tuossa ei tehty kaikkiin peleihin alemmilla resoluutioilla testiä? siitä olisi varmasti näkynyt gts250 parempi nopeus yleisimmissä näyttö resoluutiossa 1280x1024 1680x1050 joissa gts250 on useimmin parempi kuin 4850 ati (4850 on myös jopa +10c kuumempi referenssi tuulettimella.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jansku07:

---

4770 on parempi vaihtoehto kuin HD4850/GTS250. Syyt:

- Yhtä nopea kuin HD4850/GTS250, mutta
- Kuluttaa vähemmän virtaa
- Kellottuu paremmin
- Halvempi
- Mahtuu paremmin koteloon, koska on pienempi

Huonoja puolia:

- Saatavuus

Nvidian nimeäminen (antaa vähän taustatietoa GTS250:stä, ei todellakaan uusi näytönohjain):

1. 8800GTS G80-ydin 320MB/640MB
2. 8800GTS G92 512MB: (nimi ei muutu, mutta suorituskyky paranee)
3. 9800GTX G92 512MB kellotettuna
4. 9800GTX+ G92B (55nm shrinkki) 512MB kellotettuna
5. GTS250 G92B 512MB kellotettu lisää vrt. 9800GTX+

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

---

huomioi aina mitenkä testit tehdään?

ekassa linkissä Gts250 voitti kyllä suuremman osan mutta hyytyi ieman kun resoluutio olu 1900x jotain tai yli 2000x ((ne ketkä tällä resolla pelaa en suosittele kumpaakaan näytönohjainta))

Tuossa ei tehty kaikkiin peleihin alemmilla resoluutioilla testiä? siitä olisi varmasti näkynyt gts250 parempi nopeus yleisimmissä näyttö resoluutiossa 1280x1024 1680x1050 joissa gts250 on useimmin parempi kuin 4850 ati (4850 on myös jopa +10c kuumempi referenssi tuulettimella.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aahola:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Daword:

---

huomioi aina mitenkä testit tehdään?

ekassa linkissä Gts250 voitti kyllä suuremman osan mutta hyytyi ieman kun resoluutio olu 1900x jotain tai yli 2000x ((ne ketkä tällä resolla pelaa en suosittele kumpaakaan näytönohjainta))

Tuossa ei tehty kaikkiin peleihin alemmilla resoluutioilla testiä? siitä olisi varmasti näkynyt gts250 parempi nopeus yleisimmissä näyttö resoluutiossa 1280x1024 1680x1050 joissa gts250 on useimmin parempi kuin 4850 ati (4850 on myös jopa +10c kuumempi referenssi tuulettimella.

---

Kuten sanoin, riippuu pelistä ja asetuksista. Ja Tom's Hardwaressa on kyllä testattu kolmella eri resoluutiolla.

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Apostal:

---

Noni avasin nyt koneen ja kurkkasin tarkemmin ni huomasin karun totuuden et poweri on 300w!? ja +12v linjaa tunkee 19A ni mahtaisko tuo näyttis http://www.jimmspc.fi/tuote/GAIN-0056?t=false toimia tolla powerilla? ;/

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jansku07:

---

Juu, Tom's hardwaren testeillä voi mielestäni heittää vaikka ankkaa (netti on pullollaan luotettavempia testaussivustoja). Pitää myös ottaa huomioon, että jos valitset sopivat pelit, resoluutiot ja asetukset samasta/eri testistä voit nostaa minkä tahansa melko samantehoisista näytönohjaimista nopeammaksi toisiin nähden.

Yksi listaus HD4800-sarjan testeistä: http://www.xtremesystems.org/forums/show...=192421

---